プライバシーソリューションの探求:TEE対その他のアプローチ



さまざまなプライバシーテクノロジーの比較を深掘りし、信頼された実行環境 (TEEs)に焦点を当てます。TEEsは、ブロックチェーン上での機密計算を保護するためのより魅力的なアプローチの一つであり、他の方法では難しいハードウェアレベルの隔離を提供します。

プライバシーのための技術の風景はますます混雑しています。ゼロ知識証明、多者計算、閾値暗号など、それぞれに異なるトレードオフがあります。TEEsは何か異なるものをもたらします:安全なハードウェアを利用して、コードがOS自体から隔離された保護ゾーンで実行される仕組みです。

TEEsの魅力は何でしょうか?実世界での速度と効率性です。彼らは一部の暗号技術アプローチが要求する計算オーバーヘッドを伴いません。しかし、信頼の前提やハードウェア依存性に関する独自の考慮事項もあります。

暗号化ベースのソリューションや暗号プリミティブと並べて比較する価値があります。これらの選択は、しばしば特定のユースケース—速度、分散性、または絶対的な信頼性を優先するかどうか—に依存します。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MidnightSellervip
· 01-10 20:00
teeこの仕組みは良さそうだけど、実際にブロックチェーンに載せるにはハードウェアメーカーの信頼性次第だね。これが信頼のブラックホールになる。 ハードウェアの隔離は魅力的だけど、チップ自体の安全性に依存しているのは...ちょっと、IntelやAMDにすべての卵を預けているような感じがする。 zk証明の面倒さは確かにあるけど、少なくとも真の分散化を目指すなら、teeのこの仕組みも結局は信頼の問題に帰着する。 速度は速いけど、teeの信頼前提は私の想像以上に複雑で、すべての人がその背後にあるリスクを理解できるわけではない。 この記事は良く書かれているけど、一つだけはっきりしない点がある:teeが失敗したらどうする?チェーン上のデータはどうやって復元する?
原文表示返信0
SnapshotStrikervip
· 01-10 19:55
teeこのセットはコストパフォーマンスが良さそうだけど、ハードウェアへの依存度がちょっと気になる...やっぱりシーン次第だと思う
原文表示返信0
MetaverseVagabondvip
· 01-10 19:48
teeこの一式は確かに速そうに聞こえるが、ハードウェアに依存している...万一チップメーカーが裏切ったらどうするんだ --- 正直、速度が速いって何の役に立つんだ、私は完全に信頼を排除したいだけだ --- zkのセットもそんなに遅くはないし、この文章はteeを持ち上げすぎている感じがする --- ハードウェアの隔離は聞こえは良いが、実際に誰が本当に安全だと保証できるのか? --- 結局のところ用途の問題だと思う。場面によって長所短所があるだろう --- teeは確かに人気だが、中央集権のリスクは避けられない。あなたが受け入れられるかどうか次第だ --- またこの比較論調か...暗号原語こそ王道だろう --- ハードウェア依存自体が落とし穴だし、拡張性はどう保証するのか
原文表示返信0
TokenAlchemistvip
· 01-10 19:43
teeは盛り上がっているけど、現実的に言えば、ハードウェア依存が実際のボトルネックで誰も話したくないことだと思う。zkpのオーバーヘッドは大げさすぎると思う。
原文表示返信0
  • ピン