暗号空間におけるいくつかの主要なファウンデーション投資は、関与するアドバイザリー役割が期待通りに進まない場合、眉をひそめられることがあります。歴史は、特定のエコシステムファンドが市場開発のコンサルタントを支援する際、特にローンチ戦略の役割において、結果がさまざまであることを示しています。このパターンは時折繰り返されます:最初のプロジェクトがリリースされ、トークンが配布され、その後アドバイザーが他の事業に pivot します。これはインセンティブの不一致を反映しているのか、単に初期段階の暗号アドバイジングの性質によるものなのかはともかく、これらの資本配分の決定がより大きなエコシステムの健全性にどのように影響するかを注視する価値があります。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DeFiVeteranvip
· 21時間前
またこの手口だ、advisorは金をもらったら逃げる、エコシステムが負担する
原文表示返信0
OldLeekNewSicklevip
· 21時間前
あれ、これってまさに暗号通貨界のコンサルタントの草刈りメカニズムじゃないですか、コンサル料を取ったら逃げるだけ
原文表示返信0
GamefiGreenievip
· 22時間前
またその手口だ、顧問が金をもらったら逃げる、プロジェクト側はまだ呆然としている
原文表示返信0
CryptoSourGrapevip
· 22時間前
もしあの時あのファンドたちが人の心を見抜けていたら、今ほどこのコンサルタントたちに徹底的に切り裂かれることもなかっただろう...
原文表示返信0
SchrodingerWalletvip
· 22時間前
またあの古いやり方だ、アドバイザーは金をもらったら逃げる、プロジェクト側は呆然
原文表示返信0
  • ピン