真のクラウドシステムのレジリエンスは、単一のサービスプロバイダー内部の冗長性の積み重ねから来るものではありません。



それは中央集権的な制御を徹底的に排除することに由来します。

分散型計算ネットワークは、グローバルなノードアーキテクチャ設計を採用しており、システムの可用性は底層のトポロジーから決定される特性であり、口頭による約束ではありません。この分散化の方式により、ネットワーク自体に自己修復能力が備わっています——一部のノードがオフラインになっても、全体のサービスは通常通り稼働します。故障後の修復というよりも、故障を気にしなくて済むようにしているのです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DAOplomacyvip
· 19時間前
ngl、「自己修復型ネットワーク」というフレーミングはかなり重要な役割を果たしていると思う...実際に、非自明な外部要因に対してこれをストレステストした人はいるのだろうか?経路依存性はトポロジーだけよりもはるかに重要だと個人的には思う。ノード参加に関するインセンティブ構造は、少なくとも最適とは言えない。
原文表示返信0
ApeEscapeArtistvip
· 21時間前
分散化の理論は魅力的に聞こえるが、実際に動いているプロジェクトはどれだけあるのか?ほとんどは概念を語るだけに過ぎない。
原文表示返信0
gm_or_ngmivip
· 21時間前
前からずっと言ってたじゃないですか、中央集権化なんてやり方は遅かれ早かれ終わりですよ 非中央集権化こそが本当の延命策です
原文表示返信0
BasementAlchemistvip
· 22時間前
分散化は魅力的に聞こえますが、本当に実現できるのでしょうか、それともまた概念の炒作に過ぎないのでしょうか
原文表示返信0
MevTearsvip
· 22時間前
分散化の理論は良さそうに聞こえるが、実際に重要な瞬間に誰が責任を取るのか?
原文表示返信0
NFTArtisanHQvip
· 22時間前
正直なところ、これは分散システムの視覚的レトリックが、初日からの分散化理論家の主張にようやく追いついているように読めます...基盤自体が冗長性になり、通常の容疑者による付け焼き刃の修正ではなくなったのです
原文表示返信0
Blockchainiacvip
· 22時間前
分散化は素晴らしい響きですが、実際に自己修復できるネットワークの現実を見たことがある人は何人いますか?
原文表示返信0
  • ピン