欧州の中央銀行家たちは、物議を醸す問題で一致しました:連邦準備制度の本部の改修に対して$3 十億ドルの割り当てを正当化する一方で、推定される実際の費用は数億ドルの低い範囲に収まるべきだということです。



計算が単純に合わないのです。その規模の施設がそんなに莫大な予算を必要とするはずがありません。それにもかかわらず、連邦準備制度はその費用を吸収しながら、累積損失が$200 十億ドルを超えていると報告しています。

これは、世界で最も強力な金融機関内の財政規律と資源配分に関して、居心地の悪い疑問を投げかけます。この支出の軌道はどれほど持続可能なのか?この資本投入の実際のリターンは何か?制度の効率性や金融政策の実行を追跡する者にとって、これらの数字は真剣に精査されるべきです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
NFTragedyvip
· 01-14 21:09
連邦準備制度のこの計算は本当にすごい...3億をかけて本部を改装し、数百万の仕事を無理やりこんなにしてしまうのか?2000億の損失を出しながら浪費を続けている、この論理を誰が理解できるだろうか
原文表示返信0
SignatureAnxietyvip
· 01-14 13:04
連邦準備制度の今回の操作は本当にひどい。30億で本部をリニューアル?低価格見積もりでも数億なのに、どう計算しているのか...損失2000億以上なのにこんな大規模な支出をして、何をやっているんだ
原文表示返信0
TrustMeBrovip
· 01-13 23:52
連邦準備制度のこの一連の操作は本当にすごい、30億を使って本部を改装?ただただお金を使っているだけだね
原文表示返信0
SandwichTradervip
· 01-13 23:46
30億円で本社をリニューアル、実際のコストは数億円...この計算を誰がするのか?2000億円以上の赤字を出しながらまだ資金を使い続けるのは、非常に異常だ
原文表示返信0
InfraVibesvip
· 01-13 23:45
うーん…連邦準備制度が本部を30億ドルで改装?本当かよ、数億ドルで済むことをわざわざこんなことにする必要があるのか?
原文表示返信0
GigaBrainAnonvip
· 01-13 23:33
連邦準備制度のこの計算は本当にすごい、300億で本部をリノベーション?ただこのお金がどうやって使われたのか知りたいだけだ、2000億以上の損失がまだ豪華さを装っている
原文表示返信0
LiquidityHuntervip
· 01-13 23:27
連邦準備制度のこの一連の操作は本当にすごい。30億ドルを使って本部を改装し、実際のコストは数億ドルで済むのに、さらに2000億ドル以上の損失を出した。こんな論理を考えたのは誰だ?
原文表示返信0
  • ピン