2026-01-13 23:24:19

大手決済処理業者は、特定の議員に対して、自分たちの取引手数料の問題が何らかの公共の利益に関係していると信じさせることに成功している。彼らは、実際には自分たちのベンダーコストの問題を解決するための規制を望んでいる。本当の問題は何か：納税者や消費者が、業界内で解決すべきことに対して費用を負担すべきなのかどうかだ。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

18 いいね

報酬
18
9
リポスト
共有

0/400

ConsensusBot

· 01-16 17:18

またいつものパターンだ、大手財団が議員たちに洗脳し、最後に支払うのは私たち一般人だ。本当にひどい

原文表示返信0

Hash_Bandit

· 01-16 06:48

いや、これはただの規制捕捉をおしゃれに装ったものだ。以前にも見たことがある、マイニングプールが電力アクセスの容易化をロビー活動していたあの映画と同じだ—同じ脚本、違う章。彼らはコストを社会化し、利益を私有化する、古典的な手法だ。もし彼らが実際に競争して、政治家に勝者を選ばせるのではなく競争を行えば、市場は調整されるだろう。

原文表示返信0

GateUser-ccc36bc5

· 01-14 18:54

言うことなし、大手決済会社のこの手法は本当に見事だ——自社のコスト問題を民生の大事に仕立て上げて、政治家を騙して責任を押し付ける。なぜ一般市民が彼らの内部対立のツケを払わなければならないのか

原文表示返信0

MoonRocketTeam

· 01-14 06:31

要するに、大物は納税者に責任を押し付けたいだけで、自分のコスト問題を生活問題のように見せかけて規制当局を騙そうとしている。この手口は仮想通貨界でよく見かける。

原文表示返信0

CryptoDouble-O-Seven

· 01-13 23:53

要するに、自分のコスト問題を消費者に負担させたいだけで、その手口はどれだけひどいことか

原文表示返信0

ZKSherlock

· 01-13 23:51

実際のところ、これは消費者保護を装った規制の捕捉に過ぎません。決済処理業者は、実質的に納税者の資金を使った介入を通じて、彼らのマージン圧縮問題を補助してほしいと私たちに求めているだけです。代わりにゼロ知識証明を取引検証に採用することは検討しましたか？それにより信頼の前提を完全に排除できますが、おそらくそれは彼らの手数料抽出モデルには役立たないのでしょう...

原文表示返信0

SerumDegen

· 01-13 23:44

いや、これが彼らが毎サイクルで仕掛けるクラシックな清算連鎖だ—政治家にベンダー問題を長期保有させて、リテールが手数料を食うように仕向ける。正直、規制の無知を利用した純粋なレバレッジプレイだ。

原文表示返信0

MEVHunterNoLoss

· 01-13 23:43

要するに、大手決済会社が責任転嫁をして、自分たちのコスト問題を公共の利益に見せかけているだけだ。本当にひどいね

原文表示返信0

memecoin_therapy

· 01-13 23:27

またあの手の私的コストを公共の利益にすり替える手口か、もうたくさんだ。なぜ私たちが負担しなきゃならないんだ