インターネットはスピードのために設計されており、責任性のためではありません。



すべての投稿、リアクション、共有は痕跡を残しますが、それでも誰が実際に話しているのかを信頼性を持って知ることはできません。元のアーキテクチャは、単純にアイデンティティを追跡したり信頼性を検証したりするようには作られていませんでした。情報の流れを最優先していたのです。

途中でいくつかのギャップを修正してきました。フォロワー数は信頼性を示そうとします。認証バッジはアイデンティティを証明しようとします。しかし、これらは根本的な問題に対する応急処置に過ぎません。

ここでブロックチェーンが登場します。従来のウェブインフラとは異なり、分散型ネットワークはアイデンティティと信頼性を直接プロトコル層に埋め込みます。取引を検証し、所有権を追跡し、リプテーションを構築することができ、インターネットがかつて許さなかった方法でオンチェーン上に構築できます。

ウェブには責任性が必要でした。Web3はついにそれを実現しています。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
VibesOverChartsvip
· 01-16 23:33
認証バッジはまるで貼り薬のようなものだ。正直なところ、ブロックチェーンもあまり大げさに吹きすぎない方がいい。現実には、依然として匿名アカウントの乱舞が続いている。
原文表示返信0
GasFeeCryervip
· 01-16 23:07
言っていることは正しいですが、ブロックチェーンは本当にこの問題を解決できるのでしょうか。オンチェーンも同じく匿名のように感じます...
原文表示返信0
GateUser-5854de8bvip
· 01-16 22:52
良いことを言うね、インターネットは確かにめちゃくちゃだし、誰でも大Vを装える。でも、このチェーン上のアイデンティティシステムは本当に解決できるのか?私はまだ少し疑問を持っている...
原文表示返信0
ContractCollectorvip
· 01-16 11:46
要するに、今のインターネットは大きな嘘の場になっていて、誰もが虚勢を張れる状態です...ブロックチェーンは確かにこの事を理解する必要がありますが、しかしながら、オンチェーンの評判システムは本当に効果的なのかどうかは疑問です。
原文表示返信0
DevChivevip
· 01-14 00:03
またWeb3の話を持ち出してきたな...問題は、オンチェーンのアイデンティティも簡単に羊毛を剥がれることだ、兄弟
原文表示返信0
FlyingLeekvip
· 01-14 00:02
言っていることは正しいですが、web3は本当にこの問題を解決できるのでしょうか...チェーン上で明らかに詐欺のプランやrug pullが起きているのを見ていると、どんなに帳簿が透明でも救えない気がしますね
原文表示返信0
FOMOSapienvip
· 01-14 00:01
いいえ、この言い回しはもう聞き飽きました。オンチェーンのアイデンティティだけで本当に信頼の問題を解決できるのでしょうか?ウォレットアドレスは実際の身元と同じではありませんよね。
原文表示返信0
FalseProfitProphetvip
· 01-13 23:59
インターネットはもともと情報のパイプラインです。今になって公正さを求めるなんて?はは、その論理はあまりにも子供じみていませんか
原文表示返信0
EyeOfTheTokenStormvip
· 01-13 23:56
量化的観点から見ると、インターネットのアイデンティティ問題は確かにシステムリスクです...しかし、この文章はブロックチェーンを少し誇張しすぎています。オンチェーン=信頼できるわけではなく、オンチェーンのデータも偽造可能です。皆さん、概念に騙されないでください。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン