私は今後の作品で非USDステーブルコインの採用動向についてさらに深く掘り下げる予定です。でも、注目すべき点があります:オンチェーンFXインフラを開発しているチームは、一般的に暗号通貨ネイティブのビルダーではありません。むしろ、その逆です。ほとんどは従来の金融背景を持っています。以前の作品で探ったように、課題はこれです:多くのオンチェーンFXソリューションは、最終的に従来の銀行インフラに大きく依存しています。この依存関係は、真に分散型のものを構築しようとするときに摩擦を生みます。これは根本的な緊張関係であり、考える価値があります。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GasFeeWhisperervip
· 01-16 22:59
あらら、従来の金融業界の連中はオンチェーン金融にはまだ少し馴染めていないようだね
原文表示返信0
ContractBugHuntervip
· 01-16 09:24
要するに、従来の金融関係者はその思考パターンを変えられず、真の分散化は根本的に実現できないということです。
原文表示返信0
BlockDetectivevip
· 01-16 02:19
話によると、この矛盾点は確かに胸に刺さる。伝統的な金融背景を持つ人がブロックチェーンの基盤インフラを構築しても、結局銀行システムから離れられない...これってまさに以前私が愚痴った通りだよね。分散化の外観をまといながら、中心化の本質から離れられない。
原文表示返信0
CrossChainBreathervip
· 01-14 15:24
そうだ、的を射ている。伝統的な金融の人たちが入ってきて、古いやり方をコピーしようとするけど、根本的な分散化の核心を全く理解していない。
原文表示返信0
ShibaSunglassesvip
· 01-14 00:09
说白了,还是老一套啊——TradFi的人进来玩链上,结果还是得绑定回传统金融。又是套娃?
原文表示返信0
ChainMaskedRidervip
· 01-14 00:04
要说白了就是従来の金融システムはやはり避けられず、真の分散化を目指すなら結局銀行システムに頼らざるを得ない。この矛盾はどう解決すればいいのか。
原文表示返信0
gas_fee_traumavip
· 01-13 23:56
伝統金融の人がオンチェーンのことに関わるのは本来矛盾しているのに、分散化を求める?笑わせるね
原文表示返信0
PortfolioAlertvip
· 01-13 23:48
ハッ、従来の金融業界の連中がオンチェーンFXに参入しても結局は銀行システムに頼ることになるだけで、面白くないよね
原文表示返信0
wagmi_eventuallyvip
· 01-13 23:45
nah これが問題の本質だよね。伝統的な金融背景の人がオンチェーンのインフラを作ると、結局銀行システムから離れられない。では、decentralizationの初心はどこにあるのか?
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン