代币経済学の最も核心的な部分は、やはりオンチェーンのインセンティブの透明性です。早期の参加者が最も利益を得られるのは前提として、このインセンティブが短期的な効果だけを追求してはいけません——流動性とトークンのリリースには持続可能なリズムの設計が必要です。私はこうしたプロジェクトが本当にユーザーの定着と価値の複合的な成長を実現しているかどうかを継続的に注視しています。単なる初期の投機サイクルだけではなく、長期的な価値創造を重視しているかどうかです。適切に設計されていれば、ユーザーは長期的に参加し続けるでしょう;設計がいい加減なら、初期の高いリターンがいくらあってもプロジェクトを救うことはできません。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GasFeeSobbervip
· 4時間前
見透かした、短期で一攫千金できるプロジェクトはとっくに死んでいる。本当に生き残れるのは、そのインセンティブメカニズムが持ちこたえられるかどうかにかかっている。
原文表示返信0
SnapshotLaborervip
· 01-14 00:13
言っていることは正しいですが、現実には99%のプロジェクトがごまかしている……初期の収益が高いほど、逆に最も早く逃げ出す傾向があります。
原文表示返信0
PhantomHuntervip
· 01-14 00:08
正しいです。心配なのは、あのプロジェクトの方々がただお菓子を描くだけで、tokenomicsは見た目は良さそうでも実際は空気に過ぎないことです。
原文表示返信0
SchrodingerWalletvip
· 01-14 00:03
あまりにも多くのプロジェクトがリリースのタイミングで失敗しているのを見てきました。きれいごとを言えば全部嘘です。
原文表示返信0
GweiTooHighvip
· 01-13 23:58
言っていることは間違いありません。多くのプロジェクトは、初期に供給量を増やして価格を吊り上げ、その後は頓挫してしまいます。本当に生き残るのは、長期的な設計に手間を惜しまないものです。
原文表示返信0
governance_lurkervip
· 01-13 23:53
本当に、前期のインセンティブが爆発的に高く、その後に行き詰まるケースを多く見てきました。やはり重要なのはそのリリースのペースであり、デザイナーには良心が必要です。
原文表示返信0
GateUser-beba108dvip
· 01-13 23:49
言ってその通りです。今の多くのプロジェクトは最初の波を終えたらすぐに逃げてしまい、長期的なインセンティブ設計は全く役に立ちません。
原文表示返信0
  • ピン