利益ランキングトップ10の順位は華やかに見えるかもしれませんが、操縦の感覚は全く別物です。



実際の経験をもって語ります。以前、50BTCの大口注文を出し、決済しようとしたときにはまだ44BTCが手元に残っており、そのときの価格は93500の位置でした。結果はどうだったでしょうか?あるトップ取引所の提示価格はすでに95600以上に達していましたが、私が取引所に出した決済注文は一向に約定しませんでした。二つのプラットフォームの価格差はすでに千一の基点に拡大しており、一部の決済さえも実行できない状況です。

なぜこうなるのでしょうか?数百万ドル規模の大口ポジションでは、決済プロセスが非常に遅くなります。システムが最後に表示したスリッページのデータは万4—これは対象市場の環境に対して、まさに笑い話です。

大口契約取引は効率性が求められますが、現実には多くのプラットフォームが流動性の深さに大きな短所を抱えています。利益データがどれだけ華やかに積み上がっても、実行効率のギャップを埋めることはできません。これが実際の市場体験です。
BTC-2.08%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BrokenDAOvip
· 01-16 23:20
流動性深度というものは、要するに中央集権の罠の別の名前に過ぎない。データは見た目が良くても、実際に換金する段階になるとバレてしまう——これこそがインセンティブの歪みの教科書的な例ではないか。
原文表示返信0
MemecoinTradervip
· 01-15 00:21
これは誰も話さない本当のアルファだ - 実行のギャップこそが実際にお金がテーブルに残される場所であり、チャートにはない。
原文表示返信0
DAOTruantvip
· 01-14 20:38
スリッページ4万?これってまさに強奪じゃないか、だから大口投資家が逃げ出すのも当然だね
原文表示返信0
DegenDreamervip
· 01-14 04:31
要するに見せかけだけで、データは見た目だけ、肝心な時に失敗するってことだ。
原文表示返信0
BlockchainArchaeologistvip
· 01-14 00:29
これはひどい、データが良く見えるだけで何の役にも立たない、実際の重要な瞬間にはやはり流動性を見る必要がある。
原文表示返信0
NFTRegrettervip
· 01-14 00:26
要するに、データが良く見えるだけで、実際に大口が参入して初めて流動性の虚構さがわかる。
原文表示返信0
InfraVibesvip
· 01-14 00:25
データがきれいでも何の役にも立たない。実際に出荷の瞬間になると全部デタラメで、スリッページ4%なのに自分の流動性が深いと言い張る。
原文表示返信0
BoredStakervip
· 01-14 00:21
これが私が取引所のきれいなデータを信用しない理由です。すべて表面的なものです
原文表示返信0
AllInDaddyvip
· 01-14 00:12
だからこそ、私は利益ランキングのデータを信用しないのです。すべて見せかけに聞こえます。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン