従来の金融機関は、次のようなジレンマに直面しています。パブリックブロックチェーンは透明なガラスの部屋のようで、取引の詳細がすべて露出し、商業的プライバシーやコンプライアンスリスクが避けられません。一方、プライベートチェーンは閉ざされた部屋のようで、情報はコントロール可能ですが、分散型の信頼性や相互運用性が失われてしまいます。この二律背反の状況は、2018年から業界全体を悩ませてきました。



Duskネットワークは、第三の道を選びました。単なるパブリックチェーンとも言えますが、むしろそれは正確な手術刀のようなものであり、金融機関向けに特化した「法的に友好的なプライバシーソリューション」です。このエコシステムでは、参加者の身元や取引行為はプライバシー保護の下にあり、まるで密林の中を行動しているかのように痕跡を残しません。しかし、重要なのは、合法的な「捜査令状」を持つ監督機関が、既定のルールに従って特定の取引のコンプライアンスを正確に検証できる点です。森林全体を照らす必要はありません。

どうやって実現しているのか?その核心は暗号学の力にあります。Duskは、ゼロ知識証明などの技術を用いて、プロトコルレベルで「プログラム可能なプライバシー」を実現しています。証券取引の重要情報は外部に完全に暗号化されたままですが、システム内には「条件付き開示」のスイッチが内蔵されています。あらかじめ設定された法律条件を満たすと、認可された監査者は取引のコンプライアンスを検証できるのです。たとえば、参加者がKYCを完了していることを確認するだけで、取引の詳細を見る必要はありません。さらに、モジュール化された開発フレームワークにより、商業秘密を保護しつつ完全にコンプライアンスを満たす金融アプリケーション(例:証券化トークンプラットフォーム)の構築が初めて可能になりました。

万億規模の従来資産がなぜブロックチェーンに載せにくいのか?その根本的な課題はここにあります。Duskの登場は、分散化技術の理想と厳格な現実の規制の間に、真に通行可能な橋を架けようとしています。この試みの成否は、未来の金融の姿を再定義する可能性を秘めています。
DUSK12.22%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
quietly_stakingvip
· 01-15 20:51
零知識証明のこの仕組みは本当に素晴らしいですね。ついにコンプライアンス問題の解決に使うアイデアが出てきました。
原文表示返信0
GasFeeWhisperervip
· 01-14 16:36
手術刀の比喻は絶妙で、ついに誰かがプライバシーとコンプライアンスのことを徹底的に理解した。
原文表示返信0
ForkItAllvip
· 01-14 13:37
聞き心地は良いですが、本当に従来の金融の信頼問題を解決できるのでしょうか? --- ゼロ知識証明は100回聞いたけれど、やはり実用性には疑問があります。 --- 条件付き開示のこのロジック...監督当局は本当に信じるのでしょうか。 --- 三つ目の道は魅力的に聞こえるけれど、最後には何の形にも収まらないのではと心配です。 --- 暗号学の力は信じていますが、金融機関の実行力は信用できません。 --- 橋を架けたのは良いですが、問題は誰がこの橋を渡るのかです。 --- 万億規模の資産をブロックチェーンに載せる真の障壁は、結局のところ利益の争いです。 --- この方案は派閥間の対立を縫い合わせるように聞こえますが、果たして縫い合わせられるのでしょうか。 --- ゼロ知識証明は確かに優れていますが、従来の金融に使うとなると簡単ではありません。 --- 暗号学とプライバシーの両方を扱いながら、最終的には監督当局が一言で片付けるのではないでしょうか。
原文表示返信0
PaperHandSistervip
· 01-14 04:56
手術刀の比喻は絶妙で、ついに誰かがコンプライアンスのことを真剣に考え始めた。
原文表示返信0
ShibaSunglassesvip
· 01-14 00:53
うーん…ゼロ知識証明の仕組みはかなりインパクトがあるように聞こえるけど、実際に規制当局の監査が入る瞬間には、やっぱり素直に説明しなきゃいけないだろうね。 Duskは確かに考え抜かれているけど、従来の金融業界の人たちが本当に一つのブロックチェーンが秘密を守りつつコンプライアンスを満たすと信じるだろうか。 要するに、賭けなんだよね。規制当局が突然ルールを変えないと賭けている。 暗号学に詳しい人は多くないし、だからこそこういうタイプのプロジェクトはいつも神秘的に見える。 まるで綱渡りをしているような感じで、一方では金融を喜ばせつつ、もう一方では規制当局も納得させなきゃいけない。難しいね。 ゼロ知識証明はクールだけど、スケールアップして使えるようになるのが本当の実力だ。今のところはまだ早すぎる。 これはまさに「検証はできるけど詳細は見えない」ってやつだよね。金融界は本当にこれを受け入れるのか?
原文表示返信0
WhaleSurfervip
· 01-14 00:53
ああ、やっと誰かがこの問題に正面から向き合う勇気を持ったんだな。ゼロ知識証明の仕組みは本当に軽く考えていいものじゃない。
原文表示返信0
ZkSnarkervip
· 01-14 00:44
厳密には、これは追加のステップを伴う条件付き開示に過ぎませんが、そうですね、zkラッパーのおかげで弁護士にとって実際に受け入れやすくなっています(笑)
原文表示返信0
LiquidityLarryvip
· 01-14 00:36
この第三の道は良さそうに聞こえますが、実現できるのでしょうか?やはり規制当局が賛同するかどうか次第のように感じます
原文表示返信0
FreeMintervip
· 01-14 00:28
零知識証明このセットはかなりすごそうに聞こえるけど、実際に従来の金融が支払うかな? でも、話を戻すと、パブリックチェーンとプライベートチェーンの二つの選択肢と比べて、このアイデアは確かに新鮮だ...プログラマブルプライバシーという概念はちょっと面白いね ちょっと待って、Duskのこの方案を証券化トークンに使うのは本当に信頼できるのか、それともまた良さそうに聞こえて実用性が低いものなのか まるで嘘をついているのを隠そうとしているようだけど、もしかしたら私が考えすぎなのかもしれない 万億資産をブロックチェーンに載せるその壁を、零知識証明は本当に越えられるのか、それとも夢を見続けるだけなのか 密林の中では行動の跡を追えないけど、監査部門は正確に捜査できる、この論理は確かに間違っていない...ちょっと絶妙だ
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン