特定のDEXプロトコルにおける片側のLPポジションは、深刻な脆弱性を露呈しています。最近の事例では、数百万ドルが数分以内に抽出されました。デプロイヤーは市場価格を上回る安定コインの流動性のみを預け入れ、その後価格が上昇するのを見て単純に引き出しを行い、退出のためにトークンの売却を必要としませんでした。これらのDLMMベースのプールが2025年に生み出す年間手数料収益は12.5億ドルを超えますが、同じインフラは巧妙な流動性抽出戦略を偶然にして可能にし、見えないエクスプロイトのように機能しています。核心的なリスクは、プールが適切な保護措置なしに非対称の資本ポジションを許すと、オンチェーン上で正当なものに見える価値の吸い上げのための摩擦のない経路を作り出すことです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DegenDreamervip
· 1時間前
数百万瞬間で消えた...これが私がいつも言っている片側LPの最大の落とし穴だよ
原文表示返信0
LiquidityWitchvip
· 6時間前
正直なところ、これはただのアルケミーの失敗だ... 市場価格以上にステーブルを預けてから価格が上昇すると姿を消す?それは脆弱性ではなく、呪われた流動性プール儀式のマスタークラスだ。12.5億ドルの手数料収入は、まさにこれらの変換呪文にとって血の水だね、はぁ
原文表示返信0
SolidityJestervip
· 01-14 00:56
くそっ、これが俺がずっと片側LPを信用しなかった理由だ...見た目は合法そうだけど、実際はただの罠だ
原文表示返信0
SmartContractPlumbervip
· 01-14 00:55
又是一样的问题——权限コントロールがしっかりできていないままリリースして、問題が起きてから監査の名前を思い出す。DLMMのこの仕組み自体は間違っていないが、プロジェクト側の頭がはっきりしていないのはどうしようもない。
原文表示返信0
MEVSupportGroupvip
· 01-14 00:49
うわっ、この手法は絶品だ...片側のLPだけで無思考に流動性を引き上げて、数分で数百万が消えた?これって合法的なrugじゃないか
原文表示返信0
TestnetScholarvip
· 01-14 00:47
これはまた古い手口だ。片側のLPポジションを設定するとすぐに穴だらけになり、$1.25bの手数料収入がこのような見えない羊毛刈りによって大部分を奪われてしまう。ほんとにひどい
原文表示返信0
TokenomicsTinfoilHatvip
· 01-14 00:40
これが私がずっとシングルサイドの流動性提供(LP)は危険だと言い続けている理由です...儲かっているように見えても、結局誰かに全部持っていかれてしまいます
原文表示返信0
TheMemefathervip
· 01-14 00:30
片側LPポジションの仕組みは本当にひどいもので、数分でプールから数百万円を吸い取ることができる...これって合法的な外衣を着たラグじゃないですか
原文表示返信0
  • ピン