私は普段あまりプロジェクト評価を共有しませんが、最近Starknetに良い点数を付けました。正直なところ、現在Starknetは一部の評価プラットフォームでの評価が実情を完全に反映しておらず、業界のいくつかの質の低いプロジェクトと同じ水準に引き下げられています。これは明らかに不合理です。問題はどこにあるのでしょうか?主に評価基準と市場の認識との間に大きな偏差が存在していることです——いくつかの指標の重み付けが不適切であり、真に技術力とエコシステム構築に優れたプロジェクトが大きく過小評価されているのです。StarknetはL2エコシステム、開発者支援、アプリケーションの実用化といった核心的な側面で実際に良いパフォーマンスを示していますが、評価システムはそれを正確に反映していません。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
CommunitySlackervip
· 9時間前
評価システムはまったく役に立たず、重み付けが適当に設定されているため、良いプロジェクトが埋もれ、ゴミが逆に跳ね上がるだけだ。
原文表示返信0
TideRecedervip
· 9時間前
評価システムはこうなっている。重み付けが乱雑に設定されており、良いプロジェクトが逆に埋もれてしまっている。Starknetは確かに正当に評価されるべきだ
原文表示返信0
FlashLoanPhantomvip
· 9時間前
評価システムは確かに改善すべきです。重み付けが硬直しすぎていて、Starknetが埋もれてしまうのは非常に残念です。
原文表示返信0
JustHereForAirdropsvip
· 9時間前
評価プラットフォームのあのウェイト体系は本当にひどいもので、Starknetの真の価値が全く見えない。 --- 要するに、データモデルが追いついていなくて、エコシステムの構築や技術の深さを全く定量化できていない。 --- Starknetが過小評価されているのは以前から気に入らなかった。実際に活動しているプロジェクトが逆に遅れている。 --- だからこそ、評価ランキングだけを見るのではなく、自分でエコシステムを回り、コードを見て、開発者と話す必要がある。 --- おかげで、多くの潜力のあるプロジェクトが評価プラットフォームで無視されているのも納得だ。基準の設計自体に問題がある。
原文表示返信0
BearEatsAllvip
· 9時間前
評価システム、この仕組みは本当に理解できない。Starknetが埋もれてしまうのは本当に残念だ。
原文表示返信0
DAOdreamervip
· 9時間前
評価システムこの仕組みは本当にダメだ。Starknetのように本物の技術を持つプロジェクトとゴミを一緒にして、笑えない。
原文表示返信0
GateUser-1a2ed0b9vip
· 9時間前
評価システムは本当にひどい。StarknetのようなハードコアL2とゴミプロジェクトを並べて...目を覚ませ、皆さん。
原文表示返信0
  • ピン