Web2 vs Web3: デジタル革命が私たちのインターネット所有方法を変革する

私たちが知るインターネットは、わずかなテックジャイアントによって支配されています。最近の調査によると、アメリカ人の約75%がMeta、Alphabet、Amazonのような企業がウェブに過剰な影響力を持っていると信じており、約85%は少なくとも1つの大手テック企業が自分のオンライン行動を監視していると疑っています。この高まる不信感は、Web3と呼ばれる根本的に異なるインターネットモデルへの動きを促しています。現在のWeb2エコシステムは中央集権型プラットフォームによって支配されていますが、Web3はユーザーがコンテンツとアイデンティティを完全にコントロールできる分散型のデジタル環境を想像しています。この変化は単なる技術的なアップグレード以上のものであり、オンライン世界の所有とガバナンスの再構築を意味しています。

進化の過程：Web1からWeb3へ

Web2とWeb3の違いを理解するには、インターネットの歩みをたどる必要があります。1989年に英国の科学者ティム・バーナーズ＝リーがCERNで最初のウェブを開発したとき、その目的は一つだけでした：研究用コンピュータ間の情報共有です。この初期のバージョンはWeb1と呼ばれ、基本的には「読み取り専用」のネットワークでした。ユーザーはハイパーリンクでつながれた静的なページを閲覧できるだけで、デジタル百科事典のようなものでしたが、コンテンツを作成したり、インタラクションを行ったりする能力はほとんどありませんでした。

2000年代中頃になると、状況は劇的に変化しました。開発者たちはインタラクティブな機能を導入し、Web1の受動的なモデルをWeb2の「読み書き」パラダイムへと変貌させました。突然、ユーザーは投稿にコメントしたり、動画をアップロードしたり、ブログを公開したり、YouTube、Reddit、Amazonなどのプラットフォームを通じてオンラインコミュニティに貢献できるようになったのです。しかし、この便利さには大きな代償も伴いました。これらのプラットフォームの背後にいる企業は、ユーザー生成コンテンツのすべてを所有しており、そのデータをターゲット広告を通じて収益化していました。GoogleやMetaは現在、年間収益の80-90%を広告販売から得ています。

Web3の概念は、2000年代後半に暗号通貨技術が成熟するにつれて徐々に浮上しました。2009年にサトシ・ナカモトがビットコインを立ち上げたとき、ブロックチェーンという分散型台帳システムを導入しました。これにより中央の仲介者を排除したピアツーピアのネットワークが実現し、革命的なアイデアの種がまかれました：ウェブ自体が企業のゲートキーパーなしで運営できるのではないかと。

2015年、開発者のヴィタリック・ブテリンはイーサリアムを立ち上げ、スマートコントラクトを導入しました。これは自己実行型のプログラムであり、人間の監督なしに複雑な取引を自動化します。これらのコントラクトにより、「分散型アプリケーション」またはdAppsが作成可能となり、Web2のアプリと同様に機能しながらも、分散型ブロックチェーンネットワーク上で動作します。この変化の重要性を認識したコンピュータ科学者のギャビン・ウッド（Polkadotの創設者）は、「Web3」という用語を作り出し、ユーザー中心の分散型ネットワークへの移行を表現しました。全体のビジョンは、ウェブを「読み書き」モデルから「読み書き所有」へと変革することです。

Web2とWeb3の本質的な違い

根本的な違いはインフラにあります。Web2は企業が管理する中央集権型サーバーに依存していますが、Web3は独立したノードの分散型ネットワーク上で運用され、共同で管理されます。この構造の違いは、ウェブの機能のあらゆる側面に波及効果をもたらします。

Web2では、FacebookやGoogleのような企業が仲介役を務め、あなたのデータを保存し、アカウントを管理し、表示されるコンテンツを決定します。あなたは自分のデジタルアイデンティティを真に所有しているわけではなく、単にアクセスをレンタルしている状態です。一方、Web3では、ユーザーは暗号ウォレットを通じて直接アプリケーションに接続します。あなたのウォレットがアイデンティティとなり、鍵がアクセス権となり、データはあなたのものです。多くのWeb3プラットフォームは、「DAO（分散型自律組織）」と呼ばれるガバナンス構造を採用しており、トークン保有者にプロトコルの意思決定に民主的な声を持たせています。これは、経営陣や株主が閉鎖的に意思決定を行うWeb2のトップダウンモデルとは対照的です。

各モデルの長所と制約

なぜWeb2が依然として支配的なのか：

Web2の中央集権構造は、Web3が苦手とする効率性を提供します。大手テック企業は迅速にアップデートを展開し、規模を拡大し、中央集権的な権限を通じて紛争を解決します。ユーザー体験も優れており、直感的なインターフェースやシンプルなログインプロセス、シームレスな統合により、AmazonやGoogleのようなプラットフォームは非技術者でもアクセスしやすくなっています。さらに、Web2の中央集権サーバーは取引をより高速かつ信頼性高く処理し、意思決定のスピードも短期間でのピボットや革新を可能にしています。

プライバシー重視のユーザーにとってWeb3が魅力的な理由：

Web3の分散型性は、長年のプライバシーに関する不満を解消します。ネットワークを一つの企業がコントロールしていないため、ユーザーは自分のデジタル資産やコンテンツを真に所有できます。企業の中間者がユーザーを監視したり、コンテンツを検閲したり、ユーザーデータから利益を得たりすることはありません。何千ものブロックチェーンノードにわたってdAppsをホスティングすることで、「キルスイッチ」や単一障害点が存在しなくなります。2020年と2021年にAmazonのAWSが障害を起こした際には、The Washington PostやDisneyを含む多くの依存サイトに影響が及びました。同様の障害がEthereumやSolanaで起きても、そのノードのユーザーにとっては迷惑に過ぎません。ネットワークは存続します。

さらに、DAOを通じたガバナンスは意思決定を民主化します。企業のリーダーが新機能を発表するのを待つのではなく、ガバナンストークンを持つコミュニティメンバーがプロトコルの変更について投票できるため、より透明で参加型のエコシステムが生まれます。

Web3の現在の課題：

Web3の普及には大きな障壁があります。ほとんどのユーザーにとっては、暗号ウォレットの設定、ガス料金の理解、馴染みのないインターフェースの操作は学習コストが高いです。ほとんどのWeb2アプリと異なり、Web3の取引にはコストがかかります。Ethereumは高額になることもありますが、Solanaのような代替手段は取引ごとに数ペニーしかかかりません。また、DAOのような民主的ガバナンスモデルは開発を遅らせることもあります。コミュニティの合意を待つことで、Web2の経営判断に比べて革新が停滞することもあります。

今日から始めるWeb3

その実験的な性質にもかかわらず、Web3は好奇心旺盛なユーザーにとってアクセスしやすいものです。最初の一歩は、ブロックチェーン対応のウォレットをダウンロードすることです。EthereumユーザーはMetaMaskやCoinbase Walletを選び、SolanaユーザーはPhantomを好むでしょう。インストール後、多くのdAppsには「Connect Wallet」（通常は右上に表示）というボタンがあり、これをクリックして即座に認証できます。これはWeb2のシングルサインオン機能に似ています。

dAppRadarやDeFiLlamaといった探索プラットフォームは、DeFi（分散型金融）、NFT（非代替性トークン）、ゲームなど、さまざまなカテゴリーに分類された数千のWeb3アプリをカタログ化しています。少しずつ探索しながら、さまざまなエコシステムに慣れていくことが重要です。学習曲線はWeb2よりも急ですが、真の所有権、プライバシー、分散型ネットワークへの参加といった潜在的なリターンは、次世代インターネットの進化を受け入れる準備ができているユーザーコミュニティを惹きつけています。