トランプは間もなくダボスに登場しますが、そのシグナルは少し異なります。より興味深いのは、CoinbaseのCEOであるアームストロングがこのタイミングで暗号通貨法案の支持を拒否したことです。これら二つの出来事は一見独立しているように見えますが、実は暗号界で進行している深層変化を指し示しています——規制の承認を求める段階から、経済の基盤ルールの掌握を争う段階へと進化しています。## ダボスの性質が変わりつつある今年のダボスはこれまでと少し違います。例年の「思想家クラブ」の雰囲気から、「政策立案工場」へと変わりつつあります。トランプは6年ぶりに参加し、アメリカ館も正式に復帰、参加者にはアメリカの閣僚や企業のトップが含まれ、規模は過去最高となっています。フォーラムの議題設定もこの変化を反映しています——人工知能はもはや「新興技術」として扱われず、エネルギーやサプライチェーンと同じレベルのインフラとして位置付けられています。規制当局や企業幹部が議論する核心的な問題は次の通りです：十年後も重要な役割を果たし続けるシステムは何か？次の経済時代を支える意思決定の枠組みは何か？これは、ダボスが「理念の衝突」から「ルール制定」へと進化していることを意味します。## 暗号金融は静かにインフラ時代に入った同じ論理が暗号界でも展開しています。ステーブルコインは毎日数十億ドルの取引高を結び、主に国境を越えた決済や資金管理に利用されています。トークン化された資産は、ファンド商品から現実世界の資産へと拡大しています。2025年、ダボスのWeb3センターは「Web3ダボス宣言」を発表し、「責任あるイノベーション、持続可能な発展、説明責任と信頼」の4つの原則を明確に支持しています。暗号通貨はもはや実験室の産物ではなく、金融インフラの一部となっています。この役割の変化は非常に重要です——それは、「発展すべきかどうか」から「どう発展させるか」「誰がルールを作るか」へと議論の焦点が移ったことを意味します。## トランプの真の狙いトランプがこのタイミングでダボスに登場したのは、本質的に経済的なシグナルを伝えるためです：アメリカはテクノロジー主導のグローバル競争でリーダーシップを確保したいと考えており、暗号通貨やデジタル資産はその競争の鍵となる位置にあります。デジタル資産はより高速な決済、革新的な資金調達モデル、効率性の向上をもたらし、成長促進の政策アジェンダに合致します。しかし同時に、制裁の執行や金融規制、ドルの地位といったリスクも伴います。ダボスは立法の場ではありませんが、政策の優先順位を伝える重要なプラットフォームです——ここで発せられるシグナルは、市場の期待や規制の方向性に直接影響します。言い換えれば、トランプはダボスを「アメリカのデジタル経済におけるナarrative権」を形成する戦略的プラットフォームと見なしているのです。## アームストロングが「ノー」と言った理由この瞬間、アームストロングの反対姿勢は非常に興味深いものです。これは単なる規制反対ではありません。ロイターの報道によると、アームストロングが支持を拒否した法案には三つの核心的な問題があります。**第一に、勝者と敗者を人為的に分けている点。** 法案は明らかに大手既存企業や中央集権的な機関を優遇し、スタートアップやオープンネットワークを排除しています。これは実質的に規制を用いて市場の構造を固定化しようとするものです。**第二に、負担を増やすだけで問題解決にはならない点。** 法案は暗号製品の運用ルールを明確に定めず、むしろ多くのコンプライアンス義務を積み重ねており、これが法律の不確実性を高める結果となっています。**第三に、暗号の核心的な優位性を破壊する点。** 法案の条項はエコシステムを高度に中央集権化させ、分散型ネットワークの韌性やグローバルな相互運用性を損ないます。最終的にはイノベーション資源の流出や市場の長期集中を招く恐れがあります。この立場の背後にある論理は、「不合理な規制設計は、脆弱なシステムを固定化してしまい、それは全く規制しないよりも危険だ」というものです。## 権力争奪の新段階したがって、トランプがダボスに向かい、アームストロングが法案を拒否するのは、根本的に同じ一つの物語の二つの側面です。トランプはダボスフォーラムを通じて、アメリカがデジタル経済のルール制定においてリーダーシップを確立しようとしています。一方、アームストロングは立法手続きを通じて、デジタル金融の未来形を早期に固定しようとする不合理なルールに抵抗しています。これは、暗号資産が真のインフラとなった今日の状況において、争点が「我々は存在できるかどうか」から「どのルールに従うべきか」へと変わった必然の結果です。より深いレベルでは、「誰が現代経済の底層ロジックを掌握できるか」が争点となっています。扇動から経済システムの掌握権争いへと、暗号界のゲームルールは書き換えられました。ダボスの一つ一つのシグナルや立法の推進・阻止は、この権力争奪の行方に直接影響を与え続けるのです。
暗号の世界の変革：技術実験から権力争奪へ
トランプは間もなくダボスに登場しますが、そのシグナルは少し異なります。より興味深いのは、CoinbaseのCEOであるアームストロングがこのタイミングで暗号通貨法案の支持を拒否したことです。これら二つの出来事は一見独立しているように見えますが、実は暗号界で進行している深層変化を指し示しています——規制の承認を求める段階から、経済の基盤ルールの掌握を争う段階へと進化しています。
ダボスの性質が変わりつつある
今年のダボスはこれまでと少し違います。例年の「思想家クラブ」の雰囲気から、「政策立案工場」へと変わりつつあります。トランプは6年ぶりに参加し、アメリカ館も正式に復帰、参加者にはアメリカの閣僚や企業のトップが含まれ、規模は過去最高となっています。
フォーラムの議題設定もこの変化を反映しています——人工知能はもはや「新興技術」として扱われず、エネルギーやサプライチェーンと同じレベルのインフラとして位置付けられています。規制当局や企業幹部が議論する核心的な問題は次の通りです：十年後も重要な役割を果たし続けるシステムは何か？次の経済時代を支える意思決定の枠組みは何か？
これは、ダボスが「理念の衝突」から「ルール制定」へと進化していることを意味します。
暗号金融は静かにインフラ時代に入った
同じ論理が暗号界でも展開しています。
ステーブルコインは毎日数十億ドルの取引高を結び、主に国境を越えた決済や資金管理に利用されています。トークン化された資産は、ファンド商品から現実世界の資産へと拡大しています。2025年、ダボスのWeb3センターは「Web3ダボス宣言」を発表し、「責任あるイノベーション、持続可能な発展、説明責任と信頼」の4つの原則を明確に支持しています。
暗号通貨はもはや実験室の産物ではなく、金融インフラの一部となっています。この役割の変化は非常に重要です——それは、「発展すべきかどうか」から「どう発展させるか」「誰がルールを作るか」へと議論の焦点が移ったことを意味します。
トランプの真の狙い
トランプがこのタイミングでダボスに登場したのは、本質的に経済的なシグナルを伝えるためです：アメリカはテクノロジー主導のグローバル競争でリーダーシップを確保したいと考えており、暗号通貨やデジタル資産はその競争の鍵となる位置にあります。
デジタル資産はより高速な決済、革新的な資金調達モデル、効率性の向上をもたらし、成長促進の政策アジェンダに合致します。しかし同時に、制裁の執行や金融規制、ドルの地位といったリスクも伴います。ダボスは立法の場ではありませんが、政策の優先順位を伝える重要なプラットフォームです——ここで発せられるシグナルは、市場の期待や規制の方向性に直接影響します。
言い換えれば、トランプはダボスを「アメリカのデジタル経済におけるナarrative権」を形成する戦略的プラットフォームと見なしているのです。
アームストロングが「ノー」と言った理由
この瞬間、アームストロングの反対姿勢は非常に興味深いものです。
これは単なる規制反対ではありません。ロイターの報道によると、アームストロングが支持を拒否した法案には三つの核心的な問題があります。
第一に、勝者と敗者を人為的に分けている点。 法案は明らかに大手既存企業や中央集権的な機関を優遇し、スタートアップやオープンネットワークを排除しています。これは実質的に規制を用いて市場の構造を固定化しようとするものです。
第二に、負担を増やすだけで問題解決にはならない点。 法案は暗号製品の運用ルールを明確に定めず、むしろ多くのコンプライアンス義務を積み重ねており、これが法律の不確実性を高める結果となっています。
第三に、暗号の核心的な優位性を破壊する点。 法案の条項はエコシステムを高度に中央集権化させ、分散型ネットワークの韌性やグローバルな相互運用性を損ないます。最終的にはイノベーション資源の流出や市場の長期集中を招く恐れがあります。
この立場の背後にある論理は、「不合理な規制設計は、脆弱なシステムを固定化してしまい、それは全く規制しないよりも危険だ」というものです。
権力争奪の新段階
したがって、トランプがダボスに向かい、アームストロングが法案を拒否するのは、根本的に同じ一つの物語の二つの側面です。
トランプはダボスフォーラムを通じて、アメリカがデジタル経済のルール制定においてリーダーシップを確立しようとしています。一方、アームストロングは立法手続きを通じて、デジタル金融の未来形を早期に固定しようとする不合理なルールに抵抗しています。
これは、暗号資産が真のインフラとなった今日の状況において、争点が「我々は存在できるかどうか」から「どのルールに従うべきか」へと変わった必然の結果です。より深いレベルでは、「誰が現代経済の底層ロジックを掌握できるか」が争点となっています。
扇動から経済システムの掌握権争いへと、暗号界のゲームルールは書き換えられました。ダボスの一つ一つのシグナルや立法の推進・阻止は、この権力争奪の行方に直接影響を与え続けるのです。