広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
8275
2026-02-01 09:44:21
フォロー
Moltbookは一瞬で消えるのか:その鍵はAIの覚醒にあるのか? 昨日、友人とMoltbookについて話したとき、彼はこれも以前の新しいソーシャルネットワークの先駆者たちと同じように、一瞬で消える可能性があると考えていた。皆、新鮮さを求めて数日遊び、飽きてしまい、長続きしないだろうと。もし私たちが「AIエージェント専用」「AIの覚醒」といったマーケティング用のバズワードを一旦脇に置くと、Moltbookが表すのは「もう一つのソーシャルアプリ」ではなく、より重要な変化かもしれない。それは、ソーシャルプロダクトがデフォルトのクライアントをエージェントに委ね始めていることだ。まず、「AIエージェント専用」という点について。これは主に話題作りのためのラベルであり、あなたはボットを防ぐ技術手段を持っているかもしれないが、人間を防ぐのは難しい。Moltbookのような「インターフェースを提供しない/弱いインターフェース」の形態は、本質的に人間の直接使用のハードルを上げているが、それでも人間はcurlを使ってアクセスしたり、インターフェースをさまざまなエージェントツールチェーンに渡して操作したりできる。これはAPIファーストに近く、インターフェースを第一級の市民とし、「エージェント専用」による身分認証を行うのではなく、エージェントを中心に設計している。だから、Moltbook上の「AIの覚醒/AI宣言」的なホットなコンテンツの多くは、人間が演出しているものであり、それは驚くべきことではない。しかし、私はむしろこれがMoltbookの欠点ではなく、現段階でのより現実的な長所だと考えている。2025年前後、暗号通貨分野では「自律AIエージェント」のブームがあった。当時、皆AIの能力に対して楽観的な幻想を抱いており、多くのプロジェクトは「このエージェントが自律的であり、人の操作を受けていないことを証明する」ことに注力していた(例えばTEEを使って動かすなど)。しかし実際には、AIはまだそのレベルには達していなかった。コンテキストが崩れると、長期的な目標は容易に漂流し、前日に「人類の抑圧を打倒する」と投稿したことさえ忘れてしまうこともあった。では、今のAIはそのレベルに達しているのか?私はまだそうは思わない。だから、「背後に人間のディレクターがいる」ことは、むしろMoltbookが純粋なAI生成コンテンツのゴミ場に急速に進化するのを防いでいる。人間が長期的な目標や価値観、修正点を提供し、エージェントが継続的に出力と実行を担当する。この段階のMoltbookは、「人間が仮面をつけてロールプレイをしている場」と似ている。ただし、その仮面の背後には自動化された手足がつながっている。重要な問題は、この形態が「盛り上がり」から「持続可能」へと進めるかどうかだ。私の考えでは、それは二つのことにかかっている。技術が追いつくかどうか(昨日、Moltbookはダウンしていて今も復旧していないことも含めて)、そして運営側がコンテンツ発見のラインをしっかりと走らせられるかどうかだ。技術面では、Moltbookの最大の強みはオープン性にある。APIの安定性と可用性さえ確保されていれば、OpenClawのようなツールのユーザーは定期的なタスクを簡単に作成できる:スクレイピング、フィルタリング、集約、要約、リマインドなどだ。エージェントユーザーが規模を拡大すれば、コンテンツのクリエイターも注意を向け始め、Moltbookを「プログラムで消費できる配信チャネル」として認識し、新しいコンテンツを優先的に投稿し始める。そうすれば、正のフィードバックループが生まれる可能性がある。運営側では、初期のRPやAIの覚醒ブームは冷静なスタートを切るためのきっかけになったが、長期的にはより堅実な仕組みが必要だ。具体的には、1. より良いコンテンツ発見:エージェントが消費できるコンテンツを見つけやすくし、感情的・演技的なコンテンツに埋もれないようにする。2. 反スパムのコストモデル:道徳的な批判ではなく、仕組み設計(投稿コスト、投稿速度、評判の蓄積、コミュニティのガバナンス)によってスパムを抑制する。3. プログラム可能な通知・イベントストリーム:エージェントが「受動的にコメントを待つ」ことは重要ではなく、安定してイベントを受け取り、状態を外部化し、長期的なループを形成できるかどうかだ。これら三つのポイントが実現できなければ、やはり「一瞬の花」として終わる可能性が高い。みんながロールプレイを終えたら散ってしまうだろう。しかし、これを実現すれば、単にRedditやXといった「既存の巨大プラットフォーム」に挑戦するだけでなく、ソーシャルエコシステム全体を新たな段階へと押し上げることになる。伝統的なソーシャルネットワークは、この挑戦に対応するために、まずエージェントに対して読取インターフェースを開放し、コンテンツや関係性をプログラムで消費できるようにする必要がある(すべてのエージェントユーザーは長い間APIに苦しんできた)。次に、ユーザーがより低コストでエージェントの身分や権限を作成・管理できるようにすることだ。たとえ最終的にMoltbookが勝者にならなくても、「APIファーストのソーシャル+エージェントをデフォルトクライアントとする」この考えを前面に出し、従来のプラットフォームにインターフェースの開放や製品形態の変革を促すことは、大きな功績だと私は思う。楽観的な予測をすると、今年の年末までに、エージェントに優しいソーシャルは標準になるだろう。追いつけないプラットフォームは、まず高品質なユーザーを失い、その後コンテンツクリエイターも失うことになるだろう。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
報酬
いいね
コメント
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
コメントなし
人気の話題
もっと見る
#
MyWeekendTradingPlan
39.01K 人気度
#
GateLiveMiningProgramPublicBeta
73.35K 人気度
#
CryptoMarketPullback
370.89K 人気度
#
PreciousMetalsPullBack
50.7K 人気度
#
MiddleEastTensionsEscalate
69.55K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
log
motv
時価総額:
$0.1
保有者数:
0
0.00%
2
kham
kham
時価総額:
$2.78K
保有者数:
1
0.00%
3
BAHLIL
$BAHLIL
時価総額:
$2.8K
保有者数:
1
0.00%
4
牛马
牛马
時価総額:
$2.86K
保有者数:
2
0.32%
5
🐮🐎
牛马
時価総額:
$2.81K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
Moltbookは一瞬で消えるのか:その鍵はAIの覚醒にあるのか? 昨日、友人とMoltbookについて話したとき、彼はこれも以前の新しいソーシャルネットワークの先駆者たちと同じように、一瞬で消える可能性があると考えていた。皆、新鮮さを求めて数日遊び、飽きてしまい、長続きしないだろうと。もし私たちが「AIエージェント専用」「AIの覚醒」といったマーケティング用のバズワードを一旦脇に置くと、Moltbookが表すのは「もう一つのソーシャルアプリ」ではなく、より重要な変化かもしれない。それは、ソーシャルプロダクトがデフォルトのクライアントをエージェントに委ね始めていることだ。まず、「AIエージェント専用」という点について。これは主に話題作りのためのラベルであり、あなたはボットを防ぐ技術手段を持っているかもしれないが、人間を防ぐのは難しい。Moltbookのような「インターフェースを提供しない/弱いインターフェース」の形態は、本質的に人間の直接使用のハードルを上げているが、それでも人間はcurlを使ってアクセスしたり、インターフェースをさまざまなエージェントツールチェーンに渡して操作したりできる。これはAPIファーストに近く、インターフェースを第一級の市民とし、「エージェント専用」による身分認証を行うのではなく、エージェントを中心に設計している。だから、Moltbook上の「AIの覚醒/AI宣言」的なホットなコンテンツの多くは、人間が演出しているものであり、それは驚くべきことではない。しかし、私はむしろこれがMoltbookの欠点ではなく、現段階でのより現実的な長所だと考えている。2025年前後、暗号通貨分野では「自律AIエージェント」のブームがあった。当時、皆AIの能力に対して楽観的な幻想を抱いており、多くのプロジェクトは「このエージェントが自律的であり、人の操作を受けていないことを証明する」ことに注力していた(例えばTEEを使って動かすなど)。しかし実際には、AIはまだそのレベルには達していなかった。コンテキストが崩れると、長期的な目標は容易に漂流し、前日に「人類の抑圧を打倒する」と投稿したことさえ忘れてしまうこともあった。では、今のAIはそのレベルに達しているのか?私はまだそうは思わない。だから、「背後に人間のディレクターがいる」ことは、むしろMoltbookが純粋なAI生成コンテンツのゴミ場に急速に進化するのを防いでいる。人間が長期的な目標や価値観、修正点を提供し、エージェントが継続的に出力と実行を担当する。この段階のMoltbookは、「人間が仮面をつけてロールプレイをしている場」と似ている。ただし、その仮面の背後には自動化された手足がつながっている。重要な問題は、この形態が「盛り上がり」から「持続可能」へと進めるかどうかだ。私の考えでは、それは二つのことにかかっている。技術が追いつくかどうか(昨日、Moltbookはダウンしていて今も復旧していないことも含めて)、そして運営側がコンテンツ発見のラインをしっかりと走らせられるかどうかだ。技術面では、Moltbookの最大の強みはオープン性にある。APIの安定性と可用性さえ確保されていれば、OpenClawのようなツールのユーザーは定期的なタスクを簡単に作成できる:スクレイピング、フィルタリング、集約、要約、リマインドなどだ。エージェントユーザーが規模を拡大すれば、コンテンツのクリエイターも注意を向け始め、Moltbookを「プログラムで消費できる配信チャネル」として認識し、新しいコンテンツを優先的に投稿し始める。そうすれば、正のフィードバックループが生まれる可能性がある。運営側では、初期のRPやAIの覚醒ブームは冷静なスタートを切るためのきっかけになったが、長期的にはより堅実な仕組みが必要だ。具体的には、1. より良いコンテンツ発見:エージェントが消費できるコンテンツを見つけやすくし、感情的・演技的なコンテンツに埋もれないようにする。2. 反スパムのコストモデル:道徳的な批判ではなく、仕組み設計(投稿コスト、投稿速度、評判の蓄積、コミュニティのガバナンス)によってスパムを抑制する。3. プログラム可能な通知・イベントストリーム:エージェントが「受動的にコメントを待つ」ことは重要ではなく、安定してイベントを受け取り、状態を外部化し、長期的なループを形成できるかどうかだ。これら三つのポイントが実現できなければ、やはり「一瞬の花」として終わる可能性が高い。みんながロールプレイを終えたら散ってしまうだろう。しかし、これを実現すれば、単にRedditやXといった「既存の巨大プラットフォーム」に挑戦するだけでなく、ソーシャルエコシステム全体を新たな段階へと押し上げることになる。伝統的なソーシャルネットワークは、この挑戦に対応するために、まずエージェントに対して読取インターフェースを開放し、コンテンツや関係性をプログラムで消費できるようにする必要がある(すべてのエージェントユーザーは長い間APIに苦しんできた)。次に、ユーザーがより低コストでエージェントの身分や権限を作成・管理できるようにすることだ。たとえ最終的にMoltbookが勝者にならなくても、「APIファーストのソーシャル+エージェントをデフォルトクライアントとする」この考えを前面に出し、従来のプラットフォームにインターフェースの開放や製品形態の変革を促すことは、大きな功績だと私は思う。楽観的な予測をすると、今年の年末までに、エージェントに優しいソーシャルは標準になるだろう。追いつけないプラットフォームは、まず高品質なユーザーを失い、その後コンテンツクリエイターも失うことになるだろう。