以前、私は何度も考えたことがあります。このサイクルでウォール街と機関投資家の深い介入を実際に経験した後、多くの既存のロジックや思考は実際に書き換えざるを得なくなったのです。
過去のナラティブの循環と資金ゲームによって支えられていた「山寨季」、
本質的には市場効率の低さと、多くの散在投資家が主導する環境に基づいていました。
しかし、資金構造が変わり始め、機関投資家がリスク管理、ファンダメンタルズ、持続可能性をコア基準として参入するようになると、山寨季の役割も変化します。
それはもはや全面的な上昇の狂乱ではなく、エアコインを早期に淘汰するフィルタリング機能のようなものです。
このような環境下では、プロジェクトはもはやナラティブだけで生き残ることはできず、
実用性、保持能力、そして真のニーズを同時に満たす必要があります。
実は、これこそがオンチェーン出金界隈で十数年にわたり常に突破できなかった核心的な問題の一つです。
取引所やDeFi以外に、なぜ本当に大規模に普及したり長期的に存続できるキラーアプリが登場しないのか。
その理由は複雑ではなく、過去の市場に長く存在してきたファストフード的な構造に由来します。
多くのプロジェクトのライフサイクルは、誕生、ナラティブのパッケージング、資金調達、トークン発行、
流動性の枯渇と関心の消失を経て、ほとんどの場合1年、あるいはそれ以下の短期間です。
そ

@thecryptoskanda 平和

TCG カードと過去の多くの NFT との最大の違いは：
それ自体が投機目的の資産ではないという点です。
TCG の価値源は、暗号資産市場の動向や物語の方向性、短期的な資金の流動に依存していません。
たとえ暗号市場全体がベア市場に入ったとしても、実際にプレイヤー基盤のある TCG カードの需要は依然として存在します。
理由は簡単で、TCG をコレクションする人たちは、「短期的な価格上昇」を目的としているわけではないからです。
彼らが気にしているのは：
カードの希少性、バージョン、歴史的な位置づけ、そして時間とともに積み上げられた文化的価値です。
そのため、TCG の世界ではよく起こる現象があります：
古いカードは常に新しいカードよりも価値が高い。
時間はリスクではなく、フィルターです。
持ち続けるほど流通が少なくなり、ストーリーがより完全になり、価値は逆に拡大されていきます。
これは、多くの NFT が物語、熱狂、資金のリレーに依存し、物語が破綻したり流動性が消失すると一瞬でゼロになる仕組みとは本質的に全く異なります。
TCG カードは、市場の感情に頼るのではなく、「プレイヤー × コレクター × 時間」の三つによって徐々にその位置を築き上げていきます。
また、コレクターが長期保有を望むため、カードがコレクションシステムに入ると自然と流通性が下がり、資金の頻繁な出入りはなくなり、時

この数日、AIのコメントはすべてブルーバード会から出ているように感じます。もしかしてAIの毛刈りスタジオになってしまったのでしょうか？

なぜか、1011 OG クジラがこのタイミングで3001で ETH を空売りするのは、ベアトラップの煙幕のように感じる...
現在BTCとETHのマーケットは非常に弱いですが、イーサリアムのメインネットFusakaアップグレードの数日前に空売りするのはどう考えてもおかしい。