Anitttttta
RWA 最大の問題は資産のオンチェーン化やトークン化ではなく、質の高い資産は珍しくなく、希少なのは流動性である。
現在、オンチェーンで最も成功している RWA は、米国債、マネーマーケットファンド、短期信用のいずれも一色である。
なぜか?それらが最もトークン化を必要としているからではなく、もともと最も売りやすく、決済も容易だからだ。
これを効率捕捉(efficiency capture)と呼び、市場の変革ではない。
本当に RWA を必要とする資産は、10%の株式だけを売るオフィスビル、臨床段階に入っていない研究特許、非標準資産で二次市場のない私募クレジットなどである。
これらの資産の問題は「価値がない」ことではなく、一度売るのが遅すぎる、コストが高すぎる、難しすぎるという点にある。
現実の世界では、一つの私的資産取引のデューデリジェンスに3〜6ヶ月かかり、手数料は5〜10%、仲介手数料は15〜30%、そして成立しないこともある。このような構造では、資産は徐々に流動性を失うのではなく、直接凍結されてしまう。
したがって、次の段階の RWA 製品は、より大規模な米国債をオンチェーン化し続けることではなく、上述の摩擦を解消できる市場のマイクロストラクチャー基盤インフラストラクチャを構築することである。
SPV/信託を用いて権益を移転し、法的に原子化して T+0 を実現;RFQ/周期入札
原文表示現在、オンチェーンで最も成功している RWA は、米国債、マネーマーケットファンド、短期信用のいずれも一色である。
なぜか?それらが最もトークン化を必要としているからではなく、もともと最も売りやすく、決済も容易だからだ。
これを効率捕捉(efficiency capture)と呼び、市場の変革ではない。
本当に RWA を必要とする資産は、10%の株式だけを売るオフィスビル、臨床段階に入っていない研究特許、非標準資産で二次市場のない私募クレジットなどである。
これらの資産の問題は「価値がない」ことではなく、一度売るのが遅すぎる、コストが高すぎる、難しすぎるという点にある。
現実の世界では、一つの私的資産取引のデューデリジェンスに3〜6ヶ月かかり、手数料は5〜10%、仲介手数料は15〜30%、そして成立しないこともある。このような構造では、資産は徐々に流動性を失うのではなく、直接凍結されてしまう。
したがって、次の段階の RWA 製品は、より大規模な米国債をオンチェーン化し続けることではなく、上述の摩擦を解消できる市場のマイクロストラクチャー基盤インフラストラクチャを構築することである。
SPV/信託を用いて権益を移転し、法的に原子化して T+0 を実現;RFQ/周期入札











