IgnasDeFi

みんな、私はいくつかのチャート分析を行ったところ、2025年のケースが再び展開しつつあります：
BTCは4月9日まで下落を続け、その後2025年の遅い時期まで上昇しました。
今日は2026年4月10日です。
この情報を好きなように使ってください。

別のDAOがDAO運営を終了：Velora (以前のParaswap)
何が変わるのか：
- DAOガバナンス停止。すべてはLaita labsに移り、元の運営者およびプロトコル開発チームが担当します。
- $415K DAOトレジャリーは、プロトコル運営のためにLaita labsへ移管されます
- プロトコル手数料の20%をDAOへルーティングすることは廃止されます。手数料は現在Laitaへ送られます。
- ステーキングプログラムは廃止されます。seVLRはガバナンス権を失います。
- 2025年10月からのFutarchyパイロットは終了します。利用は限定的でした。
Balancerは最近、同様の形で再編を行いました。運営はコアチームへ戻り、DAOの範囲は縮小されました。
しかし、大きな違いがあります。
Balancerは、プロトコル手数料の100%をDAOトレジャリーに送ります。
VeloraはDAOの手数料ルーティングを終了し、手数料をLaita labsへ送ります。運営を維持するために、価値をDAOから法人へ移します。
私はデリゲートとして、チームがそうする理由が分かります。
Veloraは、Aave LabsがVeloraをCowSwap (に置き換えた後、大きな打撃を受け、手数料も急落しました)。
お金が厳しいので

ソラナ財団の最後の透明性レポートは2020年8月のものでした。
ほぼ6年前のことです。
当時、彼らは助成金、取引所での取引、資金調達などのために毎月最大8M SOLを拠出していました。
創設者は62.5M SOLを保有していました。
SAFT投資家は176.9M SOLを保有していました。
財団とSolana Labsは、実際にどれだけ保有しているのかについての正確な数字を一度も開示していませんでした。
それ以来、$SOL は$3 から$295 へと上昇し、そして再び$80に戻っています。
財団はDATに大幅な割引価格でSOLの大口ブロックを売却しましたが、まだどれだけ保有しているのか、またどれだけ売却したのかについての公開会計はありません。
Wen 新しい透明性レポートはいつ出ますか？

Polymarketは$POLY エアドロップで歴史を作れるかもしれません。
FTは、ほとんどのPolymarketユーザーが損をしていると記事に書きました。私たちは「愚かな金」なんです。
典型的な主流メディアの切り取り方。
でも、彼らは木に実る「お金」——エアドロップについて聞いたことがありません。
PolymarketのCMOが、トークンとエアドロップは2026年の中〜後半に来ると確認しました。
直近のクローズ評価：$9B。現在の目標：$20B。Kalshiはちょうど$22Bでクローズしました。
つまり、$POLY のエアドロップユーザーの30%が、いま146Kのデイリーアクティブトレーダー…
それか、対象のウォレット総数は50万〜100万…
平均で1ウォレットあたり$2,700〜$12,000です。ヘビートレーダーはもっと桁違いでもらえます。
だから、Polymarketで$500 取引して損する人がいて、そのあと早期参加者として$2K-$10K のエアドロップを受け取る。
全体ではプラス。
あのFTの記事は書き直す必要があるはずです。
一般層（ノーマルな人たち）はエアドロップのことを知りません。
アプリを使えば、使った分だけお金がもらえる…暗号資産の外だとしたら、正気の沙汰じゃない発想。
しかも、ほとんどのPolyma

Awaken Tax (crypto tax tool)は4月1日にハッキングされました。
彼らは停止しましたが、アクセスされた内容の調査はまだ進行中です。
Awakenを使用している場合は：
- CEXのAPIキーを取り消す
- 2FAを有効にする
- フィッシングメールに注意する
これらの税務ツールに本名や住所を入力する必要はありません！

暗号資産は数年前に本格的なDeFiの構築を諦めました。
今あるのはオンチェーンファイナンスです。
私にとって本物のDeFiとは：
- コントラクトを変更・アップグレードできる管理鍵がない (ほとんどはアップグレード可能なプロジェクト)
- 引き出しを一時停止したり、アドレスをブロックできるマルチシグがない (Hyperliquidのような例)
- 単一のプロバイダーが操作できる中央集権的なオラクルフィードやオフチェーン依存がない (Aaveはこれに該当)
そして、1つのエンティティが好きなようにできるガバナンストークンの集中もない。
この意味では、Uniswapだけが純粋なDeFiに該当します。おそらくCurveも。
かつてのOG MakerDAOもオラクルに依存していましたが、純粋なオンチェーンファイナンスプロトコルに転換しました。あるいは、ReflexerのRAIは直接的な$1USD ペッグを必要としないオラクルを対象にしていませんでした。
Liquity V1は良い試みでしたが、それでもオラクルが必要でした。
a16zの「漸進的分散化」のビジョンは正しかったですが、私たちはそれを諦めました。
だから、DriftがDeFiでないと非難するのは正しいですが、実際にはほとんど何もそうではありません。

同じ「BREAKING」や「JUST IN」のエンゲージメント稼ぎに飽きましたか。
私のGrok調査結果によると、Watcher GuruとWhale Alertが最も早く報告します。
他の多くは波に乗るためにコピペするだけです。特にKalshiとPolymarket。
いくつかを保持し、他をミュートするのが賢明かもしれません。

量子FUDは私を不安にさせます。なぜなら、ビットコインの最も影響力のある3人の開発者が緊急性を否定しているようだからです：
- Luke Dashjr：「BIP 360は量子耐性のあるビットコインを作りません。量子は本当の脅威ではありません。ビットコインにはもっと大きな問題があります。」
- Peter Todd：「暗号学に関係する量子コンピュータは存在しません。おもちゃの問題を実行しているデモはカウントされません。」
- Adam Back：「おそらく20〜40年は無理でしょう、その後も。」
Googleの新しい2029年のポスト量子移行の期限はわずか3年後です。
ビットコインには提案があります：BIP 360。
これにより公開鍵の露出が減少しますが、既存のコインはユーザーが手動で移行しない限り脆弱なままです。
サトシはそれをしません。
一方、イーサリアム財団はリスクを真剣に受け止めており、$ETH は量子タイムラインの変化でBTCを上回っています。
では、ビットコインコアの開発者たちはこの問題を真剣に受け止めていることを示せるでしょうか？それとも、まずBTC(を売ったりETH)にローテーションしたりしてから質問する方が簡単なのでしょうか？

BTCとETHはともに2021年の価格に戻っています。
$SOL は最もパフォーマンスが悪いです。
しかし、これはステーキングの利回りを除いた場合です。
$10k ETHに約4%の平均APYでステーキングされた場合、今日の保有量は6.31 ETH → $12,091
ステーキングなしの場合：$9,935
$10k SOLに約6.5%の平均APYでステーキングされた場合、今日の保有量は96.8 SOL → $7,758
ステーキングなしの場合：$5,659
これが複利の力ですが、エントリープライスが最も重要です。
r/Buttcoinのスクリーンショット（笑）
追伸：Claudeで計算しているので間違っているかもしれません。とにかく金曜日です。

イーサリアムは、Miladiesの代わりにPudgy penguinsを採用した場合。