ข้อสังเกตหลัก
- ผู้ดำเนินการโหนด Gnosis Chain ที่ปฏิเสธที่จะติดตามการแยกแขนเพื่อกู้คืนเงินทุน Balancer จะต้องเผชิญกับบทลงโทษที่มีตั้งแต่การหยุดรางวัลการสเตคไปจนถึงการถูกตัดสินโทษ.
- การแยกสายเกิดขึ้นตามโพสต์ของ Philippe Schommer เมื่อวันที่ 12 ธันวาคม ซึ่งดำเนินการในวันที่ 22 ธันวาคมพร้อมกับการอัปเกรดเครือข่าย.
- ชุมชนถูกแบ่งออกและผู้เชี่ยวชาญกังวลเกี่ยวกับการตั้งบรรทัดฐาน: “เราจะทำการ hard fork ทุกครั้งที่มีการแฮ็กหรือ?” Ignas DeFi ตั้งคำถาม.
โซ่ Gnosis
GNO
$122.4
ความผันผวน 24 ชั่วโมง:
1.4%
มูลค่าตลาด:
$323.10 ล้าน
ฉบับที่ 24:
$ 5.79 ล้าน
ได้ดำเนินการเมื่อวันที่ 22 ธันวาคม โดยมีการอนุมัติจากการปกครองให้มีการทำฮาร์ดฟอร์กเพื่อกู้คืนเงินที่ถูกแช่แข็งประมาณ 9.4 ล้านดอลลาร์จากการแฮ็ก Balancer.
ผ่านไปหนึ่งวันหลังจากการดำเนินการ บัญชีทางการของ Gnosis ได้เตือน “ผู้ตรวจสอบที่เหลือ” ให้ทำการอัปเกรดและ “หลีกเลี่ยงการถูกลงโทษ.”
เมื่อวันที่ 12 ธันวาคม Philippe Schommers หัวหน้าโครงสร้างพื้นฐานของ Gnosis ได้อธิบายในการโพสต์ในฟอรัมการกำกับดูแลว่า “ผู้สนับสนุน ผู้ตรวจสอบ และผู้มีส่วนได้ส่วนเสียคนอื่น ๆ กำลังทำงานเกี่ยวกับการแยกตัวที่เข้มงวด” เพื่อกู้คืนเงินทุนที่เคยถูกแช่แข็งบน Gnosis Chain.
การระงับเกิดขึ้นหลังจากการอัปเกรดซอฟต์ฟอร์คที่ได้รับการอนุมัติโดยผู้ตรวจสอบในเดือนพฤศจิกายน 2025 ซึ่งเป็นการจัดการกับส่วนหนึ่งของเงินที่ถูกระบุว่าเป็นของผู้โจมตีช่องโหว่ Balancer.
การแฮ็กยอดคงเหลือ: ข้อเสนอการแยกสายที่ยากในวันที่ 12 ธันวาคม 2025 | แหล่งที่มา: Gnosis Governance Forum
ตามแผนที่วางไว้ ผู้ดำเนินการโหนด Gnosis มีเวลาสิบวันในการอัปเกรด โดยทำการแยกโซ่ที่อนุญาตให้มีการยึดเงินทุน
เมื่อต้นปีนี้ Sui
ซุย
$1.44
ความผันผวน 24 ชั่วโมง:
2.5%
มูลค่าตลาด:
$5.37 B
ปริมาณ 24 ชั่วโมง:
$ 530.34 ล้าน
เครือข่ายประสบปัญหาหลังจากการแฮ็ก CETUS.
มูลนิธิ Sui, โปรโตคอล Cetus และ OtterSec ได้รับการอนุมัติจากชุมชนให้ใช้ลายเซ็นพิเศษในการยึดเงินของผู้โจมตี คืนส่วนหนึ่งของการสูญเสีย
หลังจากเหตุการณ์ชุดนี้ Gnosis Chain ได้ออกคำเตือนบน X ถึงผู้ตรวจสอบ “ที่เหลืออยู่” ทุกคนให้ปรับปรุงโหนดของพวกเขาตามที่เหมาะสม
การไม่อัปเกรดจะส่งผลให้มีบทลงโทษ ซึ่งจะดำเนินการผ่านโทเค็น GNO บทลงโทษสามารถมีตั้งแต่การไม่ได้รับรางวัลจากการสเตกไปจนถึงการถูกตัดสิทธิ์ในกรณีสุดโต่งของการไม่เข้าร่วมเป็นเวลานานหรือหากถูกตีความว่าเป็นพฤติกรรมที่ก่อกวน.
ปฏิกิริยาที่แบ่งออก
แม้จะมีรายงานการอนุมัติ แต่การตัดสินใจของ Gnosis ก็สร้างความแตกแยกในความคิดเห็น โดยบางคนชื่นชมความโปร่งใสและบางคนวิจารณ์การละเมิดความไม่เปลี่ยนแปลง.
Ignas DeFi แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้ โดยกล่าวว่าการแยกโฟร์กครั้งนี้ตั้งบรรทัดฐานสำหรับการตัดสินใจในอนาคต.
บทความที่เกี่ยวข้อง: อัปเดตการแฮ็ก Upbit: ทีมงานแช่ $1.77M ของกองทุนผู้เสียหายในกระบวนการฟื้นฟูล่าสุด “แต่การแยกฟอร์คนี้ตั้งบรรทัดฐานที่สำคัญ: เราจะแยกฟอร์คทุกครั้งที่เกิดการแฮ็กหรือไม่? เท่านั้นหากขาดทุน > 5% ของ TVL? ทำไมไม่ 3%? นักพัฒนาแอปสามารถเริ่มสมมติว่าเชนจะเข้ามาแทรกแซงหากพวกเขาทำผิดพลาด ทำให้มาตรฐานความปลอดภัยลดลง?” เขาได้กล่าวว่า “การแยกฟอร์คและการอภิปรายจะตั้งกฎบรรทัดฐานการแยกฟอร์คที่เข้มงวดสำหรับเชนอื่น ๆ ให้ปฏิบัติตาม”.
ในหนึ่งในโพสต์ที่เกี่ยวข้องของเขา อย่างไรก็ตาม เขาอธิบายว่าการฟอร์กแบบอ่อนนุ่มได้ทำลายความเป็นกลางของ Gnosis แล้ว และอ้างว่าช่องทางอื่น ๆ ได้ตัดสินใจคล้ายกันเกี่ยวกับการแฮ็ก Balancer.
“เราได้เห็นการแทรกแซงการเซ็นเซอร์ที่คล้ายกันที่อื่นแล้ว” อิกนาสกล่าว พร้อมชี้ให้เห็นว่า “เบราเชนและโซนิคหลังจากการแฮ็กบาลานเซอร์เดียวกัน และซุยหลังจากการโจมตี $162M Cetus.”
การแฮ็ก Balance V2 และ Gnosis
เหตุการณ์ที่อ้างถึงเกี่ยวข้องกับการโจมตีโปรโตคอล Balancer V2 ที่ทำให้สูญเสียประมาณ $128 ล้านในพูลที่ได้รับผลกระทบ นี่ไม่ใช่การแฮ็กเฉพาะเชน แต่เป็นการโจมตีโปรโตคอลที่ส่งผลกระทบต่อหลายเชน รวมถึง Gnosis.
แฮร์รี่ ดอนเนลลี่ ผู้ก่อตั้งและซีอีโอของ Circuit เรียกการละเมิดของ Balancer ว่า “คำเตือนที่ร้ายแรง” สำหรับระบบนิเวศ DeFi โดยชี้ให้เห็นว่านี่คือ “หนึ่งในชื่อที่ได้รับความไว้วางใจมากที่สุดในพื้นที่” และ “เป็นผู้บุกเบิกในช่วงแรกที่มีวัฒนธรรมการปฏิบัติตามกฎระเบียบ สนับสนุนโดยการตรวจสอบที่เข้มงวดและการเปิดเผยข้อมูลอย่างโปร่งใส” ตามรายงานของ The Defiant.
คำชี้แจงถัดไป: Coinspeaker มุ่งมั่นที่จะให้การรายงานที่ไม่มีอคติและโปร่งใส บทความนี้มีเป้าหมายเพื่อให้ข้อมูลที่ถูกต้องและทันเวลา แต่ไม่ควรถูกนำไปใช้เป็นคำแนะนำทางการเงินหรือการลงทุน เนื่องจากสภาพตลาดสามารถเปลี่ยนแปลงได้อย่างรวดเร็ว เราขอแนะนำให้คุณตรวจสอบข้อมูลด้วยตนเองและปรึกษาผู้เชี่ยวชาญก่อนตัดสินใจใดๆ ตามเนื้อหานี้.
