สมาชิกของชุมชน Ethereum: Lido จะก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อระบบนิเวศ Ethereum หรือไม่?

เรียบเรียงต้นฉบับ: Kaori, BlockBeats

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว โปรโตคอล Ethereum LSD เช่น RocketPool, StakeWise และ Stader Labs สัญญาว่าจะจำกัดส่วนแบ่งของผู้ตรวจสอบให้น้อยกว่า 22% ในขณะที่ Lido Finance ผู้นำตลาดที่มีส่วนแบ่งสูงถึง 32% ไม่ได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้ หัวข้อความเสี่ยงที่เกิดจากระบบนิเวศ Ethereum ได้จุดประกายให้เกิดการอภิปรายอีกครั้ง

Ryan Berckmans สมาชิกชุมชน Ethereum (@ryanberckmans) มองเห็นความเสี่ยงของการครอบงำแบบไม่มีข้อจำกัดของ Lido ซึ่ง Ethereum อาจถูกมองว่าสามารถควบคุมได้หรือเหนือกว่าบล็อกเชนอื่น ๆ ในสายตาขององค์กรขนาดใหญ่และรัฐบาล มีการรวมศูนย์มากขึ้น หากเป็นกรณีนี้ ความเร็วของการพัฒนา Ethereum อาจได้รับผลกระทบอย่างมาก ซึ่งจะจำกัดประโยชน์ของ Ethereum ต่อมนุษย์ และลดมูลค่าของ ETH

sacha (@sachayve) ผู้ร่วมสนับสนุนระบบนิเวศของ Lido ตีพิมพ์บทความเพื่อหักล้างข้อกังวลมากมายของ Ryan โดยยึดถือ Lido เป็นองค์กรเดียว แต่จริงๆ แล้ว Lido เป็นชั้นประสานงานระหว่างผู้เข้าร่วมหลายคน โดยอธิบายให้สถาบันทราบว่า Lido ไม่ใช่หน่วยงานเดียว มันไม่ใช่ ยาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อสิทธิในการกำกับดูแล LDO อ่อนแอลงอย่างมากและถูกจำกัดโดยผู้ถือ stETH

เพื่อตอบสนองต่อการตอบสนองของ Sacha Ryan ได้ตีพิมพ์บทความที่สองเพื่อหักล้าง เขาเชื่อว่าโปรโตคอล LSD ที่ผูกขาด (22% + หุ้น) ไม่ว่าจะออกแบบมาอย่างไรจะลดความน่าเชื่อถือและความเป็นกลางของ Ethereum ได้อย่างแน่นอน แต่ทีม Lido เลือก เพิกเฉย สิ่งนี้ และการปฏิเสธที่จะใช้วิธีการโดยตรงที่สุด (การจำกัดตนเอง) เพื่อให้ Ethereum กลับสู่ความเป็นกลางคือเหตุผลหลักที่ทำให้ Lido ไม่ไว้วางใจในชุมชน Ethereum เพิ่มขึ้น

BlockBeats เรียบเรียงความคิดเห็นของทั้งสองดังนี้

Ryan: การครอบงำแบบไม่จำกัดของ Lido เป็นเพียงความเสี่ยงที่ร้ายแรงและยั่งยืนระหว่าง Ethereum และการยอมรับทั่วโลก

ในความคิดของฉัน สถานการณ์กรณีที่เลวร้ายที่สุดที่สมจริงที่สุดสำหรับการครอบงำแบบไม่จำกัดของ Lido ไม่ใช่การหยุดทำงานของเครือข่าย แต่เป็นการสร้างชื่อเสียงในหมู่ธุรกิจและรัฐบาลว่า Ethereum “ถูกควบคุม” หรือ “สัมพันธ์กับเครือข่ายอื่น ๆ” จริงๆ แล้วมันไม่ใช่การกระจายอำนาจขนาดนั้น ”

หากสิ่งนี้เกิดขึ้น อาจส่งผลต่อลำดับความสำคัญของอัตราการเติบโตของ Ethereum ซึ่งจะส่งผลต่อดอกเบี้ยของ Ethereum และสัดส่วนของการประเมินมูลค่าระยะยาวของ ETH

Ethereum เป็นเครือข่าย tps ที่ต่ำมาก แต่มีพื้นที่บล็อกที่ปลอดภัยที่สุด “จนถึงตอนนี้” ชื่อเสียงนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งต่ออนาคตของระบบนิเวศ L1 และ L2

การประเมินมูลค่า ETH ที่คาดการณ์ไว้ของเรานั้นขึ้นอยู่กับรัฐบาลที่ยึดระบบพันธบัตรอธิปไตยของตนเข้ากับห่วงโซ่ข้อมูลต่ำและต้นทุนสูงของ Ethereum จากนั้นเชื่อมโยงเข้ากับ L2, L3 จำนวนมาก เมื่อเปรียบเทียบกับการยึดมันไว้บนห่วงโซ่ tps ที่สูงกว่า เห็นได้ชัดว่าอย่างหลังมีความเสี่ยงสูงกว่าและสิทธิในทรัพย์สินในระยะยาวที่ด้อยกว่า และอย่างแรกนั้นมีประโยชน์มากกว่าอย่างเห็นได้ชัด

Ethereum กำลังอยู่ในเส้นทางที่จะกลายเป็นชั้นการตั้งถิ่นฐานระดับโลก แต่ความสำเร็จนั้นขึ้นอยู่กับชื่อเสียงของเราในธุรกิจและรัฐบาล เมื่อพิจารณาถึงการพึ่งพาเส้นทางนี้ การครอบงำของ Lido จึงคุกคามชื่อเสียงของเรา นี่คือความแตกต่างเมื่อเปรียบเทียบกับการผูกขาดการค้นหาของ Google Google ไม่ได้ “คุกคาม” อินเทอร์เน็ตเช่น Lido ทำให้อิทธิพลของอินเทอร์เน็ตน้อยลงมาก

ในปัจจุบัน การครอบงำแบบไม่มีข้อจำกัดของ Lido เป็นเพียงความเสี่ยงที่สำคัญที่ทราบกันดีว่าอาจทำให้มูลค่าของ Ethereum อยู่ที่ 1.2-3 ล้านล้านดอลลาร์ในเวลาสิบถึงสิบห้าปี แทนที่จะเป็น 12-30 ล้านล้านดอลลาร์ นี่คือเหตุผลที่เราไม่สามารถทนต่อการครอบงำแบบไม่มีขอบเขตของ Lido ได้ - นี่เป็นความเสี่ยงร้ายแรงและยั่งยืนเพียงอย่างเดียวระหว่าง Ethereum และการยอมรับทั่วโลก

ภารกิจของเราคือการสร้างพื้นที่แข่งขันที่เท่าเทียมกันสำหรับมนุษย์ทุกคน เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ เราจะไม่ลังเลที่จะแบกรับความขัดแย้งทางสังคมและกระตุ้นให้ Lido พยายามควบคุมส่วนแบ่งตลาด 22% ผ่านค่าธรรมเนียมข้อตกลงแบบลอยตัว

sacha: เหตุใด Ryan ถึงกังวลเกี่ยวกับการเติบโตของ Lido ที่ส่งผลต่อชื่อเสียงของ Ethereum จึงไม่ถูกต้อง

ในขณะที่ Ryan ยอมรับว่า “สถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุดที่สมจริงที่สุดสำหรับการครอบงำของ Lido แบบไม่จำกัดนั้นไม่ใช่การหยุดชะงักของเครือข่าย” ประเด็นหลักของข้อโต้แย้งของเขาในการจำกัดตนเองอยู่ที่ความเสียหายต่อชื่อเสียงที่อาจเกิดขึ้นกับ Ethereum หากส่วนแบ่งการตลาดของ Lido ยังคงเติบโต โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เขากังวลว่าสิ่งนี้อาจส่งผลกระทบต่อการเติบโตของ Ethereum ซึ่งอาจจำกัดการยอมรับ (“ดีต่อมนุษยชาติ”) และมูลค่าตลาด (“จำนวนศูนย์ที่อยู่เบื้องหลังการประเมินมูลค่า ETH ในระยะยาว”)

ในมุมมองของเขา ความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง Ethereum และเครือข่าย TPS ที่สูงกว่าอื่นๆ ก็คือ มันทำให้ผู้ใช้ได้รับสิทธิ์ในทรัพย์สินในระยะยาวที่ดีขึ้นและปลอดภัยยิ่งขึ้น

แน่นอนว่า ข้อโต้แย้งที่นี่คือ หาก Lido ไม่ปฏิบัติตามความปรารถนาของนักพัฒนาหลัก นักวิจัย ผู้มีอิทธิพลจำนวนหนึ่งที่ขู่ว่าจะจำกัด และแยก Ethereum ก็เป็นวิธีที่แน่นอนที่สุดที่จะทำลายแนวคิดเรื่องสิทธิในทรัพย์สินที่ดีขึ้นและปลอดภัยยิ่งขึ้น . ดังที่ Ryan ชี้ให้เห็น นี่เป็นหนึ่งในข้อได้เปรียบทางการแข่งขันที่แข็งแกร่งที่สุดของ Ethereum

ความคิดเห็นส่วนตัวของฉันคือ Lido จะไม่รับผิดชอบอย่างยิ่งที่จะได้รับส่วนแบ่งการตลาดที่โดดเด่นโดยไม่ปรับปรุงความยืดหยุ่นต่อความเสี่ยงระยะยาวอย่างมีนัยสำคัญ และลดผลกระทบของความเสี่ยงหางเหล่านี้ในโปรโตคอล Ethereum ผู้ร่วมให้ข้อมูล Lido ส่วนใหญ่ที่ฉันพูดคุยด้วยอย่างลึกซึ้งต่างแบ่งปันความรู้สึกนี้

เพื่อให้สอดคล้องกับ Ethereum อย่างแท้จริง โปรโตคอล Lido จะต้องใกล้เคียงกับความแข็งแกร่งและเสถียรภาพของ Ethereum มากที่สุด นี่คือเหตุผลว่าทำไมการเคลื่อนไหวเช่นการกำกับดูแลแบบคู่ การขยายชุดตัวดำเนินการโหนดอย่างรอบคอบ และการอนุญาตการตรวจสอบโดยไม่ได้รับอนุญาต (ผ่านเราเตอร์ที่ปักหลัก) จึงมีความสำคัญมาก

อย่างไรก็ตาม ความกังวลของ Ryan เกี่ยวกับความเสียหายต่อชื่อเสียงที่อาจเกิดขึ้นนั้นส่วนใหญ่ตั้งอยู่บนสมมติฐานที่ว่า Lido ถูกมองว่าเป็นองค์กรเดียว ฉันคิดว่าสิ่งสำคัญคือต้องย้ำที่นี่ว่า Lido ไม่ใช่เอนทิตีเดียว แต่เป็นเลเยอร์ที่ประสานงานระหว่างผู้เดิมพันและผู้ดำเนินการโหนดจำนวนมาก

การอธิบายเรื่องนี้แก่สถาบันที่มีอยู่ไม่ใช่ความท้าทายที่เป็นไปไม่ได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในโลกที่อำนาจการกำกับดูแลของ LDO ถูกลดให้เหลือน้อยที่สุด (ผ่านความแข็งแกร่งของโปรโตคอลแบบค่อยเป็นค่อยไป) และถูกจำกัดโดยผู้ถือ stETH (ผ่านการยับยั้งอำนาจ) จริงๆ แล้วฉันคิดว่ามันง่ายกว่าการอธิบายให้พวกเขาฟังว่าทำไมแอป ethereum บางตัวที่ประสบความสำเร็จในตลาดผลิตภัณฑ์จึงถูกชุมชนระงับ และในขณะที่ข้อกังวลเหล่านี้ถูกต้อง แต่ก็ยังค่อนข้างเป็นเรื่องสมมุติ (แม้ว่าโครงการจะมีวิธีแก้ไข แผนงานปัญหาของพวกเขา)

ไม่ว่าในกรณีใด สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าผลลัพธ์ดังกล่าวจะทำให้เกิดคำถามร้ายแรงเกี่ยวกับความสามารถของ Ethereum ในการเป็นบ้านขององค์กรอิสระและนวัตกรรมที่ไม่ได้รับอนุญาต (คุณค่าที่ Ryan และฉันยึดมั่น)

Ryan: สาเหตุของความไม่ไว้วางใจ Lido ในชุมชน Ethereum ที่เพิ่มมากขึ้น

แก่นของการโต้แย้งของเขาเกี่ยวกับการจำกัดตนเองนั้นเกี่ยวข้องกับความเสียหายต่อชื่อเสียงที่อาจเกิดขึ้นกับ ethereum อันเป็นผลมาจากการเติบโตอย่างต่อเนื่องของส่วนแบ่งการตลาดของ Lido

ความเสียหายต่อชื่อเสียงที่อาจเกิดขึ้นนั้นมีมากกว่าแค่ความสวยงาม มันจะเป็นการตอบสนองที่ยุติธรรมและสมเหตุสมผลต่อการที่ความเป็นกลางของ Ethereum ที่อ่อนแอลงอย่างแท้จริง เมื่อเปรียบเทียบกับ Ethereum โดยไม่มีระบบพิสูจน์การเดิมพันที่ถูกครอบงำโดย LST ที่ผูกขาด

หาก Lido ไม่ปฏิบัติตามความปรารถนาของนักพัฒนาหลัก นักวิจัย และผู้นำความคิดเห็น การขู่ว่าจะจำกัดหรือแยก Lido จะเป็นวิธีที่แน่นอนที่สุดในการทำลายแนวคิดเรื่องสิทธิในทรัพย์สินที่ดีขึ้นและปลอดภัยยิ่งขึ้น

ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่ง 100% ว่าการ “ตัดทอนทางสังคม” ให้กับลิโด (หรือสถาบันที่คล้ายกัน) จะบ่อนทำลายความเป็นกลางที่น่าเชื่อถือของเราในเบื้องหน้า ฉันไม่แน่ใจว่าฉันจะสนับสนุนการตัดทอนทางสังคมของลิโดได้ในระดับใด บางทีฉันอาจจะไม่สนับสนุนมัน หรืออาจสนับสนุนมันเมื่อ Lido เข้าใกล้เกณฑ์ทุนที่สำคัญ 2/3

อย่างไรก็ตาม ฉันสนับสนุนชุมชนในการสำรวจ EIP อย่างแข็งขันโดยมีเป้าหมายเพื่อลดภัยคุกคามของการผูกขาด LST หรือหน่วยงานที่พิสูจน์ได้ว่ามีส่วนได้เสียขนาดใหญ่อื่นๆ

มันจะขาดความรับผิดชอบอย่างมากสำหรับ Lido ที่จะได้รับส่วนแบ่งการตลาดที่โดดเด่นโดยไม่ต้องปรับปรุงความสามารถในการทนต่อความเสี่ยงระยะยาวอย่างมีนัยสำคัญ เหตุผลที่ชุมชนไม่เป็นมิตรต่อลิโดมีอยู่ในประโยคนี้ ขออนุญาติลองอธิบายครับ

โดยทั่วไปชุมชนการวิจัยเชื่อว่าการผูกขาด LST (คิดเป็นมากกว่า 22%) จะลดความน่าเชื่อถือและความเป็นกลางของ Ethereum อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ และสิ่งที่ไม่เกี่ยวข้องกับสิ่งนี้คือการออกแบบ LST เป้าหมายของ Ethereum คือการเพิ่มความเป็นกลางที่เชื่อถือได้ให้สูงสุด ดังนั้น,

(1) Lido เป็นแอปพลิเคชั่นเดียวที่บ่อนทำลายเป้าหมายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของ Ethereum ในด้านความเป็นกลางที่เชื่อถือได้อย่างแข็งขันและประสบความสำเร็จ

(2) ความเป็นผู้นำของ Lido แสร้งว่า Lido ไม่ได้ทำลาย Ethereum โดยแสร้งทำเป็นว่า Lido สามารถเป็นกลางได้มากพอที่จะหลีกเลี่ยงการลดระดับความเป็นกลางที่น่าเชื่อถือของ Ethereum ทั้งที่ในความเป็นจริง Lido ไม่สามารถทำได้

เหตุผล (1) และ (2) เป็นแรงผลักดันสำคัญที่ทำให้ชุมชน Ethereum ไว้วางใจในความตั้งใจของ Lido ที่ลดลง