مناقشة متعمقة لبروتوكول الأحرف الرونية وآلية إصدار "النقش العام".

المؤلف الأصلي : ميكس

المحرر الأصلي: فاوست، المهوس web3

في 2 مارس 2024، بدأ مؤسس مشروع البنية التحتية البيئية Rune alpha مناقشة مع كيسي، مؤسس بروتوكول Runes، في قضية عامة على Github. ناقش الطرفان كيفية توسيع آلية “التسجيل العام” بروتوكول الرونية… المواضيع تشمل:

• هل يجب أن نخفف من شرط عدم إمكانية حجز “النقش العام”؟
• تم الإشارة إلى أنه لا توجد حقوق إدارة للأحجار الرونية التي تعتمد طريقة الإصدار “النقش العام”.
• تم اقتراح مجموعة من أفكار آلية الإصدار المبنية على التعاون بين نقش NFT و rune FT

انطلاقًا من الاهتمام القوي ببروتوكول الأصول المشتقة من البيتكوين، جمع مؤلف هذا المقال بعضًا من أحدث موضوعات الأحرف الرونية وكتب هذا المقال لإجراء استكشاف تطويري لماضي بروتوكولات الأحرف الرونية والترتيبية، بالإضافة إلى طرق إصدار الأصول المماثلة أعتقد أنه يمكن أن يساعد الجميع على فهم النظام البيئي للبيتكوين.

ما هو بروتوكول الأحرف الرونية؟

ما يسمى ببروتوكول Runes هو بروتوكول لإصدار الرموز المتجانسة على شبكة البيتكوين، وقد تم إعادة بناء مخطط الرموز المتجانسة بواسطة Casey، مؤسس Ordinals، بعد إطلاق مخطط Ordinals، وهو مبني على أساس خصائص Bitcoin UTXO، فكرة التصميم الشاملة بسيطة جدا.

ومن الجدير بالذكر أن بروتوكول Runes يخطط لإطلاق الشبكة الرئيسية عندما يتم تخفيض Bitcoin إلى النصف في عام 2024 (ارتفاع الكتلة 840.000)، أي في أواخر أبريل من هذا العام. لا يزال بروتوكول Runes في طور التحسين وتكرار الإصدار.

قبل تعميم مبادئ الأحرف الرونية لفترة وجيزة، دعونا نفهم بسرعة السياق وما يعنيه ما يسمى [النقش العام] في الواقع.

لم يكن لدى كيسي، مقترح الأحرف الرونية، فكرة بروتوكول رمزي متجانس في البداية. في وقت مبكر من ديسمبر 2022، أصدر كيسي بروتوكول Ordinals بهدف ربط بيانات NFT بشكل دائم بالبيتكوين. ببساطة، سيكون من الممكن تشبه البيانات التعريفية لـ NFT نقشًا، مسجلاً في بيانات الشاهد لمعاملات Bitcoin (يحتوي الشاهد بشكل أساسي على معلومات التوقيع الرقمي)، بحيث يمكن نقش أي شكل من أشكال المحتوى (مثل النص والصور وما إلى ذلك) على ساتوشي المعين.

(مصدر الصورة:)

ثم بدأت عجلة التاريخ تدور، ففي 8 مارس 2023، توصل مطور مجهول @domodata استنادًا إلى Ordinals، وهو بروتوكول إصدار NFT نموذجي، بطريقة ملتوية إلى مجموعة من معايير BRC-20 لإصدار الرموز المتجانسة، والتي يعتمد على النقوش. وبهذه الطريقة، يتم تحديد تنسيق وسمات موحدة (اسم الرمز المميز، إجمالي العرض، الحد الأقصى لمبلغ سك العملة الفردي، وما إلى ذلك) لبيانات الأصول المشتقة التي يجب تحميلها إلى سلسلة البيتكوين، ثم المفهرس يتم استخدامه لتحليل وتتبع هذه المعلومات، ويعرض حساب المحفظة ومبلغ الأصل المتعلق برموز BRC-20.

هنا المفتاح، إصدار BRC-20 يعتمد على بروتوكول NFT لنقش البيتكوين مثل Ordinals، وبالتالي تصبح آلية الإصدار الأولي مشابهة لعملية صب NFT، ومن الطبيعي أن تتمتع بخصائص “من يأتي أولاً يخدم أولاً”. فيرست مينت مملوكة للجميع، وهو أمر يختلف تمامًا عما يحدث عندما يتم إصدار أصول إيثريوم ERC-20، “يقوم طرف المشروع أولاً بنشر عقد الأصول، وتحديد آلية توزيع الأصول، ويمكن للمسؤول التحكم في السوق كيفما يريد”.

تمنح ميزة الإطلاق العادل هذه معظم الأشخاص فرصة عادلة للمشاركة في الإصدار الأولي للرموز المتجانسة. ليس لدى جانب المشروع أي تحفظات أو قيود، ويمكن للجميع المشاركة بمجرد إصدار الأصول في البداية. وسرعان ما أحدث BRC 20 طفرة في إصدار الأصول المشتقة على سلسلة البيتكوين، بل وبدأ هذا السوق الصاعد بشكل مباشر. ويمكن ملاحظة أن طريقة إصدار “النقش العام” التي نركز عليها اليوم مهمة جدًا لبروتوكول الأحرف الرونية.

“لكن BRC-20 يجلب أيضًا العديد من المشكلات: كل عملية لأصول BRC-20 يجب أن تبدأ معاملة محددة على سلسلة Bitcoin. ومع شعبية أصول BRC-20، تتوسع مجموعة بيانات Bitcoin UTXO أيضًا بسرعة. وقد تسبب هذا في مطوري BTC الأساسيين”. للتشكيك علنًا في BRC-20.

لا يعارض كيسي، مؤسس Ordinals، BRC-20 فحسب، بل لا يعترف أيضًا بأصول FT الصادرة بناءً على Ordinals، ومع ذلك، فإن شعبية BRC-20 جعلته يشعر أنه على الرغم من أن 99٪ من الرموز هي عمليات احتيال وحيل، إلا أن هذه الأشياء ستظل كذلك. كن مثل الكازينو الذي لا يمكن أن يختفي.

وفي الوقت نفسه، ترك BRC-20 “آثارًا مفرطة” على سلسلة بيتكوين، مما فرض عبئًا على عقد بيتكوين من حيث حمل البيانات. ومع ذلك، إذا توصل شخص ما إلى واحدة، فيمكن أن “يخفف” العبء على عقد بيتكوين. البيانات الموجودة على السلسلة، وقد تكون اتفاقيات الأصول قادرة على تخفيف المشكلات التي يسببها BRC-20.

لذلك قرر كيسي بناء “بروتوكول رمزي متجانس أفضل” لبيتكوين، ثم في 25 سبتمبر 2023، أصدر المفهوم الأولي لبروتوكول الأحرف الرونية.

"من منظور تقني، تم بناء بروتوكول Runes استنادًا إلى Bitcoin UTXO والمعلومات الإضافية. يتطلب تشغيل كل معاملة معلومات التوقيع الرقمي على السلسلة التي تم إنشاؤها خارج السلسلة. يمكننا حمل الرسائل بتنسيق معين في معلومات التوقيع. يقوم بروتوكول Runes بوضع علامة على “رسائل محددة” من خلال كود التشغيل OP_RETURN. هذه الرسائل المحددة هي معلومات تتعلق بتغييرات أصول Runes.

بالمقارنة مع بروتوكول BRC-20، تتمتع الأحرف الرونية بالعديد من المزايا، أهمها:

1. تم تبسيط خطوات المعاملة ولم يتم إنشاء UTXO زائدة عن الحاجة وغير مجدية، مما يمكن أن “يخفف العبء” على عقد Bitcoin بشكل أفضل. بالإضافة إلى ذلك، تدعم معاملة تحويل BRC-20 مستلمًا واحدًا ورمزًا مميزًا واحدًا فقط، بينما تدعم الأحرف الرونية عمليات النقل إلى مستلمين متعددين في نفس الوقت ويمكنها نقل رموز رونية متعددة.

2. يعد تخزين بيانات الأصول وفهرستها أكثر إيجازًا: يتم تخزين بيانات BRC-20 في بيانات الشاهد لمعاملات محددة بتنسيق JSON، ويعتمد BRC-20 على نموذج الحساب، ويرتبط رصيد الأصول بالقيمة المحددة حساب. يتم تخزين بيانات بروتوكول Runes في حقل OP_RETURN لمعاملة معينة، وتعتمد طريقة تسجيل الأصول نموذج UTXO، والذي يمكن أن يكون “مرتبطًا بشكل متماثل” مباشرةً بـ UTXO على سلسلة Bitcoin.

عند تأكيد حالة أصول الأحرف الرونية لشخص ما، ما عليك سوى التحقق من UTXO الخاص الذي يمتلكه الشخص والمرتبط بأصول الأحرف الرونية. على الرغم من أن بعض المعلومات لا تزال بحاجة إلى تتبعها لإكمال الحساب، ليست هناك حاجة لمسح Bitcoin سلسلة مثل BRC-20 مجموعة UTXO الكاملة، هذا النهج خفيف الوزن أكثر ملاءمة لفهرسة البيانات.

3. متوافق مع طبقات توسيع الوظائف المستندة إلى UTXO: التصميم المستند إلى UTXO الخاص بـ Runes يجعله متوافقًا بشكل أفضل مع طبقات توسيع الوظائف المستندة إلى UTXO مثل CKB وCardano وFuel. من خلال “ربط UTXO المتماثل” المشابه لـ RGB++، يمكن لطبقة توسيع الوظيفة المذكورة أعلاه توفير سيناريوهات عقد ذكية للرونيات.

بعد الحديث بإيجاز عن التكنولوجيا، لنعد إلى آلية الإصدار التي ناقشناها في بداية هذا المقال. صمم كيسي مجموعتين من طرق إصدار الأحرف الرونية، وهما “المبلغ الإجمالي الثابت” و"النقش العام":

1. المبلغ الإجمالي الثابت يعني أن المُصدر يقوم بتسجيل جميع الأحرف الرونية مباشرة ثم يقوم بتوزيعها، وهو أمر أكثر مركزية نسبيًا.

2. النقش العام هو تعيين معلمات لطريقة إصدار الأحرف الرونية، مثل تحديد ارتفاع الكتلة أو الطابع الزمني، وخلال الفترة الزمنية التي تستوفي القواعد، سيكون عدد الأصول التي سكها المستخدم هو المبلغ الإجمالي للرونية في النهاية .

السيناريوهات والآليات المقابلة لطريقتي التوزيع مختلفة تماماً، وفيما يلي سنتحدث فقط عن “النقش العام”.

في الواقع، بدأ Sondotpin مناقشة هذا الموضوع في العدد رقم 124 من الأحرف الرونية، وقد تمت الموافقة عليه بواسطة Casey.

المحتويات المحددة للعدد رقم 165 هي كما يلي:

• Sondotpin: في الإصدار العام الحالي، لا يمكن لطرف المشروع/المصدر حجز الأحرف الرونية مقدمًا، مما يحد من فرصة طرف المشروع لتصميم نموذج اقتصادي مميز ممتاز. *كيسي: الرجاء مراجعة الأعداد السابقة رقم 124. أنا أفكر في تخفيف هذا المطلب للسماح للناشرين بترتيب الأحرف الرونية بطريقة معقولة في وقت الإصدار، حتى خارج مجموعة المعلمات. إذا تم تصميمها بهذه الطريقة، فسيتم عرض المعلومات ذات الصلة بشكل بارز جدًا على صفحة تفاصيل الأحرف الرونية.
• Sondotpin: هل من الممكن تصميم آلية إصدار متعددة، مثل جولتين من الأحرف الرونية “المحفورة علنًا”، ثم تعيين معلمات مختلفة لكل جولة إصدار؟
• كيسي: أنا لا أميل إلى القيام بذلك، لأن الأحرف الرونية في الأساس لا تحتوي على “مدير”. ولا ينبغي أن تكون سلطة التوزيع في أيدي جهة واحدة ذات سلطة خاصة. ولكن يمكنك إضافة نقش عند إصدار الأحرف الرونية، ثم إصدار رونية جديدة بناءً على هذا النقش، بحيث تكون الأحرف الرونية الصادرة مرتين هي نفس الأصول. بالطبع، يمكنك أيضًا استخدام التعدين المسبق ثم إصداره باستخدام طرق التوزيع الأخرى.

إذا كان من الممكن إطلاق وظيفة CTV بسلاسة في المستقبل، فلن تكون هناك حاجة إلى دعم البروتوكول، ويمكن لـ CTV أن تحدد قوالب الشروط مسبقًا مباشرةً، وبمجرد استيفاء الشروط، يمكن إجراء عمليات الإنزال الجوي والعروض العامة التي تستوفي الشروط.

مناقشة حول Casey وSonPin، رأي شخصي:

1. في المرحلة الأولى من إطلاق المشروع، من الضروري بالفعل حجز بعض الرموز

في الأيام الأولى، إذا أراد فريق المشروع تمهيد الأعمال، فإنه يحتاج إلى قدر معين من الاحتياطيات الرمزية لتحفيز الفريق الأساسي وتوحيد المجتمع. إذا كان من الممكن تنفيذ الاتفاقية وفقًا لهذه المناقشة، فإنها ستكمل قيمة العدالة والمشاركة العالمية لـ “التسجيل العام” وتسمح لأطراف المشروع الأساسية الأكثر قيمة بالمشاركة في نظام الأحرف الرونية البيئي من خلال “التسجيل العام”.

2. ما إذا كان الحجز وكيفية الحجز هو تسليم وسائل المصادقة الذاتية إلى المُصدر

"في الواقع، صرح كيسي بصراحة في مقاطع فيديو يوتيوب عدة مرات أن 99.9٪ من الرموز المتجانسة هي عمليات احتيال. لا تتظاهر بتغيير العالم. اعترف بصراحة أن هذه صناعة مليئة بالمقامرة والمضاربة. بكل صدق، عاملوا بعضكم البعض بشكل جيد وكن لطيفًا مع الجميع. انه فقط للتسلية!

من الإصدار رقم 124 إلى الإصدار رقم 165، يمكننا أن نرى أن Casey لديه إدراك أكبر لسيناريوهات استخدام الرموز المميزة المتجانسة. ولا داعي للتشكيك في طريقة “النقش العام”، فالتوسع على هذا الأساس، مثل إضافة آلية الحجز، هو تسليم حق الاختيار والشهادة الذاتية للمصدر، كما أنه وسيلة جيدة لمنع العملات المعدنية السيئة من طرد العملات الجيدة.

3. سيكون لدى Inscription NFT وRune FT مساحة أكبر للابتكار

إن فكرة Casey حول آلية إصدار متعددة الجولات لتسجيل NFT وrune FT للتعاون مع بعضهما البعض مثيرة للاهتمام للغاية. كما ذكرنا في الخلفية المعرفية، فإن كلا من Ordinals و Runes هما بروتوكولان صممهما Casey. وينبغي اعتبارهما بروتوكولين متوازيين. ومع ذلك، يتم تنفيذهما على Github. وفي مشروع Ord، هناك العديد من عمليات التقاطع والتعاون الفني، مثل كمشاركة منطقة المزامنة، كتل المنطق الأساسي.

المشاريع الساخنة الحالية مثل Runestone وRunecoin هي أيضًا مجموعات مبتكرة من النقوش والرونية. تعد طريقة اللعب في Runecoin هي أكثر عمليات التعدين المسبق للنقوش انتشارًا، حيث سيؤدي الاحتفاظ بنقوش RSIC الصادرة عن Runecoin إلى استخراج الأحرف الرونية للمشروع بشكل مستمر، ثم تخصيص FT عندما يصبح بروتوكول Runes متصلاً بالإنترنت في نهاية أبريل. ونحن نتطلع إلى المزيد من المشاريع في المستقبل التي يمكن أن تطرح أفكارًا جديدة وتجلب المزيد من طرق اللعب الجديدة.

4. لا توجد ملكية للطلاسم الصادرة باستخدام طريقة “النقش العام”

أعربت مقالة Casey الأصلية فقط عن أن “Rune ليس لها ملكية”، لكن المؤلف يعتقد أن هذا يجب أن يشير على وجه التحديد إلى عدم ملكية الأحرف الرونية التي تعتمد طريقة التوزيع “النقش العام”. من المؤكد أن خطة “النقش العام” ذات الجولتين التي اقترحتها SonPin سيتم تشغيلها بواسطة عنوان يتمتع بسلطة عالية للغاية، وهذا ليس ما يريد مجال تشفير التشفير رؤيته.

تمامًا مثل مشروع Runecoin، فبعد إصدار 21000 نقش RSIC NFTs، قام بسرعة بنقل النقش الأصلي إلى عنوان ساتوشي ناكاموتو، مما يعني أنه لا يمكن لأحد استخدامه مرة أخرى، أي أنه يعد بعدم إصدار إصدارات إضافية عبر الوسائل التقنية. وقد جلبت هذه العملية نفسها الكثير من الثناء عليها، مما جعلها تحظى بشعبية كبيرة بين المارة.

ملاحظة: ما هو نقش الأب؟ نظرًا لأن سرعة التفاعل في BTC بطيئة والغاز مرتفع، فعندما يكون عدد العمليات كبيرًا نسبيًا، من أجل تحسين الكفاءة، عادةً ما يتم إعداد النقش الأصلي أولاً، وتتم معالجة النقوش الفرعية المتعددة مباشرة على دفعات في معاملة نقش الأصل، وهذا يمكن أن يوفر مساحة التخزين ووقت المعالجة لـ blockchain عند التفاعل.

أخيرًا، دعونا نتحدث عن CTV الذي ذكره Casey، وهو “التحقق من القالب”.

CTV عبارة عن ترقية مقترحة لبروتوكول Bitcoin تهدف إلى تعزيز العقد الذكي وقدرات القفل لشبكة Bitcoin من خلال السماح للمستخدمين بتحديد قالب للمعاملات المستقبلية عند إنشاء معاملة. سيؤدي تنشيط CTV إلى تمكين المستخدمين من إنشاء أنواع معاملات أكثر تعقيدًا، مثل عمليات الإنزال الجوي الموثوق بها والحفر المفتوح، دون دعم صريح من البروتوكول.

يزيد مقترح CTV هذا من قابلية البرمجة والمرونة لشبكة البيتكوين، وقد ذكر في هذه المناقشة أنه ببساطة، من الممكن إنشاء قالب شرط فتح باستخدام UTXO، والذي لديه الفرصة لإنشاء المزيد من اللعب للرونيات. على سبيل المثال، من خلال “Runes Protocol + CTV”، يمكن لـ 10 مستخدمين استخدام تقنية CTV بشكل مشترك، وسك الأحرف الرونية معًا، ثم الإعداد المسبق لبعض التزامات معاملات الدفع المستقبلية بالبيتكوين.