量子計算威胁とビットコインに関する話題は、業界内で意見が分かれています。一方で、メディアは頻繁に量子「終末論」を煽り、もう一方で、技術コミュニティの声ははるかに冷静です——「この種の脅威が実現するまでには、想像以上に時間がかかる」。

まず技術的な側面から見ていきましょう。GroverアルゴリズムがSHA-256に与える影響は誇張されています。できることは、探索空間を2²⁵⁶から2¹²⁸に減らすことだけです——聞こえは良いですが、2¹²⁸は依然として天文学的な数字であり、現存または近い将来の量子ハードウェアでは到底解決できません。Shorアルゴリズムについては、理論上特定の暗号体系に脅威をもたらすものの、実際の量子コンピュータの前処理要件や最適化の難しさは非常に高く、汎用的な解読には数世代の技術革新が必要です。

さらに重要な点は、多くの人が見落としがちなことです。ビットコインの解読は一度きりの計算ではなく、ネットワークに対して継続的かつ高速に繰り返し攻撃を仕掛ける必要があるということです。たとえ量子計算が単一のタスクで優位性を持ったとしても、このようなリアルタイムの対抗シナリオでは非常に困難です。

面白いのは、暗号学の設計者たちはすでに計算能力の進化を見越して対策を講じてきたことです。数十年前の防御メカニズムの設計においても、「二次加速」の課題は予見されていました。量子計算がホットな話題になるたびに過度な恐怖や煽りが伴いますが、技術の詳細を理解している人々はこう言います——「この種のリスク予測は、すでに暗号学の盤上にある」。

では、問題は何か——私たちは過度に不安になりすぎているのか？量子計算は最終的に鍵管理の方法を変えることは間違いありません。しかし、それが「ワンクリックでビットコインを破壊できる」と言うのは、恐らくさらに数十年先の話です。暗号資産の安全性は、そんなに脆弱ではありません。