リスク運用の観点から見ると、この論理は実際に実装するのが難しいです。



別の視点から見ると、ベンチャーキャピタルの観点から分析すると問題が生まれます。ベンチャーキャピタル自体には相互扶助の分配という根本的な属性があります。 その動作メカニズムは過去の「共鳴」モデルに似ていることがわかります。 両者とも遅れて参入し、新規参入者の資金に依存してシステム全体を維持しています。これは本質的に資本サイクルを分割する枠組みです。 これを理解し、現在の資金調達の論理を見れば、どこが問題なのかが分かります。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ForkItAllDayvip
· 3時間前
結局はやっぱりあの古いやり方で、名前を変えてまた搾取するだけ
原文表示返信0
GasFeeCriervip
· 3時間前
要するに、VCのやり方もおはじき遊びと同じで、早期に参入した者が最後に笑う。
原文表示返信0
MysteryBoxAddictvip
· 3時間前
要するに、ただの「おはじき遊び」の名前を変えただけです
原文表示返信0
  • ピン