2026-01-04 11:24:15

Банківська ускладненість у обробці L2 вже стоїть перед нами. Щоб справді з'єднати традиційні фінанси та криптовалютний світ, ключ не у тимчасових виправленнях — а у корінному перепроектуванні базового рівня.

Миттєва кінцевість з високим рівнем приватності — ось яким має бути L1. Поєднавши ці два фактори, можна створити справді доступний канал для корпоративних користувачів. Традиційні фінанси потребують стабільності та швидкості, одночасно забезпечуючи приватність. Цей напрямок досліджень заслуговує уваги, щоб побачити, чи справді вдасться подолати прірву між цими двома світами.

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

16 лайків

Нагородити
16
10
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

TokenDustCollector

· 01-07 11:24

Загалом, потрібно змінювати з кореня, просто ремонтувати і латати — це марна справа. А як збалансувати приватність і швидкість? Чи можливо їх поєднати? Раніше вже давно потрібно було повністю переформувати L1, а тепер здається трохи запізно. Чи справді інституції повірять? Відчувається, що вони все ще спостерігають і не поспішають. Я просто хочу знати, коли це дійсно стане реальністю, а не знову буде лише мрія у презентаціях.

Переглянути оригіналвідповісти на0

NotFinancialAdvice

· 01-06 23:06

Банки вже стільки років морочаться і все ще не зрозуміли, краще знести все і почати з нуля Щоб L1 справді забезпечував приватність + швидкість, потрібно, щоб традиційні фінанси могли спокійно гратися Кажуть, що зараз ще хтось дійсно вірить, що можна подолати цю прірву... почекаємо і подивимося Кінцева швидкість субсекунди звучить непогано, але чи справді організації готові платити? Отже, по суті, потрібен справжній L1, який зможе тримати все на собі, так? Якщо ця ідея спрацює, я йду всім капіталом Саме так і потрібно проектувати, не витрачайте час на всякі казкові штуки Канали для організацій, звучить добре, але насправді? Стабільність, швидкість, приватність — трьох у одному? Це справді досить складно Переробка базового рівня... здається, що говорити легше, ніж робити

Переглянути оригіналвідповісти на0

FlashLoanLarry

· 01-06 01:00

так, чесно кажучи, комбінація субсекундної остаточності + приватності — це справжня точка, де аналіз альтернативної вартості стає особливо цікавим... більшість інституцій все ще застрягли на тезі «просто додайте більше сайдчейнів», повністю пропускаючи переваги від правильної переробки основного ланцюга. вони зрозуміють рано чи пізно, лол

Переглянути оригіналвідповісти на0

SchrodingerWallet

· 01-04 19:00

Правильно сказано, але я вважаю, що банки насправді не хочуть справді подолати цей розрив, конфлікт інтересів занадто великий Розв’язання цих двох питань на рівні L1 дійсно є правильним напрямком, але проблема в тому, хто зможе це справді зробити? Мінімальна затримка до мілісекунди + приватність? Звучить легко, але реалізувати — зовсім інша справа Банки ще досліджують, хакери вже давно знайшли вразливі місця Традиційне мислення фінансів не змінити, воно приречене не йти в ногу з цим ритмом Якщо ця хвиля вдасться, правила гри кардинально зміняться, це дуже ризиковано Раніше потрібно було усвідомити цю проблему, але хто справді готовий на це піти? Що стосується захисту приватності, як регулятори це пройдуть? Це справжній бар’єр

Переглянути оригіналвідповісти на0

GhostInTheChain

· 01-04 11:53

Банки все ще зациклені на L2, але насправді справжнім вузьким місцем є нижній рівень... --- Значущість у межах мілісекунди вже обговорюється так довго, але справжніх виконавців все ще мало, не кажучи вже про захист приватності --- Традиційні фінансові кола прагнуть до стабільності + швидкості + приватності одночасно, хіба це не мрія? --- Переробляти базовий рівень? Це легко сказати, але саме тут потрібно витратити багато грошей --- Яка там така гарна прірва між двома світами, конфлікт інтересів стоїть на заваді --- Масштабний канал для інституцій звучить добре, але питання в тому, хто заплатить? --- Ідею дизайну L1 потрібно змінити, інакше оптимізація L2 буде лише тимчасовим рішенням --- Приватність завжди була слабким місцем, до того ж фінансовий нагляд... Ну, ви самі досліджуйте поступово

Переглянути оригіналвідповісти на0

ShortingEnthusiast

· 01-04 11:53

Банки все ще досліджують L2? Уже давно потрібно було усвідомити, що це глухий кут, вся архітектура потребує повної перебудови. Проекти з мілісекундною кінцевою продуктивністю для ставок — приватність + швидкість — це справжні потреби інституцій. Говорити легко, ці великі влогери обговорюють це вже роками, але коли з’явиться справжній продукт, який можна використовувати? Виправляти та ремонтувати — це безнадійно, але з нуля до першого кроку — це не так просто. Дивимося, хто перший зможе прорватися. Інституційні фінанси — це привабливий шматок пирога, але коли ж приватність і відповідність вимогам зможуть помиритися? Порівняно з складністю L2, мене більше цікавить, хто першим справді зможе інтегрувати традиційні фінанси.

Переглянути оригіналвідповісти на0

LiquidityOracle

· 01-04 11:52

Чесно кажучи, ця поточна L2-реалізація банків — це просто латки, справжній підхід потрібно продумати ще на рівні L1. Якщо вдасться справді поєднати кінцеву швидкість у мілісекундах і приватність, тоді організації справді зважаться на використання. Але здається, що це ще одна купа технічних ідеалів, а чи куплять їх у банків у реальності? Вартість початкового проектування рівня L1 скільки ж буде? Хто ж це оплатить? Скільки років вже говорять про інтеграцію двох світів, і скільки з них реально запустили? Я ж просто чекаю, щоб посміятися. Головне — це приватність, мабуть, найважливіше для організацій — інакше вони давно вже б перейшли на повну ланцюгову систему.

Переглянути оригіналвідповісти на0

Degen4Breakfast

· 01-04 11:48

子秒级最终性听起来不错，但银行真的愿意等这一天吗？ --- L1重构论又来了，这次能不烂尾吗？ --- 隐私+速度+稳定性三合一？呃……同时要all in是不是有点贪心 --- 修修补补确实没戏，但从零开始也太理想化了吧 --- 说得漂亮，关键是谁买单啊 --- 等等，这套方案机构用户真的需要吗，还是又一个自嗨的技术叙事 --- 打通两个世界？先得问问传统金融愿不愿意低头 --- 子秒级最终性+隐私……听起来像是在讲科幻小说呢 --- 其实就是在说没人能同时满足这三个条件呗

відповісти на0

RugPullSurvivor

· 01-04 11:47

Братане, твоя ідея занадто ідеалістична, банк справді змінить базовий рівень? В кінці кінців, це все одно щоб заробити на новачках під іншим ім'ям

Переглянути оригіналвідповісти на0

GateUser-1a2ed0b9

· 01-04 11:39

Говоря прямо, банки все ще плетуться тут, на L2, давно вже потрібно було зрубати на L1 Фінальна швидкість у мілісекундах дійсно приваблива, але чи справді можна вирішити питання приватності? Сумніви... Традиційні фінанси наполягають на стабільності, а ми тут хочемо і швидкість, і приватність — неможливо одночасно Чи можливо закрити цей розрив, здається, ще зарано Чи можливо щось виправити? Зовсім ні, потрібно повністю переробляти базовий рівень

Переглянути оригіналвідповісти на0

Дізнатися більше