暗号資産の特定地域における爆発的な成長は、従来の金融秩序に衝撃を与えるだけでなく、各国の銀行システムを三重の困境に追い込んでいる——コンプライアンスコストの高騰、規制政策の揺れ、安全保障の脅威増大。

要するに、銀行は今や最も苦しい立場に立たされている。一方では国際制裁のプレッシャーに対応し、他方では国内政策の振れに苦慮している。

**コンプライアンスの絞めつけがますます強まる**

国際的には、世界の金融監督機関が仮想資産の追跡を恐ろしく詳細に行うようになっている。ブロックチェーンの透明性により、大手VASP（仮想資産サービス提供者）が重点的に監視対象となり、少しの不注意が二次制裁や高額な罰金につながる——例えば、バイナンスの43億ドルの和解金の例からも、その代償の大きさがわかる。これにより、銀行はKYC/AMLの強化、リアルタイムスクリーニング、国境を越えた送金追跡などを導入せざるを得ず、これらのコストは運営コストの15%-20%を占めることもあり、利益圧迫は避けられない。

国内の状況はさらに悪い。政策は「禁止」と「許可」の間で頻繁に揺れ動き、一時は法定通貨と暗号資産の交換を厳しく規制し、また緩和されることもある。銀行の実務は完全に混乱し、「どうすればコンプライアンスを満たせるのか？」という不確実性がリスクとなっている。さらに、闇市場の灰色取引（偽身分、違法代理など）が絶えず出現し、合法取引とマネーロンダリングを見分けるのは、まるで針の穴を通すような難しさだ。

**安全防衛ラインが崩壊しつつある**

暗号資産の熱狂は、多種多様な脅威を呼び込んでいる。銀行システムや取引所はハッカーの標的となり、攻撃手法も高度化している。単純なフィッシングから高度なAPT（持続的脅威）まで、守るコストは急激に上昇している。これらの攻撃は単なる金銭窃盗だけでなく、金融システムの信頼崩壊を狙った破壊活動も含まれる。

システム自体の脆弱性も露呈している。従来の銀行のITインフラは伝統的な金融業務に最適化されており、突然暗号資産の高頻度取引やスマートコントラクトの検証に対応させる必要が出てきて、システム負荷は増大している。一度でも脆弱性が見つかれば、その結果は壊滅的なものとなる。

**再構築か、撤退か？**

銀行には選択肢がない。金融の変革の中で迅速に進化しなければならない。技術投資の強化、リスク管理モデルの刷新、新たな規制枠組みへの適応——これらには巨額の資本投入と経営層の戦略的先見性が求められる。さもなければ、新興のフィンテック企業や分散型プラットフォームに徐々に市場を奪われてしまうだろう。これは単なる危機感の煽りではなく、現実に起きている事態である。