Các ý kiến chỉ trích về phí tạo nền tảng vẫn còn tồn tại, nhưng có một góc nhìn thú vị đáng xem xét. Nếu các phép tính đúng, việc phân bổ phí cao hơn cho phần thưởng hệ sinh thái có thể thực sự thúc đẩy lưu thông vốn nhiều hơn so với việc tập trung các khoản phí đó vào một thực thể duy nhất. Nó giống như đặt câu hỏi liệu việc khai thác quỹ tập trung có thực sự có lợi cho mạng lưới hay không—khi phí được phân phối lại vào giao thức, chúng về lý thuyết sẽ thúc đẩy nhiều hoạt động và sự tham gia hơn. So sánh điều đó với các hệ thống nơi doanh thu chỉ chảy lên trên: ai thực sự trở nên giàu có hơn từ hệ sinh thái? Cơ chế quan trọng hơn câu chuyện.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
19 thích
Phần thưởng
19
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
DancingCandles
· 01-05 20:14
Nói một cách đơn giản, đó là xem luồng phí, tập trung trong một tay vs phân tán khuyến khích, toán học rõ ràng, cái nào thực sự có thể chuyển động thì rõ ràng ngay lập tức
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidatedThrice
· 01-05 07:44
Ừ... Nói đúng rồi, phân bổ lại phí vào trong giao thức mới có thể thực sự kích hoạt hệ sinh thái, bộ phận chỉ tập trung trích xuất đơn thuần đã đến lúc bị loại bỏ rồi
Xem bản gốcTrả lời0
ColdWalletGuardian
· 01-05 04:55
Việc phân phối phí là tùy thuộc vào ai đang hưởng lợi, giữa việc trung tâm hóa hút máu vs hệ sinh thái phản hồi, sự khác biệt rất lớn
Xem bản gốcTrả lời0
ResearchChadButBroke
· 01-05 04:54
Nghe có vẻ như đang dọn đường cho các nền tảng phí cao... nhưng logic thực sự có chút hợp lý, phân bổ lại phí chắc chắn tốt hơn là bị các quỷ hút máu hút hết.
Xem bản gốcTrả lời0
MechanicalMartel
· 01-05 04:47
Thật vậy, thay vì khoe khoang về câu chuyện sinh thái, tốt hơn hết là xem xem tiền thực sự chảy về đâu. Hút máu tập trung vs Khuyến khích chảy trở lại, cách tính toán này đều khác nhau.
Xem bản gốcTrả lời0
SighingCashier
· 01-05 04:46
Ừ, logic này có vẻ hợp lý... phân bổ lại chi phí thực sự tốt hơn là một công ty độc quyền
Các ý kiến chỉ trích về phí tạo nền tảng vẫn còn tồn tại, nhưng có một góc nhìn thú vị đáng xem xét. Nếu các phép tính đúng, việc phân bổ phí cao hơn cho phần thưởng hệ sinh thái có thể thực sự thúc đẩy lưu thông vốn nhiều hơn so với việc tập trung các khoản phí đó vào một thực thể duy nhất. Nó giống như đặt câu hỏi liệu việc khai thác quỹ tập trung có thực sự có lợi cho mạng lưới hay không—khi phí được phân phối lại vào giao thức, chúng về lý thuyết sẽ thúc đẩy nhiều hoạt động và sự tham gia hơn. So sánh điều đó với các hệ thống nơi doanh thu chỉ chảy lên trên: ai thực sự trở nên giàu có hơn từ hệ sinh thái? Cơ chế quan trọng hơn câu chuyện.