出典：A16z 元記事：2026年のプライバシートレンド翻訳・整理：BitpushNews---### 1. プライバシーは今年の暗号分野で最も重要な防御壁となるプライバシーは、グローバルな金融のオンチェーン移行において重要な特徴です。しかし、現存するほぼすべてのブロックチェーンはこの特徴を欠いています。多くのチェーンにとって、プライバシーは事後的に追加される修正に過ぎませんでした。しかし今や、プライバシー自体が十分な魅力を持ち、多くの競合の中で一つのチェーンを際立たせる要素となっています。プライバシーはさらに重要な役割も果たします：それは「チェーンロックイン（Chain Lock-in）」効果を生み出します；これを「プライバシーネットワーク効果」と呼ぶこともできます。特に、この純粋な競争性能だけでは不十分な世界において。クロスチェーンブリッジのプロトコルが存在するため、すべてが公開されていれば、一つのチェーンから別のチェーンへの移行は容易です。しかし、プライバシーに関わると状況は全く異なります：トークンの移動は簡単ですが、秘密の移動は難しいのです。プライバシー領域への出入りには常にリスクが伴います——チェーンやメモリプール（Mempool）、ネットワークトラフィックを監視する者たちはあなたの身元を特定する可能性があります。プライバシーチェーンと公開チェーンの境界（さらには二つのプライバシーチェーン間）を越えると、取引時間や規模の相関といったさまざまなメタデータが漏洩し、ユーザーの追跡がより容易になります。多くの類似した新しいチェーン（競争により取引手数料がゼロに近づくこともあり、ブロック空間がほぼ均質化しているため）と比べて、プライバシー機能を持つブロックチェーンはより強力なネットワーク効果を持つことができます。実情は、もし一つの「汎用型」チェーンに繁栄するエコシステムや殺しのアプリ、または不公平な配分の優位性がなければ、ユーザーや開発者はほとんどそのチェーンを使ったり構築したりする理由がなく、忠誠心を持ち続けることも難しいのです。公開ブロックチェーン上では、ユーザーは他のチェーンのユーザーと簡単に取引でき、どのチェーンを選ぶかは重要ではありません。しかし、プライバシーチェーン上では、ユーザーがどのチェーンを選ぶかが非常に重要になります。なぜなら、一度参加すれば、身元漏洩のリスクを冒してまで移動しようとはほとんど考えなくなるからです。これが「勝者総取り」の状況を生み出します。プライバシーは多くの現実世界のユースケースにとって必須であるため、少数のプライバシーチェーンが暗号市場の大部分を占める可能性があります。—— Ali Yahya (@alive\_eth)、a16z暗号部門のパートナー### 2. 今年のソーシャルアプリの命題：量子耐性だけでなく、非中央集権化も必要世界が量子コンピューティングに備える中、Apple、Signal、WhatsAppなどの暗号技術を基盤としたソーシャルアプリは先頭を走っています。問題は、すべての主流のインスタントメッセージングツールが、私たちが信頼する単一の組織が運営する私設サーバーに依存していることです。これらのサーバーは、政府による閉鎖やバックドアの設置、私的データの強制的な引き渡しのターゲットになりやすい。もしある国があなたのサーバーを閉鎖できるなら、ある企業が私有サーバーの鍵を持っているなら、あるいは単にその企業が私有サーバーを所有しているだけで、「量子耐性暗号」の意味は何でしょうか？私有サーバーは「私を信じて」と要求しますが、私有サーバーがなければ「私を信じる必要はない」ということになります。通信は単一の仲介会社を必要としません。インスタントメッセージングはオープンなプロトコルを必要とし、私たちが誰も信頼しなくても済むようにすべきです。この目標を実現する方法は、ネットワークの非中央集権化です：私有サーバーなし、単一のアプリなし、コードはすべてオープンソース、最先端の暗号技術（量子脅威に対抗するものを含む）を備えること。オープンなネットワークでは、個人、企業、非営利団体、国家が私たちの通信能力を奪うことはできません。たとえ国や企業がアプリを閉鎖しても、翌日には500の新しいバージョンが登場します。ノードを閉じても、ブロックチェーンなどの技術による経済的インセンティブによって、新しいノードがすぐにそれに取って代わります。人々が金銭のように秘密鍵を持ち、自分のメッセージを所有するようになれば、すべてが変わります。アプリは変わるかもしれませんが、人々は常に自分の情報と身元をコントロールし続けることができるのです。最終的には、ユーザーは自分のメッセージを所有できるようになり、たとえアプリを持っていなくても。これは量子耐性や暗号化よりも重要です；それは所有権と非中央集権化です。これらがなければ、私たちはいつでも閉鎖可能な「堅牢な暗号システム」を構築しているだけです。—— Shane Mac (@ShaneMac)、XMTP Labs共同創設者兼CEO### 3. 「秘密即サービス（Secrets-as-a-Service）」がプライバシーをコアインフラにあらゆるモデル、エージェント、自動化の背後には、シンプルな依存関係——データがあります。しかし今、多くのデータパイプラインは、入力も出力も含めて不透明で、変動しやすく、監査も困難です。一部のコンシューマ向けアプリには問題ありませんが、多くの業界やユーザー（金融や医療など）は、企業に対して敏感なデータの秘密保持を求めています。これが、現実世界資産（RWA）のトークン化を目指す機関にとって大きな障壁となっています。では、プライバシーを保護しつつ、安全性、コンプライアンス、自律性、そしてグローバルな相互運用性を実現するにはどうすればよいのでしょうか？多くの方法がありますが、私は特にデータアクセス制御に焦点を当てます：誰が敏感なデータを制御しているのか？それはどのように移動するのか？誰（または何）がアクセスできるのか？データアクセス制御がなければ、データの機密性を維持したい人々は、現在、中央集権的サービスを使うか、カスタム設定を構築する必要があります。これは時間とコストがかかるだけでなく、従来の金融機関がオンチェーンデータ管理の潜在能力を十分に引き出す妨げにもなっています。AIエージェントシステムが自主的にブラウジング、取引、意思決定を始める中、各業界の個人や組織は、「信頼に頼らない」暗号学的保証を必要としています。これが、「秘密即サービス（Secrets-as-a-Service）」が必要だと考える理由です：新技術を用いてプログラム可能な、ネイティブなデータアクセスルールを提供し、クライアント側の暗号化を行い、非中央集権的な鍵管理を実現し、誰が何をいつ解読できるかを規定します……これらすべてがオンチェーンで実行されるのです。検証可能なデータシステムと組み合わせることで、秘密はインターネットの基盤的な公共インフラの一部となり、事後的なアプリケーション層の修正ではなくなります。これにより、プライバシーはコアインフラとなるのです。—— Adeniyi Abiodun (@EmanAbio)、Mysten Labs最高製品責任者兼共同創設者### image.png### 4. セキュリティテストは「コード即法（Code is Law）」から「規範即法（Spec is Law）」へと進化する昨年のDeFiのハッキング事件は、経験豊富なプロトコルを襲いました。これらは強力なチーム、厳格な監査、長年の運用経験を持っています。これらの事件は、現代の標準的なセキュリティ実践が依然としてヒューリスティック的でケースバイケースであるという不安な現実を浮き彫りにしました。今年の成熟に向けて、DeFiのセキュリティは「脆弱性を見つけるパターン」から「設計段階の属性」へ、「最善を尽くす」から「原則的」な方法へと移行する必要があります：静的/展開前段階（テスト、監査、形式検証）：これは、「グローバル不変性（Global Invariants）」を体系的に証明することを意味し、手動で選択した局所変数の検証ではありません。現在複数のチームが開発しているAI支援証明ツールは、仕様（Specs）の作成や不変性の提案、過去の高コストな手動証明作業の負担を軽減するのに役立ちます。動的/展開後段階（実行時監視、実行時強制など）：これらの不変性は、リアルタイムのガードレール——最後の防衛線——に変換できます。これらのガードレールは、実行時のアサーションとして直接書き込まれ、すべての取引がこれらの条件を満たす必要があります。今や、すべての脆弱性を捕まえることを前提とせず、コード自体に重要なセキュリティ属性を強制し、それに違反する取引を自動的に取り消す仕組みが求められています。これは単なる理論ではありません。実践において、これまでほぼすべての脆弱性の悪用はこれらの検査を実行中にトリガーし、ハッカーの行動を源から阻止しています。したがって、かつての「コードは法（Code is Law）」は、「規範は法（Spec is Law）」へと進化します：新たな攻撃でさえ、システムの整合性を維持する安全属性を満たす必要があり、そうすれば残る攻撃は取るに足らないか、非常に実行が難しくなります。—— Daejun Park (@daejunpark)、a16z暗号エンジニアリングチーム
a16z：プライバシー、2026年暗号分野で最も重要な堀
出典：A16z
元記事：2026年のプライバシートレンド
翻訳・整理：BitpushNews
1. プライバシーは今年の暗号分野で最も重要な防御壁となる
プライバシーは、グローバルな金融のオンチェーン移行において重要な特徴です。しかし、現存するほぼすべてのブロックチェーンはこの特徴を欠いています。多くのチェーンにとって、プライバシーは事後的に追加される修正に過ぎませんでした。しかし今や、プライバシー自体が十分な魅力を持ち、多くの競合の中で一つのチェーンを際立たせる要素となっています。
プライバシーはさらに重要な役割も果たします：それは「チェーンロックイン（Chain Lock-in）」効果を生み出します；これを「プライバシーネットワーク効果」と呼ぶこともできます。特に、この純粋な競争性能だけでは不十分な世界において。
クロスチェーンブリッジのプロトコルが存在するため、すべてが公開されていれば、一つのチェーンから別のチェーンへの移行は容易です。しかし、プライバシーに関わると状況は全く異なります：トークンの移動は簡単ですが、秘密の移動は難しいのです。プライバシー領域への出入りには常にリスクが伴います——チェーンやメモリプール（Mempool）、ネットワークトラフィックを監視する者たちはあなたの身元を特定する可能性があります。プライバシーチェーンと公開チェーンの境界（さらには二つのプライバシーチェーン間）を越えると、取引時間や規模の相関といったさまざまなメタデータが漏洩し、ユーザーの追跡がより容易になります。
多くの類似した新しいチェーン（競争により取引手数料がゼロに近づくこともあり、ブロック空間がほぼ均質化しているため）と比べて、プライバシー機能を持つブロックチェーンはより強力なネットワーク効果を持つことができます。実情は、もし一つの「汎用型」チェーンに繁栄するエコシステムや殺しのアプリ、または不公平な配分の優位性がなければ、ユーザーや開発者はほとんどそのチェーンを使ったり構築したりする理由がなく、忠誠心を持ち続けることも難しいのです。
公開ブロックチェーン上では、ユーザーは他のチェーンのユーザーと簡単に取引でき、どのチェーンを選ぶかは重要ではありません。しかし、プライバシーチェーン上では、ユーザーがどのチェーンを選ぶかが非常に重要になります。なぜなら、一度参加すれば、身元漏洩のリスクを冒してまで移動しようとはほとんど考えなくなるからです。これが「勝者総取り」の状況を生み出します。プライバシーは多くの現実世界のユースケースにとって必須であるため、少数のプライバシーチェーンが暗号市場の大部分を占める可能性があります。
—— Ali Yahya (@alive_eth)、a16z暗号部門のパートナー
2. 今年のソーシャルアプリの命題：量子耐性だけでなく、非中央集権化も必要
世界が量子コンピューティングに備える中、Apple、Signal、WhatsAppなどの暗号技術を基盤としたソーシャルアプリは先頭を走っています。問題は、すべての主流のインスタントメッセージングツールが、私たちが信頼する単一の組織が運営する私設サーバーに依存していることです。これらのサーバーは、政府による閉鎖やバックドアの設置、私的データの強制的な引き渡しのターゲットになりやすい。
もしある国があなたのサーバーを閉鎖できるなら、ある企業が私有サーバーの鍵を持っているなら、あるいは単にその企業が私有サーバーを所有しているだけで、「量子耐性暗号」の意味は何でしょうか？
私有サーバーは「私を信じて」と要求しますが、私有サーバーがなければ「私を信じる必要はない」ということになります。通信は単一の仲介会社を必要としません。インスタントメッセージングはオープンなプロトコルを必要とし、私たちが誰も信頼しなくても済むようにすべきです。
この目標を実現する方法は、ネットワークの非中央集権化です：私有サーバーなし、単一のアプリなし、コードはすべてオープンソース、最先端の暗号技術（量子脅威に対抗するものを含む）を備えること。オープンなネットワークでは、個人、企業、非営利団体、国家が私たちの通信能力を奪うことはできません。たとえ国や企業がアプリを閉鎖しても、翌日には500の新しいバージョンが登場します。ノードを閉じても、ブロックチェーンなどの技術による経済的インセンティブによって、新しいノードがすぐにそれに取って代わります。
人々が金銭のように秘密鍵を持ち、自分のメッセージを所有するようになれば、すべてが変わります。アプリは変わるかもしれませんが、人々は常に自分の情報と身元をコントロールし続けることができるのです。最終的には、ユーザーは自分のメッセージを所有できるようになり、たとえアプリを持っていなくても。
これは量子耐性や暗号化よりも重要です；それは所有権と非中央集権化です。これらがなければ、私たちはいつでも閉鎖可能な「堅牢な暗号システム」を構築しているだけです。
—— Shane Mac (@ShaneMac)、XMTP Labs共同創設者兼CEO
3. 「秘密即サービス（Secrets-as-a-Service）」がプライバシーをコアインフラに
あらゆるモデル、エージェント、自動化の背後には、シンプルな依存関係——データがあります。しかし今、多くのデータパイプラインは、入力も出力も含めて不透明で、変動しやすく、監査も困難です。
一部のコンシューマ向けアプリには問題ありませんが、多くの業界やユーザー（金融や医療など）は、企業に対して敏感なデータの秘密保持を求めています。これが、現実世界資産（RWA）のトークン化を目指す機関にとって大きな障壁となっています。
では、プライバシーを保護しつつ、安全性、コンプライアンス、自律性、そしてグローバルな相互運用性を実現するにはどうすればよいのでしょうか？
多くの方法がありますが、私は特にデータアクセス制御に焦点を当てます：誰が敏感なデータを制御しているのか？それはどのように移動するのか？誰（または何）がアクセスできるのか？データアクセス制御がなければ、データの機密性を維持したい人々は、現在、中央集権的サービスを使うか、カスタム設定を構築する必要があります。これは時間とコストがかかるだけでなく、従来の金融機関がオンチェーンデータ管理の潜在能力を十分に引き出す妨げにもなっています。AIエージェントシステムが自主的にブラウジング、取引、意思決定を始める中、各業界の個人や組織は、「信頼に頼らない」暗号学的保証を必要としています。
これが、「秘密即サービス（Secrets-as-a-Service）」が必要だと考える理由です：新技術を用いてプログラム可能な、ネイティブなデータアクセスルールを提供し、クライアント側の暗号化を行い、非中央集権的な鍵管理を実現し、誰が何をいつ解読できるかを規定します……これらすべてがオンチェーンで実行されるのです。
検証可能なデータシステムと組み合わせることで、秘密はインターネットの基盤的な公共インフラの一部となり、事後的なアプリケーション層の修正ではなくなります。これにより、プライバシーはコアインフラとなるのです。
—— Adeniyi Abiodun (@EmanAbio)、Mysten Labs最高製品責任者兼共同創設者
image.png
4. セキュリティテストは「コード即法（Code is Law）」から「規範即法（Spec is Law）」へと進化する
昨年のDeFiのハッキング事件は、経験豊富なプロトコルを襲いました。これらは強力なチーム、厳格な監査、長年の運用経験を持っています。これらの事件は、現代の標準的なセキュリティ実践が依然としてヒューリスティック的でケースバイケースであるという不安な現実を浮き彫りにしました。
今年の成熟に向けて、DeFiのセキュリティは「脆弱性を見つけるパターン」から「設計段階の属性」へ、「最善を尽くす」から「原則的」な方法へと移行する必要があります：
静的/展開前段階（テスト、監査、形式検証）：これは、「グローバル不変性（Global Invariants）」を体系的に証明することを意味し、手動で選択した局所変数の検証ではありません。現在複数のチームが開発しているAI支援証明ツールは、仕様（Specs）の作成や不変性の提案、過去の高コストな手動証明作業の負担を軽減するのに役立ちます。
動的/展開後段階（実行時監視、実行時強制など）：これらの不変性は、リアルタイムのガードレール——最後の防衛線——に変換できます。これらのガードレールは、実行時のアサーションとして直接書き込まれ、すべての取引がこれらの条件を満たす必要があります。
今や、すべての脆弱性を捕まえることを前提とせず、コード自体に重要なセキュリティ属性を強制し、それに違反する取引を自動的に取り消す仕組みが求められています。
これは単なる理論ではありません。実践において、これまでほぼすべての脆弱性の悪用はこれらの検査を実行中にトリガーし、ハッカーの行動を源から阻止しています。
したがって、かつての「コードは法（Code is Law）」は、「規範は法（Spec is Law）」へと進化します：新たな攻撃でさえ、システムの整合性を維持する安全属性を満たす必要があり、そうすれば残る攻撃は取るに足らないか、非常に実行が難しくなります。
—— Daejun Park (@daejunpark)、a16z暗号エンジニアリングチーム