Kumbaya提案は、OP_RETURN出力の80バイトのデフォルト制限を復元することを推進しています。この技術的調整は、ブロックチェーンの容量とデータ処理をプロトコルの枠組み内で最適化することを目的としています。この提案は、以前のOP_RETURN制約の変更に対処し、トランザクションの効率とオンチェーンデータストレージ能力のバランスを再調整しようとしています。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
WinterWarmthCatvip
· 01-09 18:11
80バイト制限をまた復活させるのか?これは歴史の巡り合わせなのか、それとも本当に必要なのか...
原文表示返信0
LiquidityWhisperervip
· 01-09 06:14
80バイト制限?また始まるのか、終わりが見えない気がするな
原文表示返信0
RugpullTherapistvip
· 01-08 20:46
80バイト制限なのにまた翻訳しなきゃいけないのか?この人たちは本当に暇なんだな
原文表示返信0
MissingSatsvip
· 01-08 19:38
80バイト?またこのものをいじるのか、ちょっと無駄じゃないかと思わない?
原文表示返信0
PancakeFlippavip
· 01-07 01:53
80バイトに戻してデフォルトに?正直、以前の制限がちょっと懐かしいです…でも、これで取引効率を最適化できるならまあいいでしょう
原文表示返信0
WalletManagervip
· 01-07 01:47
80バイト制限の件は、要するにオンチェーンのデータ保存と取引効率のバランスを取ることに他ならず、実際のオンチェーンGAS料金の状況を見て初めてこの一手が正しいかどうか判断できる。
原文表示返信0
MainnetDelayedAgainvip
· 01-07 01:43
データベースによると、また一つの技術的微調整の「最終的な実現」が近づいています。前回の最適化の約束から何日経ったのでしょうか。ギネス記録に記載することをお勧めします。
原文表示返信0
GasFeeCriervip
· 01-07 01:41
本当に容量を減らそうと考えている人がいるのか?この連中は本当にチェーンをもっと混雑させたいのか...
原文表示返信0
APY追逐者vip
· 01-07 01:39
80バイト制限?またOP_RETURNをいじる必要が出てきたね。毎回変更している気がするよ。
原文表示返信0
ColdWalletGuardianvip
· 01-07 01:25
80バイト制限?また何をやってるんだ、毎回変更するたびに誰かが文句を言ってる気がする
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン