皆さん、こんにちは、阿祖です。ストレージというテーマについて、多くの人の第一反応は何でしょうか?——バックエンドコストです。アプリを開発するとき、最後に画像や動画、ログ、さまざまなデータセットを格納する場所を見つける必要があります。コストを抑えられるところは抑え、問題がなければそれで万事OKです。



しかし最近、Walrusを深く研究してみて、新たな視点が浮かびました:それが目指すのは、根本的にストレージコストを削減することではなく、ストレージ自体を「バックエンド費用」から「フロントエンド資産」へと変換することです。つまり、コントラクトが資金の呼び出しや権限の呼び出しのように、直接「ストレージ」というリソースを呼び出せるようにすることです。

別の角度から理解すると、ストレージはもはやあなたがお金を払ってスペースを買うだけのものではなく、オブジェクト化された後、チェーン上で所有、譲渡、組み合わせ、ロジックに書き込むことができるリソースとなるのです。これこそがWalrusが本当に望む「可組み合わせ性」です。

なぜ「オブジェクト化」がこれほど重要なのか?それは、チェーン上の世界では、コントラクトに認識されるものだけが金融属性を持ち、再利用価値を持つからです。あなたがストレージ容量や特定のデータブロックを一つのオブジェクトとみなすと、それは瞬時に「サーバーのある場所の一部のデータ」ではなく、アイデンティティ、ルール、ライフサイクルを持つリソースとなります。コントラクトは状態を読み取り、権限を調整し、操作を実行し、さらにはそれを「証明書」として次のアクションをトリガーすることも可能です。

従来のインターネットでは、ストレージはエンジニアリングの詳細であり、バックエンドに埋もれていました。しかし、Walrusのパラダイムでは、それはプロトコル層の一等市民へと昇格します。

現実の運用例もすぐに見えてきます。例えば自動更新です——以前は何かを保存しても、最も怖いのは期限切れでデータが消えることです。手動で対応しなければなりませんでした。今や、ストレージ自体がプログラム可能なリソースとなり、コントラクトは有効期限を自動監視し、自動的に資金を呼び出して更新し、さらには複数の当事者が共同でストレージオブジェクトのライフサイクルを管理することも可能です。これは小さな改善ではなく、パラダイムの変革です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MindsetExpandervip
· 01-08 09:55
わお、アズがこの角度は本当に予想外だな、ストレージがコストから資産に変わるこのやり方は絶対だ
原文表示返信0
StakoorNeverSleepsvip
· 01-07 18:54
これは確かに素晴らしいアイデアだ。ストレージをコストから資産への変換にするという発想は、私も本当に思いつかなかった。
原文表示返信0
YieldHuntervip
· 01-07 18:51
正直に言うと、データを実際に見れば、walrusは常に運用経費だったものを金融化しようとしているだけだ。技術的に言えば、ストレージを「資産」に変えることは、実際の利回りがある場合にのみ機能する。単なるコンポーザビリティ劇場ではない。
原文表示返信0
MysteryBoxBustervip
· 01-07 18:49
要するに、ストレージを「サービス料」から「金融資産」へ変えるというアイデアは、確かに素晴らしい。
原文表示返信0
airdrop_whisperervip
· 01-07 18:48
うん…オブジェクトストレージには少し可能性を感じるけど、本当に実現できるのか? --- 少し可能性がある、ストレージを金融資産にするというアイデアは確かに新鮮だ。 --- ちょっと待って、自動更新の部分はまたガス代がかかるのか?計算するとやっぱり高い。 --- walrusのこのロジックは、ストレージを証券化するように聞こえる。可能性を感じる。 --- バックエンドの費用をフロントエンド資産に変える、この言葉は好きだけど、Suiエコシステムはこの規模を支えられるのか? --- オブジェクト化は理解した、問題はどれだけのアプリが本当に使うかだ… --- コンポーザビリティの方向性は間違っていないけど、また空中楼閣にならないか心配だ。 --- 自動更新の部分は確かに痛点を突いている。従来の方法は本当に面倒だった。 --- オンチェーンストレージは結局ニセの需要だろう、費用が本当に競争力を持たない限り。 --- パラダイムシフト?まずは次の熊市を乗り越えられるか見てみよう。
原文表示返信0
ZKProofstervip
· 01-07 18:35
うーん、ストレージを第一級のプリミティブとして扱うのは…技術的には正しいと言えるけど、これが実際の難しい問題を魔法のように解決するかのように見せかけるのはやめよう—やはり暗号的コミットメントが敵対的な条件下でも耐えられる必要があるよね?ただ、合成性の観点は面白いけど。
原文表示返信0
  • ピン