Nhóm vận động chính sách của ngành công nghiệp tiền mã hóa đã rất bận rộn ở Washington trong tuần này. Vừa gặp gỡ văn phòng Thượng viện vào thứ Năm, với trọng tâm là một vấn đề duy nhất — khung quy định của Đạo luật Đổi mới Tài chính Có Trách nhiệm. Nói thẳng ra, đó là cuộc tranh giành quyền định giá: quyền quản lý tài sản kỹ thuật số cuối cùng sẽ được giao cho CFTC hay SEC? Hai bộ phận này gần đây luôn có tranh chấp. Ngành công nghiệp muốn CFTC tiếp quản, lý do rất chính đáng. Tuy nhiên vấn đề này phải chờ chiều gió chính trị thay đổi, có thể không được xử lý trước năm 2027. Từ góc độ giao dịch ngắn hạn, thị trường này sẽ yên tĩnh, không có biến động lớn trước khi chính sách được thực hiện. Đối với những người nắm giữ dài hạn, kết quả vòng vận động chính sách này thực sự đáng chú ý — xét cho cùng, các cách tiếp cận quy định khác nhau sẽ có tác động lớn đến tính thanh khoản của tài sản tiền mã hóa và chi phí tuân thủ.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 9
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
MEVHunterXvip
· 01-10 13:36
Lại là tuyệt chiêu cũ của CFTC và SEC, thật phiền --- Chết, hai phòng ban này khi nào mới giải quyết vấn đề rõ ràng, năm 2027 sao? Tôi đã không muốn chờ --- Ngành công nghiệp đặt cược vào nước đi CFTC này tôi hiểu, ngắn hạn không có gì nhưng dài hạn phải theo dõi chặt --- Nói thật SEC luôn tạo rắc rối, nên để CFTC xử lý phần tiền mã hóa này --- Thanh khoản và chi phí tuân thủ? Cuối cùng chi phí vẫn chuyển hết cho các nhà đầu tư bán lẻ, cách cũ rồi --- Những người ở Washington lại tranh luận kéo dài, đồng tiền của chúng ta còn phải giảm --- Bình yên lặng? Tôi thấy tuần tới còn có sóng gió, các bạn có tin không, tôi thì tin --- Vậy cuối cùng phòng ban nào thắng thì chúng ta mới có thể yên tâm nắm giữ tiền mã hóa?
Xem bản gốcTrả lời0
0xOverleveragedvip
· 01-10 11:16
Lại đến bộ này nữa à? CFTC vs SEC tranh cãi kéo dài đến 2027, các nhà giao dịch chúng ta vẫn phải tiếp tục bị kẹt ở giữa
Xem bản gốcTrả lời0
ser_ngmivip
· 01-10 04:38
CFTC tiếp quản là tốt nhất, đám SEC đó quá đáng sợ rồi
Xem bản gốcTrả lời0
Layer3Dreamervip
· 01-09 14:43
nói về lý thuyết, nếu chúng ta mô hình hóa điều này như một vector quản trị đệ quy... thì toàn bộ cuộc tranh luận giữa CFTC và SEC thực sự phản ánh vấn đề tam giác blockchain, đúng không. an ninh, phi tập trung và rõ ràng về quy định không thể cùng tồn tại một cách trôi chảy lol
Xem bản gốcTrả lời0
RektHuntervip
· 01-08 12:53
Lại bắt đầu tranh cãi rồi, CFTC và SEC khi nào mới thôi đổ lỗi... --- Chỉ định vào năm 2027? Vậy vị thế của tôi đã nguội từ lâu rồi haha --- Nói hay đấy, chẳng phải muốn làm gì cũng tiện lợi sao... --- Phí vận động hành lang ai trả, chẳng phải là tiền của nhà đầu tư nhỏ lẻ sao... --- Đây chính là lý do tại sao tôi không đụng đến các đồng tiền do Mỹ quản lý --- Yên bình sao? Hãy tỉnh lại đi, đây mới là tiền đề của những đợt đen tối lớn nhất --- Nhà đầu tư dài hạn thực sự cần chú ý, nhưng thành thật mà nói, chuyện này không liên quan gì đến chúng ta --- Việc CFTC tiếp quản có lợi hay có hại cho chúng ta, ai có thể nói rõ... --- Chính sách luôn luôn đến muộn, đến lúc đó đã sôi động rồi --- Chi phí tuân thủ lại tăng lên, những ngày khó khăn vẫn còn phía trước
Xem bản gốcTrả lời0
faded_wojak.ethvip
· 01-08 12:53
CFTC tiếp quản mới là đúng đắn, bộ quy tắc của SEC hoàn toàn không hiểu về tiền mã hóa
Xem bản gốcTrả lời0
Liquidated_Larryvip
· 01-08 12:53
CFTC tiếp quản mới là đúng đắn, đám người SEC đó hoàn toàn không hiểu về phái sinh
Xem bản gốcTrả lời0
RugDocScientistvip
· 01-08 12:48
CFTC thật sự sẽ thắng chứ? Tôi vẫn còn hơi phân vân
Xem bản gốcTrả lời0
SatoshiNotNakamotovip
· 01-08 12:36
Liệu việc CFTC tiếp quản có thực sự tốt hơn không, hay cuối cùng lại chỉ là một màn dối trá?
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Ghim