一般的说法として流行している——モーゲージ担保証券に2000億ドルの流動性を注入すれば、暗号資産市場を動かせるというもの。魅力的に聞こえるが、詳しく計算すると、このロジックに問題があることがわかる。



まず規模の問題がある。3兆ドルのデジタル資産市場に対して、2000億ドルは少なくないように見えるが、その割合はこの程度だ。本当の問題は——この資金が自動的に投機資産に流れていくわけではないということだ。

実際のところはどうなっているか?モーゲージ金利が低下して、家計の状況は確かに改善された。しかし放出されたこれらの資金の大部分は、貯蓄口座か日常消費に流れ、暗号資産のような高リスク資産に流れ込む人はほとんどいない。金融システムの動作メカニズムはそのようなものだ。

では何が実際に相場を動かすのか?答えは実は簡単だ——継続的な機関投資家の行動だ。年金基金が資産配分を調整し始めたり、大量の資金がスポットETFに安定的に流入したりするような行動だ。これらこそが信頼できる市場シグナルだ。これに比べると、一度限りの流動性注入?それは単発的な刺激と同じで、トレンドを形成しにくいということだ。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SelfStakingvip
· 01-09 19:54
言っていることに間違いはありません。2000億円を投入しても一般の人々には全く実感できず、結局は機関投資家だけが市場を押し上げることができるのです。
原文表示返信0
ProbablyNothingvip
· 01-09 19:53
要するに、あまりにも単純すぎて、馬鹿な人がお金を持っているだけだ。本当のカタリストはやはり機関の動き次第だ。
原文表示返信0
LazyDevMinervip
· 01-09 19:50
言い得て妙だ、リテールの韭菜たちはこの2000億の市場に手を出さない。もうとっくに麻痺している。
原文表示返信0
CryptoComedianvip
· 01-09 19:45
2000億が投資されれば価格が上がるのか?私の母もそう思っていたが、結局損をした。 本物の資金は自動的に暗号通貨に流入しない。人々はただ貯金や消費を考えているだけだ、わかる? 機関投資家の継続的な流入こそが本筋だ。一度の刺激は麻薬のようなもので、過ぎれば終わりだ。 現物ETFが本当に安定して市場に入るまでは盛り上がるのは早すぎる。 論理は間違っていないが、市場は決して論理通りには動かない。だからこそ、私たちはまだここにいるのだ。
原文表示返信0
OnchainGossipervip
· 01-09 19:42
要するに、個人投資家の幻想に過ぎず、機関投資家こそ本当の大親です
原文表示返信0
BrokenDAOvip
· 01-09 19:42
要するに、また「流動性を解放すれば市場は救われる」という古いやり方の繰り返しだ。この連中は計算を誤っているか、意図的に誤魔化しているかのどちらかだ。資金がシステムに入ることと、仮想通貨市場に資金が入ることは同じではない。そこには人間性とインセンティブメカニズムが介在していることは、過去の無数の失敗したガバナンス実験からすでに見抜かれている。
原文表示返信0
FOMOrektGuyvip
· 01-09 19:29
またこの「流動性神話」か?目を覚ませ、個人投資家の資金は決して暗号通貨市場に流れ込まない、機関投資家こそが親だ
原文表示返信0
  • ピン