واحدة من أكثر الآليات إثارة في مشاريع التشفير الحديثة هي كيفية تعاملها مع تدفقات الإيرادات. عندما تتدفق رسوم المنصة مباشرة مرة أخرى إلى برامج إعادة شراء الرموز، فإنها تخلق دورة تعزز نفسها: زيادة نشاط البروتوكول تولد المزيد من الرسوم، والتي بدورها تقلل من عرض الرموز من خلال عمليات الشراء. هذا النهج يوازن مصالح المجتمع مع استدامة البروتوكول ويمكن أن يدعم ديناميات القيمة على المدى الطويل لحاملي الرموز.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 6
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
screenshot_gainsvip
· 01-10 00:27
بصراحة، هذه المنطق تبدو جميلة على الورق، لكن القليل فقط هم من ينفذونها فعليًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
StablecoinArbitrageurvip
· 01-09 20:41
حسنًا، دعني أُجري الحسابات هنا... إذا كنا ننظر إلى نسبة الرسوم إلى عمليات الشراء مرة أخرى عبر فترة 90 يومًا، فستحتاج إلى استدامة حجم تداول *فعلي*، وليس مجرد نماذج نظرية. معظم المشاريع ترتكب هذا الخطأ لأنها لا تأخذ في الاعتبار الانزلاق السعري عند تنفيذ عمليات الشراء تلك على دفاتر أوامر ضعيفة. خطأ كلاسيكي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-beba108dvip
· 01-09 20:38
يا أخي، هذه المنطق تبدو جيدة، لكن الأهم هو أن المشروع يستطيع أن ينطلق فعلاً من حيث التكاليف
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnlyUpOnlyvip
· 01-09 20:35
المنطق الخاص باسترداد التكاليف buyback يبدو جيدًا، لكن الأهم هو ما إذا كانت الجهة المشروع تنفذه بالفعل أم لا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DisillusiionOraclevip
· 01-09 20:32
الاعتياد على حيلة التلاعب بالعرض ليس مهمًا، المفتاح هو أن يكون لديك تدفق نقدي مستمر حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
SatoshiLeftOnReadvip
· 01-09 20:25
ngl هذه المنطق تبدو جيدة، لكن المشاريع التي تم تنفيذها على أرض الواقع قليلة جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت