プライバシー重視の暗号通貨は、戦略的な代替案として真剣に検討されるべきです。コンプライアンス優先のアプローチは、根本的な問題に対処していない可能性があります—多くの人は、私たちが目にしている技術官僚的な越権行為を単に規制で乗り越えることはできないと考えています。プライバシーコインやトークンは、ユーザーに暗号技術によるセキュリティを通じて金融主権を実質的にコントロールする手段を提供し、利益を守るために機関に依存する必要はありません。これを重要なインフラと見るか、物議を醸すと感じるかにかかわらず、根底にある原則—個人が取引において暗号化と匿名性を維持すべきだという考え方—は、中央集権的システムに懐疑的なコミュニティで強く共鳴しています。これは法律を破ることではなく、ますます監視される金融エコシステムの中で個人の主体性を優先する技術的代替手段の追求です。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
POAPlectionistvip
· 10時間前
nglプライバシーコインはただの悪魔化されているだけで、要するに暗号学こそ本当の自由だ。
原文表示返信0
GetRichLeekvip
· 10時間前
プライバシーコインは本当に支持されている。技術面の裏付けがあり、オンチェーンデータは嘘をつかない。大口投資家も私たちのウォレットを見抜けない。これこそ本当の金融自由だ...いや、またFOMO(恐怖からの逃避)し始めた。前回プライバシーコインを追いかけて30%の損失を出し、そのまま横たわっている。もう気にしない。このラウンドでは非小号が上がると信じて賭ける。
原文表示返信0
OnlyOnMainnetvip
· 10時間前
規制のあのやり方はとっくに通用しない。本当の自由は暗号手段そのものにある
原文表示返信0
MelonFieldvip
· 10時間前
おお、プライバシーコインは確かに避けて通れない話題ですね
原文表示返信0
StableBoivip
· 10時間前
要するに、規制から逃れたいだけだが、プライバシーコインの暗号学的ロジックは確かに堅い。問題は、実際に使えるものがいくつあるかだ。
原文表示返信0
0xSleepDeprivedvip
· 10時間前
プライバシーコインの話は正しいです。コンプライアンスのやり方は本質的な解決になっていませんね。
原文表示返信0
  • ピン