หลังจากประกาศกฎใหม่ของ Polymarket จะสร้างบอทเทรดที่ไม่ถูกบล็อกและทำกำไรอย่างต่อเนื่องได้อย่างไร?

วันที่ 18 กุมภาพันธ์ ค.ศ. 2026 แพลตฟอร์มตลาดทำนายแบบกระจายศูนย์ Polymarket ได้ลบการดีเลย์ของราคาซื้อขาย Taker ที่มีอยู่มานาน 500 มิลลิวินาที โดยไม่ประกาศล่วงหน้า และดำเนินการใช้นโยบายค่าธรรมเนียมแบบไดนามิกอย่างเต็มรูปแบบ การปรับเปลี่ยนทางเทคนิคนี้ ซึ่งชุมชนเรียกกันว่า “รัฐประหารเงียบ” ส่งผลให้บอทเทรดเดอร์เก่าเกือบครึ่งบนแพลตฟอร์มใช้งานไม่ได้ในชั่วข้ามคืน กลยุทธ์การทำกำไรแบบดีเลย์อาร์บิทเรจ ที่เคยสร้างตำนานว่า “ทำเงินได้ 515,000 ดอลลาร์ในหนึ่งเดือน ด้วยอัตราชนะ 99%” ก็ประกาศล้มเลิกไป เนื่องจากค่าธรรมเนียมสูงกว่าช่องว่างราคา

การปรับเปลี่ยนครั้งนี้ไม่ใช่เพียงแค่การเปลี่ยนแปลงพารามิเตอร์เท่านั้น แต่เป็นการเปลี่ยนแปลงเชิงกลยุทธ์ของรากฐานแพลตฟอร์ม: จุดแข็งกำลังเปลี่ยนจากการเล่นอาร์บิทเรจของ Taker (ฝ่ายรับคำสั่งซื้อ) ไปสู่การเป็นผู้สร้างตลาด (Maker) และผู้ให้บริการสภาพคล่องมากขึ้น บทความนี้จะวิเคราะห์จากบริบทเหตุการณ์, การคาดการณ์ข้อมูล, การวิเคราะห์ความคิดเห็นสาธารณะ ไปจนถึงการดำเนินการทางเทคนิค เพื่อแสดงให้เห็นว่าภายใต้กฎใหม่ เราจะสร้างบอทเทรด Polymarket ที่เป็นไปตามกฎหมาย มีประสิทธิภาพ และสามารถทำกำไรอย่างต่อเนื่องได้อย่างไร

พื้นหลังนโยบายและเส้นเวลา

เพื่อเข้าใจนโยบายใหม่นี้ จำเป็นต้องวิเคราะห์ในบริบทของวิวัฒนาการนโยบายของ Polymarket ในช่วงสองเดือนที่ผ่านมา ซึ่งไม่ใช่เหตุการณ์แยกเดี่ยว แต่เป็นการโจมตีที่แม่นยำต่อ “นักอาร์บิทเรจดีเลย์”

• ช่วงต้นเดือนมกราคม ค.ศ. 2026: Polymarket ประกาศเก็บค่าธรรมเนียม Taker แบบไดนามิกในตลาดคริปโตภายใน 15 นาที โดยใช้สูตร ค่าธรรมเนียม = C × 0.25 × (p × (1-p))² ซึ่งใกล้ 50% โอกาส ค่าธรรมเนียมสูงสุดอาจแตะประมาณ 1.56% ในช่วงแรก เพื่อสร้างความมั่นใจให้กับผู้สร้างตลาด (Maker) ค่าธรรมเนียมที่เก็บได้จะถูกคืนให้ 100% เป็นรางวัลแก่ Maker
• ระหว่างวันที่ 11-18 มกราคม ค.ศ. 2026: แพลตฟอร์มสังเกตว่าบอทเทรดความถี่สูงเริ่มถอยออกไป ค่าธรรมเนียมรวมลดลง ทางทีมงานจึงปรับนโยบาย ลดอัตราการคืนค่าคอมมิชชั่นให้ Maker จาก 100% เหลือ 20% เพื่อทดสอบปฏิกิริยาของตลาด
• วันที่ 18 กุมภาพันธ์ ค.ศ. 2026: จุดเปลี่ยนสำคัญ แพลตฟอร์มดำเนินการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่พร้อมกันสองอย่าง คือ 1) ลบการดีเลย์ Taker 500 มิลลิวินาทีที่ใช้อยู่มานาน และ 2) ขยายกลไกค่าธรรมเนียมไปยังตลาดกีฬา เช่น NCAA และกัลโช่ เซเรียอา ซึ่งเป็นสัญญาณของโครงสร้างค่าธรรมเนียมที่เป็นปกติ

ลำดับเหตุการณ์นี้ชัดเจนมาก: การแพร่กระจายของบอทอาร์บิทเรจดีเลย์ ทำลายกำไรของผู้สร้างตลาด → ผู้สร้างตลาดถอนตัว ส่งผลให้สภาพคล่องลดลง → แพลตฟอร์มแนะนำกลไกค่าธรรมเนียมเพื่อขจัดนักอาร์บิทเรจคุณภาพต่ำ → ลบดีเลย์พร้อมนโยบายคืนค่าคอมมิชชั่น เพื่อเปลี่ยนจุดสนใจของระบบนิเวศกลับไปยังผู้สร้างตลาดที่แท้จริง

ข้อมูลและวิเคราะห์โครงสร้าง

ผลกระทบของนโยบายใหม่นี้ต่อโครงสร้างตลาดในระดับจุลภาคเป็นการเปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรง เราสามารถเข้าใจได้จากสองมิติหลักของข้อมูล:

การหายไปของดีเลย์และพลวัตของสมุดคำสั่ง

ในอดีต ดีเลย์ 500 มิลลิวินาทีเป็น “เบาะกันล้ม” สำหรับ Maker เมื่อราคาตลาดเปลี่ยนแปลง Maker มีเวลาพอที่จะถอนคำเสนอขายที่หมดอายุออกไป การลบดีเลย์นี้หมายความว่า เมื่อ Taker คลิกคำสั่งซื้อ คำสั่งจะดำเนินการทันทีโดยไม่มีหน้าต่างการยกเลิกใดๆ ซึ่งหมายความว่า หากคุณใช้เวลาถอนและวางคำสั่งซ้ำเกิน 200 มิลลิวินาที คุณจะเสี่ยงต่อ “การเลือกปฏิบัติในทางตรงกันข้าม” (Adverse Selection) อย่างรุนแรง — คนอื่นจะกินคำสั่งหมดอายุของคุณก่อนที่คุณจะอัปเดตราคาใหม่

การเปลี่ยนแปลงอำนาจในการตั้งราคาของค่าธรรมเนียม

การแนะนำกลไกค่าธรรมเนียมแบบไดนามิกเปลี่ยนสมการต้นทุนของนักอาร์บิทเรจ ในช่วงความน่าจะเป็นสำคัญ (45%-55%) ต้นทุนของ Taker พุ่งสูงขึ้นถึง 1.56% ซึ่งเป็นอัตราที่สูงมากสำหรับบอทอาร์บิทเรจที่พึ่งพาช่องว่างราคาช่วงมิลลิวินาที (โดยปกติต่ำกว่า 1%) ซึ่งเป็นอัตราที่ทำให้พวกเขาอยู่ในสภาพไม่สามารถอยู่รอดได้

ข้อมูลสนับสนุน: หลังจากนำค่าธรรมเนียมเข้ามาใช้ ปริมาณค่าธรรมเนียมรวมบน Polymarket ลดลงครึ่งหนึ่ง ซึ่งเป็นหลักฐานชัดเจนว่าบอทอาร์บิทเรจความถี่สูงจำนวนมากออกจากระบบ สภาพแวดล้อมใหม่จึงรอคอยการเข้ามาของบอท Maker รุ่นใหม่ที่จะเติมเต็มช่องว่างนี้

การวิเคราะห์ความคิดเห็นสาธารณะ

หลังจากประกาศนโยบายใหม่ มุมมองในตลาดแสดงความแตกต่างอย่างชัดเจน

มุมมองหลัก 1: ยุคเก่า “เครื่องพิมพ์เงิน” สิ้นสุดลงแล้ว

ชุมชนส่วนใหญ่เชื่อว่าช่วงเวลาที่อาศัยข้อมูลไม่สมดุลและการอาร์บิทเรจแบบไร้ความเสี่ยงได้สิ้นสุดลงแล้ว คำแนะนำ “เครื่องพิมพ์เงิน” ที่เคยแพร่หลาย (เช่น การใช้ความแตกต่างของราคา Binance กับ Polymarket) กลายเป็นของเก่าไปแล้ว นักลงทุนรายย่อยจำนวนมากเชื่อว่าขั้นตอนง่ายๆ ในการอาร์บิทเรจไม่สามารถทำได้อีกต่อไป

มุมมองหลัก 2: เป็นการล้างบัญชี “นักวิทยาศาสตร์”

นักสร้างตลาดและนักเล่นระดับมืออาชีพบางกลุ่มยินดีต่อการเปลี่ยนแปลงนี้ พวกเขาเห็นว่า Polymarket กำลังทำความสะอาดระบบ เพื่อกำจัด “นักวิทยาศาสตร์” (หมายถึงกลุ่มนักเทคโนโลยีที่ใช้เทคนิคพิเศษเพื่อแสวงหาจุดอ่อน) ที่ใช้ช่องโหว่ของระบบออกไป เพื่อคืนความเป็นธรรมให้กับตลาด ตามวิเคราะห์แล้ว หน้าที่ของแพลตฟอร์มคือการสร้างสนามแข่งขันที่เป็นธรรม และนโยบายใหม่นี้เป็นการอัปเดต “กติกาเกม” ให้ทันสมัยขึ้น

จุดถกเถียง: การนิยามใหม่ของความเป็นธรรม

ยังมีเสียงวิจารณ์ว่า การลบดีเลย์แม้จะเพิ่มความแน่นอนให้ Taker แต่ความต้องการให้ถอนคำสั่งเร็วขึ้น (150 มิลลิวินาที) ก็ถูกยกเลิกไปแล้ว การแข่งขันจึงเปลี่ยนจาก “เขียนสคริปต์” ไปเป็น “มี VPS ระดับศูนย์ข้อมูลและโครงสร้างพื้นฐานที่ต่ำดีเลย์” ซึ่งอาจสร้างความไม่เป็นธรรมใหม่หรือไม่? ในมุมมองปัจจุบัน ความไม่เป็นธรรมที่เกิดจากโครงสร้างพื้นฐานด้านเทคนิคนี้ ในวงการ HFT (High-Frequency Trading) ถือเป็นเรื่องปกติและยอมรับได้

การตรวจสอบความเป็นจริงของเรื่องเล่า

เกี่ยวกับเรื่อง “Polymarket ต่อสู้กับบอท” จำเป็นต้องวิเคราะห์อย่างแม่นยำ

ข้อเท็จจริงคือ Polymarket ต่อสู้กับบอทเฉพาะกลุ่ม คือ บอทที่ไม่ให้สภาพคล่อง และใช้ช่องโหว่ดีเลย์ของระบบเพื่อการอาร์บิทเรจแบบเก็งกำไรอย่างรุนแรง

ความเห็นคือ: แพลตฟอร์มไม่ได้ต่อต้านบอทโดยตรง แต่กำลัง “คัดเลือก” บอท ด้วยกลไกค่าธรรมเนียมแบบไดนามิกและรางวัลคืนค่าคอมมิชชั่น Polymarket กำลังใช้กลไกทางเศรษฐกิจเพื่อชักชวนให้ผู้เข้าร่วมตลาดกลายเป็นผู้สร้างตลาด (Maker) ที่ให้สภาพคล่องมากขึ้น กฎใหม่จึงเป็นการเรียกบอทยุคใหม่: บอทที่ยินดีวางคำสั่งสองด้าน ให้ลึกได้ และสามารถลดรอบการถอนคำสั่งและวางใหม่ภายใน 100 มิลลิวินาที

ดังนั้น “บอทที่ไม่ถูกบล็อก” ไม่ใช่หมายความว่าหยุดใช้โปรแกรมอัตโนมัติ แต่หมายความว่าพฤติกรรมของบอทต้องสอดคล้องกับผลประโยชน์ระยะยาวของแพลตฟอร์ม (เช่น สภาพคล่อง, การลดสลิปเพจ) ปัจจุบัน “ผู้สร้างตลาด” คือพันธมิตรของแพลตฟอร์ม ส่วน “นักอาร์บิทเรจ” คือกลุ่มที่อาจถูกบล็อก

ผลกระทบต่ออุตสาหกรรม

การปรับเปลี่ยนของ Polymarket อาจกลายเป็นแนวทางนำในวงการตลาดทำนายและ DeFi ในวงกว้าง

จุดเปลี่ยนของความเชี่ยวชาญ

การพัฒนาบอทเทรดจะเปลี่ยนจากกลุ่มสมัครเล่นที่เขียนสคริปต์ง่ายๆ ไปเป็นกลุ่มวิศวกรที่มีความเชี่ยวชาญด้านระบบความล่าช้าต่ำ (Low-Latency) โดยใช้ภาษาเช่น Rust ซึ่งมีข้อได้เปรียบด้านประสิทธิภาพ เช่น การใช้ไลบรารี polyfill-rs สำหรับการประมวลผล JSON แบบ SIMD และการลดการจัดสรรหน่วยความจำแบบไม่จำเป็น ซึ่งจะค่อยๆ แทนที่ Python ในการสร้างวงจรหลักของบอท

การเข้าสู่ตลาดของ AI

น่าสนใจว่า หลังจากปรับค่าธรรมเนียมในวันที่ 19 กุมภาพันธ์ Polymarket ได้เปิดตัวเครื่องมือ CLI สำหรับเข้าถึง AI โดยเฉพาะ ซึ่งบ่งชี้อนาคตของแพลตฟอร์ม: ไม่ใช่แค่การต่อสู้ระหว่างมนุษย์และเครื่องจักร แต่เป็นการร่วมมือและแข่งขันกันของ AI ตัวแทนในอนาคต บอทอาจต้องบูรณาการโมเดล ML เช่น การวิเคราะห์ข้อมูลบน order book แบบเรียลไทม์ เพื่อทำนายแนวโน้มราคาสำหรับช่วง 5 วินาทีข้างหน้า เพื่อแย่งชิงตำแหน่งคำสั่งซื้อที่ราคา 0.90-0.95 ดอลลาร์

อุตสาหกรรมการแลกเปลี่ยนแบบศูนย์กลาง

สำหรับแพลตฟอร์มเช่น Gate การทดลองของ Polymarket แสดงให้เห็นว่าสามารถใช้กลไกทางเศรษฐศาสตร์ (เช่น ค่าธรรมเนียมระดับชั้น, ค่าคอมมิชชั่น) และพารามิเตอร์ด้านเทคนิค (เช่น การควบคุมดีเลย์) เพื่อปรับโครงสร้างตลาด ลดพฤติกรรมที่เป็นอันตราย และปกป้องผู้ให้สภาพคล่อง กลยุทธ์เชิงละเอียดนี้มีคุณค่าในการพัฒนาคุณภาพสมุดคำสั่งและประสบการณ์ผู้ใช้

การวิเคราะห์แนวโน้มในหลายบริบท

จากสมมติฐานปัจจุบัน เราสามารถคาดการณ์สถานการณ์ต่างๆ ของระบบนิเวศบอท Polymarket ในอนาคตได้หลายแบบ:

สถานการณ์ 1: ผู้นำด้านผู้สร้างตลาดประสิทธิภาพสูง (ฐานราก)

บอทพัฒนามุ่งเน้นไปที่โครงสร้างความล่าช้าต่ำและการบริหารความเสี่ยงอย่างแม่นยำ บอทจะใช้ WebSocket เพื่อติดตามสมุดคำสั่งแบบเรียลไทม์ ทำการวางคำสั่งสองด้านเพื่อรับค่าคอมมิชชั่น และใช้กลไกตลาดที่มีความแน่นอนใน 5 นาที เพื่อทำ “อาร์บิทเรจเวลา” ในสภาพแวดล้อมนี้ สภาพคล่องจะเพิ่มขึ้นอย่างมาก ช่องว่างราคาจะลดลง

สถานการณ์ 2: การเกิดขึ้นของโมเดลทำนายด้วย AI (เชิงบวก)

เมื่อเครื่องมือ CLI ของ Polymarket พัฒนาเต็มที่ AI ตัวแทนจำนวนมากจะเข้ามาใช้งาน พวกมันจะไม่พึ่งพาการอาร์บิทแบบสมุดคำสั่งเท่านั้น แต่จะวิเคราะห์ข่าวสารและข้อมูลบนบล็อกเชนเพื่อทำนายผลลัพธ์ของเหตุการณ์ กลยุทธ์จะเปลี่ยนจาก “ความเร็ว” เป็น “ความฉลาด” ตัวอย่างเช่น โมเดล ML ที่ทำนายราคาของเหรียญ UP ในช่วง 5 วินาทีข้างหน้า ก็เป็นแนวโน้มหนึ่งของการพัฒนานี้

สถานการณ์ 3: การแข่งขันอาวุธและการแทรกแซงของหน่วยงานกำกับดูแล (ความเสี่ยง)

ความต้องการความล่าช้าต่ำอาจนำไปสู่ “การแข่งขันอาวุธ” ผู้เล่นระดับสูงจะวางเซิร์ฟเวอร์ใกล้กับกลไก matching engine ของ Polymarket เพื่อเพิ่มความได้เปรียบ ขณะเดียวกัน เมื่อความสำคัญของตลาดทำนายต่อเหตุการณ์จริง เช่น กีฬา การเมือง การทหาร เพิ่มขึ้น ความเสี่ยงของการซื้อขายโดยใช้ข้อมูลภายในก็เพิ่มขึ้น ตัวอย่างเช่น คดีที่ทหารอิสราเอลใช้ข้อมูลลับในการวางเดิมพันบน Polymarket ก็เป็นสัญญาณว่าหน่วยงานกำกับดูแลอาจเข้มงวดกับการเทรดอัตโนมัติในอนาคต

สรุป

นโยบายใหม่ของ Polymarket ไม่ใช่จุดจบของเรื่องราว แต่เป็นจุดเริ่มต้นของบทใหม่ สำหรับนักพัฒนา การสร้างบอทเทรดที่ “ไม่ถูกบล็อก” ไม่ใช่การหลบเลี่ยงการตรวจจับ แต่คือการปรับตัวให้สอดคล้องกับการเปลี่ยนแปลงเชิงรากฐานของแพลตฟอร์ม: เลิกใช้แผนที่เก่าแบบ Taker อาร์บิทเรจ แล้วหันมาใช้กลยุทธ์ Maker ที่เป็นแนวทางใหม่

สิ่งนี้หมายความว่า เทคโนโลยีของคุณต้องอัปเกรดอย่างเต็มรูปแบบ: จากการ polling แบบ REST ไปเป็น WebSocket, การบังคับให้คำลงนามคำสั่งซื้อรวมถึงฟิลด์ feeRateBps แบบไดนามิก, และการปรับให้รอบการถอนคำสั่งและวางใหม่ภายใน 100 มิลลิวินาที การนำโมเดล ML มาช่วยทำนายแนวโน้มราคาสั้นๆ จะเป็นกุญแจสำคัญในการสร้างผลตอบแทน Alpha

ในสนามแข่งขันด้านเทคนิคที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงกฎนี้ สิ่งที่อยู่รอดไม่ใช่ Taker ที่เร็วที่สุด แต่คือผู้สร้างสภาพคล่องที่เข้าใจความเสี่ยงและสามารถสร้างคุณค่าได้ดีที่สุด