التناقض في جوهر طموحات الحياد الكربوني العالمية

على مدى أكثر من عقد من الزمن، دافعت الدول الغربية عن مبادرات طموحة لتحقيق صافي انبعاثات صفرية، وفي الوقت نفسه بنت ما يمكن أن يُطلق عليه أعتى تناقض في العالم: حيث قامت بنقل صناعاتها الأكثر تلوثًا إلى الخارج، ثم ادعت الفضل في تقليل الانبعاثات في الداخل. وفي الوقت ذاته، تظل الدول التي تستضيف هذه الصناعات المنقولة—الصين، الهند، فيتنام، إندونيسيا، وبتزايد الدول الأفريقية—مُقيدة باقتصادات تعتمد على الفحم، والتي تدعم التقنيات التي يروج لها الغرب كمستقبله النظيف. هذا التناقض يطبع كل التزامات الدول المتقدمة الكبرى بخفض الانبعاثات.

الفجوة بين الأهداف المناخية المعلنة وأنماط الانبعاثات العالمية الفعلية تكشف عن خلل منهجي في كيفية قياس العالم للتقدم البيئي. ففي حين تدعو أوروبا، المملكة المتحدة، وأستراليا بصوت عالٍ إلى طاقة منخفضة الكربون، فإن آسيا وبلدان الجنوب العالمي هي التي تصنع فعليًا الأسمنت والصلب والمواد الثقيلة الأخرى. في عام 2024، بلغ الإنفاق العالمي على التحول الطاقي 2.4 تريليون دولار، وتتحمل الصين مسؤولية ما يقرب من نصف هذا المبلغ—ومع ذلك، فإن هذا الاستثمار الضخم في الطاقة المتجددة، والمركبات الكهربائية، وتحديث الشبكات يخفي واقعًا أعمق: الدول التي توفر المواد الخام لهذه البنية التحتية الخضراء لا تزال تعتمد بشكل أساسي على الوقود الأحفوري.

التناقض الظاهر: حالة صناعة الأسمنت

لفهم كيفية عمل هذا التناقض، فكر في قطاع الأسمنت. تنتج الصين حوالي 2 مليار طن سنويًا، والهند أكثر من 400 مليون طن، وتحتل فيتنام المرتبة الثالثة عالميًا. أما الولايات المتحدة، الدولة الغربية الوحيدة بين الأربعة الأوائل في الإنتاج، فتنتج فقط 90 مليون طن—وهو رقم يفوقه الإنتاج الآسيوي بكثير. ومع ذلك، فإن إنتاج الأسمنت يُعد من أكثر العمليات الصناعية كثافة في انبعاثات الكربون على الكوكب.

هذه التوزيعة تروي قصة مهمة: لم تقلل الدول الغربية فعليًا من استهلاكها للأسمنت والصلب. بل توقفت عن إنتاجها بنفسها. من خلال نقل الإنتاج إلى دول ذات عمالة أرخص وتنظيمات بيئية أقل صرامة، تبدو الاقتصادات الغربية وكأنها تقلل من الانبعاثات، بينما في الواقع تحافظ على مستويات الاستهلاك. الأسمنت الذي يبني البنية التحتية الأوروبية، ويعزز المباني الأمريكية، ويدعم التنمية الأسترالية يُنتج في آسيا ثم يُشحن عبر العالم—مع كل الكربون المدمج في التصنيع والنقل مخفيًا عن حسابات انبعاثات الغرب.

اتجاه نقل الصناعات على مدى ثلاثة عقود

بدأت عملية نقل الصناعات الثقيلة من الغرب إلى آسيا منذ أكثر من 30 عامًا، وسرّعت من صعود الصين كقوة اقتصادية. أصبحت إندونيسيا أكبر منتج للنيكل في العالم، ووسعت تركيا قاعدتها الصناعية، وتحولت فيتنام إلى مركز تصنيع. ومؤخرًا، امتد هذا الاتجاه إلى أفريقيا مع سعي الشركات إلى استكشاف الحدود الجديدة للإنتاج الرخيص.

ما بقي ثابتًا طوال هذا التحول هو المصدر الأساسي للطاقة: الفحم. ففي حين تمكنت الدول الغربية من تقليل استهلاكها المحلي للفحم عبر تفكيك صناعاتها وتطبيق نظم تسعير الكربون، إلا أنها لم تقلل من استهلاك الفحم على مستوى العالم. بل خلقت اعتمادًا هيكليًا حيث تعتمد صناعاتها المنقولة على الكهرباء المولدة من الفحم، غالبًا بأسعار أرخص بكثير من مصادر الطاقة المتجددة في تلك الدول.

الأساس الخفي للتحول الطاقي

يبرز هنا التناقض الأهم: فثورة الطاقة الخضراء تعتمد تقريبًا بالكامل على المواد التي تنتجها اقتصادات تعتمد على الفحم. فالتوربينات الهوائية تتطلب كميات هائلة من الأسمنت والصلب لأبراجها وأسُسها. وتركيبات الألواح الشمسية تتطلب بنية تحتية من الأسمنت والصلب. ومرافق تصنيع البطاريات تحتاج إلى مواد كثيفة الاستهلاك للطاقة. ومراكز البيانات—التي تزداد قوة في دعم الذكاء الاصطناعي والبنية الرقمية الغربية—تبنى باستخدام الأسمنت والصلب، ويكون مشغلوها غير مهتمين بمصادر الطاقة طالما أن إمدادات الكهرباء مستمرة وبأسعار معقولة. وغالبًا ما تفوز توليدات الفحم بهذا التنافس.

وفي عام 2024، على الرغم من الاستثمارات العالمية غير المسبوقة في مبادرات صافي انبعاثات صفرية، بلغ استهلاك الفحم حوالي 8.8 مليار طن، ومن المتوقع أن يرتفع إلى 8.85 مليار طن في 2025. وهذا ليس عرضيًا لجهود التحول الطاقي—بل هو جزء أساسي منها. فتقدم الغرب نحو اقتصاد رقمي ومتجدد يعتمد على استمرار التصنيع المعتمد على الفحم في آسيا ومناطق الإنتاج الأخرى.

الطرق المتباينة واعتمادهما المتبادل

ظهرت فجوة متزايدة بين الدول التي تراهن على مستقبلها على التكنولوجيا المتقدمة والذكاء الاصطناعي، وتلك التي لا تزال اقتصاداتها مرتبطة بإنتاج المواد الأساسية. لقد ألغت أوروبا صناعاتها الثقيلة إلى حد كبير، مما جعل قطاعها الصناعي أقل تنافسية عالميًا، لكنه أتاح لها التخلص من مسؤوليات الانبعاثات المباشرة. أما الصين، والهند، وفيتنام، وغيرها من مراكز التصنيع، فلا يمكنها بسهولة الانتقال بعيدًا عن الفحم لأن نموذجها الاقتصادي يعتمد على توفير سلع كثيفة الطاقة ورخيصة للأسواق العالمية.

ومع ذلك، يكمن تحت هذا الانقسام الظاهر اعتماد لا مفر منه. فاقتصادات الغرب التي تعتمد على التكنولوجيا لا يمكنها التقدم بدون المواد التي توفرها الدول المنتجة المعتمدة على الفحم. فالأسمنت، والصلب، والمعادن الأرضية النادرة اللازمة للبنية التحتية المتجددة، ومراكز البيانات، والتقنيات الرقمية تأتي من دول مقيدة باستهلاك الهيدروكربونات. وتقوم طموحات الغرب لتحقيق صافي انبعاثات صفرية على استمرار النشاط الصناعي في تلك الدول ذاتها التي تتوقع أن تحقق أهدافها الصافية من الانبعاثات.

التناقض البنيوي

هذا ليس تناقضًا يمكن حله من خلال الأطر السياسية الحالية. فالتسعير الكربوني في أوروبا يجعل صناعاتها الثقيلة غير تنافسية، لكنه لا يلغي الطلب على الأسمنت والصلب—بل ينقله ببساطة إلى أماكن أخرى. استثمارات التحول الطاقي في الدول الغربية لا تقلل من الانبعاثات العالمية؛ بل تنقلها، مع خلق طلب جديد على مواد كثيفة الاستهلاك للطاقة من منشآت تعتمد على الفحم. التناقض المتمثل في الالتزامات العالمية لتحقيق صافي انبعاثات صفرية يعكس حقيقة أساسية: أن الدول المتقدمة قد نقلت ليس فقط الإنتاج، بل المسؤولية ذاتها.

طالما أن الاقتصاد العالمي يعتمد على طاقة رخيصة ومتوفرة بكثرة لتشغيل الصناعات الثقيلة والبنية الرقمية الناشئة، فإن الانتقال بعيدًا عن الهيدروكربونات سيظل غير مكتمل. فالدول التي تنتج تلك المواد لا يمكنها الانتقال بينما تظل قاعدة صناعية للدول المتقدمة. والدول المتقدمة لا يمكنها الانتقال بشكل كامل دون الوصول إلى المواد الرخيصة والكثيفة الكربون التي توفرها تلك الدول المنتجة. حتى يُعالج هذا التناقض البنيوي، ستستمر الالتزامات بصافي انبعاثات صفرية في تمثيل تحول جغرافي في الانبعاثات بدلاً من تقليل حقيقي في الانبعاثات الكربونية العالمية.