Vào ngày 2 tháng 3, Giám đốc điều hành OpenAI Sam Altman đã đưa ra một cuộc hỏi đáp công khai trên X vào ngày hôm qua để trả lời các câu hỏi của cộng đồng về việc OpenAI ký kết với Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ và bài đăng ban đầu đã nhận được hơn 6,6 triệu lượt xem và hơn 7.500 câu trả lời. Về lý do tại sao giao dịch lại vội vàng như vậy, Altman giải thích rằng OpenAI chỉ đàm phán hợp tác không mật với Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ trong vài tháng qua và đã từ chối các hợp đồng trong lĩnh vực bí mật (sau này do Anthropic đảm nhận), nhưng sau khi Anthropic bị cấm, Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ đột ngột tăng tốc về mặt triển khai bí mật, và lý do OpenAI vội vàng ký kết là để “giảm leo thang tình hình”. Họ cũng cho biết họ đã đàm phán để đảm bảo rằng các điều khoản tương đương sẽ được mở cho tất cả các phòng thí nghiệm AI khác. Khi được hỏi tại sao ông không lên tiếng cho Anthropic, Altman nói rằng việc liệt kê Anthropic là “rủi ro chuỗi cung ứng” là “rất xấu cho ngành, cho đất nước và cho Anthropic”, “Đây là một quyết định rất tồi tệ của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ, và tôi hy vọng họ rút lại nó”, nhưng cũng nói rằng Anthropic “dường như quan tâm đến các lệnh cấm cụ thể trong hợp đồng hơn là trích dẫn luật hiện hành và có thể muốn kiểm soát hoạt động nhiều hơn chúng tôi” trong các cuộc đàm phán. Về lằn ranh đỏ của OpenAI, Altman nói: “Nếu được yêu cầu làm điều gì đó vi hiến hoặc bất hợp pháp, chúng tôi sẽ rút lui. Xin hãy đến nhà tù để thăm tôi.” Khi nói về giám sát ở nước ngoài, Altman thừa nhận rằng ông “không thích” việc quân đội Mỹ giám sát người nước ngoài, nói rằng nguyên tắc AI mà ông quan tâm nhất là “dân chủ hóa” và việc giám sát có thể đi ngược lại điều này, nhưng “tôi không nghĩ rằng nó phụ thuộc vào tôi để quyết định”. Trong phần kết luận của mình, Altman đặt ra một câu hỏi “ẩn sau nhiều câu hỏi” nhưng không ai hỏi trực tiếp: Điều gì sẽ xảy ra nếu chính phủ Mỹ cố gắng quốc hữu hóa OpenAI hoặc các dự án AI khác? Ông nói rằng ông “từ lâu đã tin rằng việc xây dựng AGI có lẽ nên là một dự án của chính phủ.”
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Sam Altman phản hồi về việc ký hợp đồng với Bộ Quốc phòng: hợp tác vội vàng để làm dịu tình hình, AGI có thể nên do chính phủ dẫn dắt
Vào ngày 2 tháng 3, Giám đốc điều hành OpenAI Sam Altman đã đưa ra một cuộc hỏi đáp công khai trên X vào ngày hôm qua để trả lời các câu hỏi của cộng đồng về việc OpenAI ký kết với Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ và bài đăng ban đầu đã nhận được hơn 6,6 triệu lượt xem và hơn 7.500 câu trả lời. Về lý do tại sao giao dịch lại vội vàng như vậy, Altman giải thích rằng OpenAI chỉ đàm phán hợp tác không mật với Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ trong vài tháng qua và đã từ chối các hợp đồng trong lĩnh vực bí mật (sau này do Anthropic đảm nhận), nhưng sau khi Anthropic bị cấm, Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ đột ngột tăng tốc về mặt triển khai bí mật, và lý do OpenAI vội vàng ký kết là để “giảm leo thang tình hình”. Họ cũng cho biết họ đã đàm phán để đảm bảo rằng các điều khoản tương đương sẽ được mở cho tất cả các phòng thí nghiệm AI khác. Khi được hỏi tại sao ông không lên tiếng cho Anthropic, Altman nói rằng việc liệt kê Anthropic là “rủi ro chuỗi cung ứng” là “rất xấu cho ngành, cho đất nước và cho Anthropic”, “Đây là một quyết định rất tồi tệ của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ, và tôi hy vọng họ rút lại nó”, nhưng cũng nói rằng Anthropic “dường như quan tâm đến các lệnh cấm cụ thể trong hợp đồng hơn là trích dẫn luật hiện hành và có thể muốn kiểm soát hoạt động nhiều hơn chúng tôi” trong các cuộc đàm phán. Về lằn ranh đỏ của OpenAI, Altman nói: “Nếu được yêu cầu làm điều gì đó vi hiến hoặc bất hợp pháp, chúng tôi sẽ rút lui. Xin hãy đến nhà tù để thăm tôi.” Khi nói về giám sát ở nước ngoài, Altman thừa nhận rằng ông “không thích” việc quân đội Mỹ giám sát người nước ngoài, nói rằng nguyên tắc AI mà ông quan tâm nhất là “dân chủ hóa” và việc giám sát có thể đi ngược lại điều này, nhưng “tôi không nghĩ rằng nó phụ thuộc vào tôi để quyết định”. Trong phần kết luận của mình, Altman đặt ra một câu hỏi “ẩn sau nhiều câu hỏi” nhưng không ai hỏi trực tiếp: Điều gì sẽ xảy ra nếu chính phủ Mỹ cố gắng quốc hữu hóa OpenAI hoặc các dự án AI khác? Ông nói rằng ông “từ lâu đã tin rằng việc xây dựng AGI có lẽ nên là một dự án của chính phủ.”