Michael Saylor afirma que o risco quântico é um desafio de longo prazo e que sistemas globais podem coordenar atualizações

Última atualização 2026-03-25 03:08:10
Tempo de leitura: 1m
Michael Saylor, Chairman Executivo de Estratégia, apontou em entrevista que a computação quântica é um desafio de longo prazo para o Bitcoin e para toda a infraestrutura digital global. Ele ressaltou que, mesmo diante de possíveis avanços futuros, o setor irá reagir com atualizações de software coordenadas internacionalmente. Enquanto isso, Vitalik Buterin, fundador da Ethereum, e outros líderes do mercado mantêm uma postura mais cautelosa, e o debate sobre os riscos quânticos está ganhando força no setor.

Michael Saylor: A ameaça quântica real ainda está distante


(Fonte: Coin Stories)

No podcast “Coin Stories”, apresentado por Natalie Brunell, Michael Saylor discutiu preocupações sobre o impacto da computação quântica na quebra de sistemas de criptografia. Como Co-Fundador e Presidente Executivo da Strategy, ele explicou que a comunidade de cibersegurança considera que, caso a computação quântica represente uma ameaça real, isso deve acontecer apenas daqui a pelo menos dez anos.

Ele ressaltou que, mesmo diante de avanços revolucionários, os sistemas digitais globais não serão surpreendidos. Quando esse momento chegar, haverá atualizações coordenadas em múltiplos setores, incluindo:

  • Sistemas bancários globais
  • Infraestrutura da internet
  • Dispositivos eletrônicos de consumo
  • Redes de inteligência artificial
  • Protocolos de criptomoedas (incluindo Bitcoin)

Saylor acredita que, quando a ameaça se tornar concreta, será perceptível para todos, e a infraestrutura digital adotará gradualmente soluções de criptografia resistentes à computação quântica.

Bitcoin é um ativo em constante evolução, não estático

Saylor destacou que o software do Bitcoin é, por essência, um sistema evolutivo. Nós, dispositivos de hardware e carteiras têm capacidade de atualização, o que permite a adoção de padrões resistentes à computação quântica quando necessário.

Ele acredita que o consenso genuíno e a transformação só ocorrerão quando governos, empresas de tecnologia e instituições financeiras enfrentarem o mesmo risco. Saylor considera o setor cripto como a comunidade de cibersegurança mais avançada, citando:

  • Adoção ampla da autenticação multifator
  • Uso de chaves de hardware para proteção de ativos
  • Transferências de Bitcoin seguem procedimentos mais rigorosos do que transferências bancárias tradicionais ou sistemas de negociação de ações

Saylor afirma que a comunidade cripto provavelmente será a primeira a identificar e reagir a essas ameaças.

Por que a computação quântica preocupa?

A computação quântica utiliza princípios da mecânica quântica para realizar cálculos, e seu potencial de velocidade supera em muito os computadores convencionais. O mercado teme que, se as máquinas quânticas atingirem a maturidade, possam quebrar a criptografia de curva elíptica que atualmente protege ativos digitais. Saylor mantém uma postura relativamente tranquila diante desse risco.

Strategy segue ampliando suas reservas de Bitcoin


(Fonte: Strategy)

Com liderança de Saylor, a Strategy é a maior empresa de tesouraria de Bitcoin do mundo. A companhia anunciou recentemente a aquisição de mais 592 BTC na semana passada, com investimento de cerca de US$ 39,8 milhões. Esta é a 100ª compra desde que adotou a estratégia de tesouraria em Bitcoin em agosto de 2020.

Atualmente, a Strategy possui:

  • 717.722 BTC
  • Investimento total aproximado de US$ 5,456 bilhões
  • Custo médio de cerca de US$ 67.286 por BTC

Opiniões do setor não são totalmente convergentes

Embora Saylor considere o risco quântico exagerado, nem todos na comunidade cripto compartilham seu otimismo. No fim de 2025, Vitalik Buterin citou dados da plataforma de previsão Metaculus, indicando:

  • Probabilidade de cerca de 20% de que um computador quântico capaz de quebrar a criptografia atual surja antes de 2030
  • A previsão mediana é para 2040

Posteriormente, na conferência Devconnect em Buenos Aires, ele alertou que a criptografia de curva elíptica que sustenta Ethereum e Bitcoin pode enfrentar riscos antes das eleições presidenciais dos EUA em 2028, sugerindo a transição para sistemas resistentes à computação quântica nos próximos quatro anos.

Iniciativas da Ethereum Foundation


(Fonte: ethereumfndn)

Em resposta a possíveis ameaças, a Ethereum Foundation incorporou a resistência quântica ao seu plano de segurança para 2026. Em 24 de janeiro, o pesquisador Justin Drake anunciou a criação de uma equipe dedicada ao pós-quântico, marcando um momento decisivo na estratégia de longo prazo da fundação para computação quântica.

Conclusão

Se a computação quântica vai ou não superar os sistemas criptográficos atuais ainda é uma questão aberta. Saylor afirma que, caso surja uma ameaça, os sistemas globais se atualizarão em conjunto, e o Bitcoin é capaz de evoluir. Enquanto isso, Buterin e outros defendem uma preparação proativa para evitar surpresas em um ponto de inflexão tecnológico. No debate sobre a próxima década de avanços tecnológicos, o setor cripto está diante de um cruzamento entre risco e prontidão.

Autor: Allen
Isenção de responsabilidade
* As informações não pretendem ser e não constituem aconselhamento financeiro ou qualquer outra recomendação de qualquer tipo oferecida ou endossada pela Gate.
* Este artigo não pode ser reproduzido, transmitido ou copiado sem referência à Gate. A contravenção é uma violação da Lei de Direitos Autorais e pode estar sujeita a ação legal.

Artigos Relacionados

Morpho vs Aave: Análise comparativa dos mecanismos e diferenças estruturais nos protocolos de empréstimo DeFi
iniciantes

Morpho vs Aave: Análise comparativa dos mecanismos e diferenças estruturais nos protocolos de empréstimo DeFi

A principal diferença entre Morpho e Aave está nos mecanismos de empréstimo que cada um utiliza. Aave adota o modelo de pool de liquidez, enquanto Morpho evolui esse conceito ao implementar um mecanismo de correspondência P2P, proporcionando uma melhor adequação das taxas de juros dentro do mesmo mercado. Aave funciona como um protocolo de empréstimo nativo, oferecendo liquidez básica e taxas de juros estáveis. Morpho atua como uma camada de otimização, elevando a eficiência do capital ao reduzir o spread entre as taxas de depósito e de empréstimo. Em essência, Aave é considerada infraestrutura, e Morpho é uma ferramenta de otimização de eficiência.
2026-04-03 13:09:13
Tokenomics da Morpho: utilidade do MORPHO, distribuição e proposta de valor
iniciantes

Tokenomics da Morpho: utilidade do MORPHO, distribuição e proposta de valor

MORPHO é o token nativo do protocolo Morpho, utilizado principalmente para governança e incentivos ao ecossistema. Com a estruturação da distribuição de tokens e dos mecanismos de incentivo, Morpho promove o alinhamento entre as ações dos usuários, o crescimento do protocolo e a autoridade de governança, estabelecendo uma estrutura de valor sustentável no ecossistema de empréstimos descentralizados.
2026-04-03 13:13:12
O que é o EIP-1559? Como funcionam o burning de ETH e o mecanismo de taxas?
iniciantes

O que é o EIP-1559? Como funcionam o burning de ETH e o mecanismo de taxas?

EIP-1559 é uma Proposta de Melhoria do Ethereum (EIP) desenvolvida para aprimorar o cálculo das taxas de transação na rede Ethereum. Com a adoção de um modelo duplo de taxas, formado pela Base Fee e Priority Fee, o mecanismo tradicional de leilão de gas foi substituído, a previsibilidade das taxas foi elevada e a queima de ETH passou a ser parte do processo.
2026-03-24 23:31:29
Tokenomics UNITAS: mecanismos de incentivo, distribuição de oferta e valor do ecossistema
iniciantes

Tokenomics UNITAS: mecanismos de incentivo, distribuição de oferta e valor do ecossistema

UNITAS (UP) é o token nativo do protocolo Unitas, utilizado principalmente para distribuição de incentivos, coordenação do ecossistema e possíveis funções de governança. A tokenomics estimula a adoção e o crescimento da stablecoin USDu ao direcionar tokens para usuários, provedores de liquidez e participantes do ecossistema. Ao contrário das stablecoins tradicionais, UNITAS não realiza ancoragem de preço diretamente. Em vez disso, atua como uma camada de incentivo que conecta mecanismos de geração de retorno à expansão do protocolo, estabelecendo um ciclo de valor “usar–incentivar–crescer”.
2026-04-08 05:19:50
Unitas vs Ethena: como diferem os mecanismos subjacentes dos protocolos de stablecoin que geram retorno?
iniciantes

Unitas vs Ethena: como diferem os mecanismos subjacentes dos protocolos de stablecoin que geram retorno?

Unitas e Ethena são protocolos de stablecoin que oferecem retorno por meio de estratégias delta neutras, mas diferem fundamentalmente em sua operação: Unitas prioriza o uso de pools de liquidez e estratégias estruturadas para captar taxas de negociação e retornos de liquidez, enquanto Ethena utiliza ativos spot e posições short em futuros perpétuos para realizar hedging, baseando-se em taxas de fundos e retornos de staking. Como os ativos subjacentes e as abordagens estratégicas variam entre eles, cada protocolo apresenta perfis distintos em estrutura de risco, mecanismos de estabilização e experiência geral do usuário.
2026-04-09 11:30:46
O que é a Ethereum Virtual Machine (EVM) e como ela executa smart contracts?
iniciantes

O que é a Ethereum Virtual Machine (EVM) e como ela executa smart contracts?

A Máquina Virtual Ethereum (EVM) funciona como um ambiente de computação descentralizado na rede Ethereum. Sua função é executar o código dos contratos inteligentes e assegurar que todos os nós mantenham o mesmo estado.
2026-03-24 23:35:06