Vamos analisar o que exatamente mudou com as atualizações do @RallyOnChain, usando uma lógica concreta.

Estado antigo: 1000 contas participando de uma atividade, das quais 600 eram bots ou contas de spam, 300 eram posts aleatórios e superficiais, e talvez apenas 100 fossem realmente dedicadas.
O pool de recompensas era diluído por 1000 submissões, fazendo com que as pessoas que realmente se esforçavam recebessem uma proporção muito baixa, com uma relação custo-benefício ruim.
Após a nova atualização: O limite mínimo de pontuação Sorsa foi implementado, bloqueando muitas contas de baixa qualidade, incluindo bots e contas de fazenda.
O banimento manual também ajudou a limpar as contas remanescentes.
O limite de vencedores por período (Max Winners Per Period) restringe o número final de premiados; por exemplo, se o limite for 50, as recompensas serão distribuídas apenas entre as 50 submissões com maior pontuação.
Com o mesmo pool de recompensas, a qualidade das participações aumenta, o número de vencedores diminui e o valor esperado para cada criador dedicado aumenta significativamente.
A avaliação por IA é pública: relevância do conteúdo, precisão da informação, grau de originalidade, qualidade da interação, com pesos visíveis na plataforma.
Assim, você sabe exatamente por que passou ou não, podendo ajustar seu conteúdo de forma direcionada.
A liquidação na blockchain garante transparência no processo de distribuição, sem caixa preta.
Os fundos ficam em um contrato de custódia, e a IA calcula a pontuação e dispara a distribuição automaticamente, sem intervenção manual.
O resultado dessa mecânica é que a relação entre a qualidade do seu conteúdo e sua expectativa de recompensa se fortalece.
Na maioria das plataformas, esses dois aspectos quase não se relacionam.