Tenho mergulhado em algumas avaliações de risco geopolítico recentemente e os padrões estão bem interessantes. Quando você analisa quais países poderiam ser realisticamente envolvidos em um grande conflito global, os suspeitos de sempre continuam surgindo.

O nível de alto risco é assustador—EUA, Rússia, China obviamente lideram a lista, mas o que chamou minha atenção foi quantos pontos de tensão regionais poderiam atuar como focos de conflito. Tensões no Oriente Médio com Irã, Israel, Síria, Iraque, todos na zona de perigo. O Sul da Ásia está sobre um barril de pólvora, com Paquistão e Índia em risco médio-alto. A Ucrânia ainda enfrenta conflito ativo, a Coreia do Norte continua imprevisível.

A situação na África está sendo subestimada na minha opinião. Você tem Nigéria, RDC, Sudão, Somália—não são mais apenas conflitos internos, estão atraindo potências externas. O mesmo acontece na região do Sahel, com Mali, Burkina Faso, Níger vendo maior envolvimento militar.

O que é louco são os países de risco médio. Lugares como Turquia, Polônia, Alemanha, Reino Unido, França—são membros da OTAN ou atores regionais-chave que podem ser puxados para dentro dependendo de como os dominós caem. Indonésia, Filipinas, Coreia do Sul—todos estrategicamente posicionados e lidando com suas próprias tensões.

A análise mostra risco muito baixo para democracias desenvolvidas como Japão, Cingapura, Nova Zelândia, mas isso é em parte porque eles são geograficamente isolados ou fortemente integrados a alianças estáveis.

Obviamente, isso não é uma previsão de que a Terceira Guerra Mundial realmente aconteça—é mais sobre entender quais países têm maior exposição ao aumento das tensões com base na dinâmica geopolítica atual e nos conflitos regionais. A verdadeira conclusão é o quão interconectados tudo está agora. Um conflito em uma região não fica mais contido.