Recentemente tenho revisado registros de governança de alguns projetos, e quanto mais olho, mais parece que “voto por delegação” terceirizou a participação de todos... Dizem que é descentralização, mas no final, geralmente quem manda são aqueles poucos grandes investidores permanentes + os agentes.

Se os comuns não votarem, não conseguem dormir bem; se realmente votarem, o processo é tão longo que parecem estar dando seu aval a alguém.

Muito menos quando se trata das ferramentas de dados na cadeia/ sistemas de etiquetas, que são criticadas por serem atrasadas e ainda podem enganar.
Quando olho para os endereços de delegação, também fico em dúvida: a etiqueta diz “representante da comunidade”, mas quem ela realmente representa?
Eu consigo entender a rota camada por camada, mas a circulação do direito de voto parece mais uma caixa preta.

Recentemente, eu também estava bastante interessado nesse tipo de “análise de governança”, pensando em preencher alguma lacuna de informação;
mas depois percebi que as emoções podem ser facilmente manipuladas, e comecei a deixar de seguir alguns.
De qualquer forma, minha abordagem agora é mais conservadora: se posso entender o contrato/proposta sozinho, faço isso; se não tenho tempo, simplesmente não me esforço para participar ativamente, para não contribuir para a concentração de poder.