Executivo da Bridge: A posição dominante da Tether e Circle é prejudicial ao desenvolvimento geral das stablecoins

Notícias do Mars Finance, de acordo com fontes do mercado, o responsável pelo fluxo de fundos da Bridge, Ben O’Neill, afirmou na conferência Consensus que a posição dominante do Tether e Circle no mercado de stablecoins é, de modo geral, prejudicial ao crescimento de todo o setor. Ele apontou que as escolhas de design de cada um desses emissores têm suas vantagens e desvantagens, mas não são aplicáveis a todos os cenários de uso. O Tether construiu uma economia sombra do dólar independente do sistema financeiro dos EUA; enquanto o USDC da Circle segue uma rota regulada pelos EUA e foca profundamente em DeFi. O’Neill analisou as fraquezas de ambas as empresas do ponto de vista de grandes empresas de pagamento: a taxa de resgate de 10 pontos base do Tether é excessivamente cara para empresas de pagamento, enquanto a Circle aumenta continuamente as taxas de queima, o que também tem um impacto negativo líquido para empresas como a Visa, que desejam realizar liquidações de cartões na casa dos trilhões de dólares. Ele acredita que nos próximos anos será necessário construir mais stablecoins para cenários de uso específicos e otimizá-las, ao mesmo tempo em que a função de liquidantes emergirá, tornando as trocas entre stablecoins o mais eficiente possível. Ele alertou que é preciso mais competição, caso contrário, Tether e Circle só irão aumentar as taxas, não compartilhar os lucros, e as stablecoins vão se tornar cada vez mais parecidas com dinheiro.