Ação coletiva movida contra Ben Armstrong relativa à $BEN Coin

Ação Judicial Contra BitBoy Crypto e Associados

Ben Armstrong, conhecido na comunidade de criptomoedas como BitBoy Crypto, juntamente com vários dos seus parceiros de negócio, está atualmente a enfrentar uma ação judicial coletiva de grande dimensão, movida por investidores norte-americanos que adquiriram a moeda $BEN. O processo centra-se em alegações de fraude e práticas promocionais enganosas que terão causado perdas financeiras significativas aos detentores do token.

O processo foi apresentado por um grupo de investidores que afirmam ter sido enganados por promessas de elevados retornos nos seus investimentos no token $BEN. Os autores nomearam Armstrong, a sua associada Ashley e outros indivíduos como co-conspiradores num esquema alegadamente coordenado para promover o token, ocultando os seus verdadeiros riscos e o potencial de insucesso.

Segundo os documentos do tribunal, os autores preservaram provas extensas para fundamentar as suas alegações, incluindo materiais promocionais, publicações em redes sociais e registos de comunicação. O processo abrange também antigos colaboradores de Armstrong, incluindo pessoas ligadas aos BenCoin ATM e influenciadores cripto de destaque, como Ajwritescrypto e JChainsX, que terão participado na divulgação do token junto das suas audiências.

Investigação Regulamentar e Envolvimento da CFTC

Esta ação coletiva surge num contexto de investigação em curso da Commodity Futures Trading Commission (CFTC) sobre atividades fraudulentas envolvendo 15 criptomoedas diferentes, incluindo o token $BEN. Este escrutínio acrescenta mais complexidade à situação legal de Armstrong e levanta questões sobre as repercussões do marketing por influenciadores no setor das criptomoedas.

Durante a investigação, a CFTC emitiu uma intimação à Hit Network, empresa de comunicação que esteve anteriormente associada a Armstrong. A intimação exigiu informações detalhadas sobre operações de negociação, ligações de carteiras e práticas promocionais relacionadas com os tokens sob investigação. O foco do regulador na Hit Network evidenciou o papel de Armstrong na promoção do $BEN e de outros tokens, especialmente quanto à influência sobre decisões de investimento dos seus seguidores.

Armstrong admitiu publicamente ter recebido pagamentos para promover diversos tokens, alguns dos quais se revelaram esquemas fraudulentos. No entanto, afirma que as suas recomendações destes projetos foram não intencionais e que desconhecia a sua natureza fraudulenta no momento da promoção. Esta admissão levanta dúvidas sérias sobre as práticas de diligência dos influenciadores cripto e a responsabilidade que lhes cabe perante os seus públicos.

Ascensão e Queda do Token $BEN

O token $BEN foi lançado em maio de 2023 por um influenciador anónimo conhecido como ben.eth. Ganhou grande destaque no mercado de criptomoedas após Armstrong o ter promovido publicamente, aproveitando a sua vasta audiência nas redes sociais para impulsionar o projeto. A sua recomendação gerou um forte aumento de interesse e investimento, com muitos seguidores a adquirir o token com base nas suas indicações.

Após a promoção inicial, Armstrong assumiu formalmente o cargo de CEO do projeto $BEN, reforçando a sua ligação ao token. No entanto, manteve-se na função por pouco tempo, tendo saído do projeto no início de junho de 2023, cerca de um mês após o lançamento. As circunstâncias da sua saída têm sido alvo de especulação e controvérsia na comunidade cripto.

O envolvimento de Armstrong com o token $BEN provocou fricção significativa na Hit Network, onde era apresentador. A controvérsia em torno do token e as críticas às suas atividades promocionais agravaram as tensões com a administração da empresa. Estes conflitos culminaram na sua saída como apresentador da Hit Network em agosto de 2023, marcando um ponto de viragem na sua carreira como influenciador cripto.

Controvérsias Pessoais e Litígios Legais

Além da polémica em torno do token $BEN, a saída de Armstrong da Hit Network foi acompanhada de alegações de abuso de substâncias, adicionando uma nova dimensão ao escrutínio público. Armstrong admitiu parcialmente estas acusações, reconhecendo o consumo de substâncias para melhorar o desempenho, como esteroides e comprimidos para emagrecer. No entanto, negou sempre o uso de substâncias ilícitas, apesar da especulação e das acusações de várias fontes.

Os problemas legais de Armstrong alargaram-se para além da ação coletiva e da investigação da CFTC. Tornou-se parte de uma disputa com um antigo sócio sobre a posse de um Lamborghini, que levou à intervenção policial. Este incidente resultou na detenção de Armstrong, prejudicando ainda mais a sua imagem e credibilidade junto da comunidade de criptomoedas.

O influenciador mantém-se envolvido em vários processos judiciais em curso, incluindo litígios com a Hit Network sobre as condições da sua saída. Estes desafios legais, juntamente com a investigação da CFTC e o processo coletivo relativo ao $BEN, aumentaram substancialmente o escrutínio sobre as suas atividades cripto e levantaram questões sobre a responsabilização dos influenciadores no setor das criptomoedas.

Processo de Difamação Contra Outro Influenciador

Noutro desenvolvimento legal, Armstrong apresentou e retirou posteriormente um processo de difamação contra o criador de conteúdos Erling 'Atozy' Mengshoel. O caso surgiu após a publicação, em novembro de 2021, de um vídeo onde Atozy criticava as práticas promocionais de Armstrong e o acusava de aconselhamento financeiro enganoso.

No vídeo, Atozy chamou Armstrong de "sujeito duvidoso" e criticou em particular a promoção do token Pamp, que fracassou pouco depois da sua recomendação. Armstrong avançou com o processo de difamação em agosto do ano seguinte, alegando que as afirmações de Atozy lhe causaram prejuízos superiores a 75 000$ em danos reputacionais e oportunidades de negócio.

No entanto, numa transmissão em direto, Armstrong anunciou que desistiria do processo, apresentando um pedido de desculpas a Atozy pela ação judicial. Explicou que tencionava resolver o caso de forma privada, referindo um processo confidencial anterior que foi resolvido satisfatoriamente. Armstrong admitiu que o seu aumento de notoriedade pública tornou mais difícil manter questões legais fora do escrutínio mediático e reconheceu Atozy como o "vencedor" da situação.

Este incidente não constituiu a primeira tentativa de Armstrong de recorrer a ações judiciais para lidar com prejuízos no setor das criptomoedas. Anteriormente, tencionava apresentar uma ação coletiva contra a plataforma de empréstimos de criptomoedas Celsius após a sua insolvência. No entanto, acabou por desistir ao reconhecer o seu papel na promoção da plataforma junto dos seguidores, o que complicava a sua posição como potencial autor da ação.

Perguntas Frequentes

O que é a ação coletiva movida contra Ben Armstrong relativa ao $BEN e quais as razões específicas do processo?

Ben Armstrong enfrenta um processo coletivo por alegada fraude e má gestão no projeto do token BEN. Os investidores alegam ter sido enganados na distribuição do token, manipulação de pools de liquidez e falta de restituição dos investimentos. O processo visa compensação por alegada fraude eletrónica e práticas enganosas na oferta do token.

Que impacto terá esta ação coletiva no preço e mercado do $BEN?

O processo teve impacto negativo nas perspetivas de mercado do $BEN. O valor do token caiu de um máximo de 120 milhões$ para 10,15 milhões$, com o volume diário de negociação a descer para 1,954 milhões$, espelhando a perda de confiança e a diminuição da atividade no mercado.

Enquanto investidor em $BEN, como devo proceder perante este processo? Os meus direitos podem ser salvaguardados?

Recorrer imediatamente a um advogado especializado para obter aconselhamento jurídico. A proteção depende do desfecho do processo e do apoio legal. Acompanhar os comunicados oficiais e manter-se informado sobre os desenvolvimentos do caso e eventuais opções de acordo.

Quem é Ben Armstrong? Qual o seu papel no projeto do $BEN?

Ben Armstrong, conhecido como BitBoy Crypto, é um influenciador do setor cripto que foi promotor do projeto do token $BEN. Envolveu-se em disputas legais e acabou dissociado da empresa de media HIT Network, tendo o canal sido rebatizado para Discover Crypto.

Quanto tempo poderá demorar a resolução deste processo e quais as possíveis consequências legais?

Processos coletivos costumam demorar entre 1 e 3 anos, dependendo da complexidade e das negociações de acordo. As consequências podem incluir indemnizações, injunções e sanções regulatórias para os arguidos.

Como podem os investidores aderir a esta ação coletiva? Que requisitos devem cumprir?

Os investidores integram automaticamente a ação coletiva, salvo exclusão expressa. É necessário ter detido tokens $BEN no período relevante e ter sofrido prejuízos. Não é preciso apresentar candidatura para participar no processo.