O executivo da FTX Foundation, Ross Rheingans-Yoo, rejeita qualquer envolvimento em fraude enquanto reclama o pagamento de um bónus em dívida no valor de 275 000$. Conheça a sua estratégia de defesa jurídica perante as acusações de fraude relacionadas com SBF e o litígio relativo à compensação no processo de insolvência da Gate.
Autor: David Pokima
Última atualização: 14 de novembro de 2023
Ross Rheingans-Yoo, antigo colaborador da FTX Foundation, apresentou uma resposta judicial formal contestando as alegações da FTX relativas à remuneração não paga. O litígio incide sobre salários e prémios no valor de 275 000$, que Rheingans-Yoo afirma serem-lhe devidos pelo seu período de trabalho.
Numa petição apresentada em meados de novembro, este membro da fundação expôs pormenorizadamente o seu acordo de remuneração. Defendeu que o pacote acordado ascendia a 650 000$, dos quais apenas recebeu 375 000$, ficando por liquidar 275 000$ referentes ao salário de 2022. De acordo com o documento, este valor em dívida tornou-se exigível antes de a plataforma de criptomoedas requerer proteção de falência, na sequência do colapso que causou perdas financeiras significativas a clientes e investidores em todo o mundo.
Por via dos seus advogados, Rheingans-Yoo negou categoricamente qualquer envolvimento ou conhecimento das atividades fraudulentas de Sam Bankman-Fried. Realçou que não integrava o núcleo restrito de executivos com conhecimento ou participação na apropriação indevida de fundos de clientes. O documento frisa que, durante o julgamento criminal de Bankman-Fried, nenhum testemunho implicou Rheingans-Yoo em qualquer irregularidade.
Esta resposta surge após o processo movido pela FTX contra Rheingans-Yoo e outros arguidos, procurando recuperar mais de 75 milhões de dólares que a plataforma afirma terem beneficiado indevidamente estas pessoas em prejuízo da FTX e da Alameda Research. Na sua defesa, Rheingans-Yoo argumentou que a Latona, entidade utilizada em certas operações, era uma organização sem fins lucrativos devidamente registada e operava dentro da legalidade.
Segundo a petição judicial:
"Rheingans-Yoo não fazia parte do círculo restrito de Bankman-Fried, que sabia e facilitou a apropriação indevida de fundos dos clientes da FTX. Durante o julgamento criminal de Bankman-Fried, nenhum testemunho implicou Rheingans-Yoo. Pelo contrário, Rheingans-Yoo foi um colaborador dedicado que se viu envolvido numa situação que não criou."
Sem Violação Contratual, Defende Yoo
A equipa jurídica de Rheingans-Yoo apresentou uma defesa sólida contra as alegações de violação do contrato de trabalho, defendendo que o seu cliente foi alvo de tratamento injusto após o colapso da FTX. Argumentam que agiu de boa fé enquanto diretor da Latona, e que os demandantes tinham total conhecimento das suas funções e responsabilidades ao longo da sua atividade. A defesa considera que a FTX está a explorar a perceção pública negativa em torno de Bankman-Fried para avançar com reclamações contra pessoas não envolvidas nas atividades fraudulentas fundamentais.
Além disso, os advogados alegam que as tentativas de impedir Rheingans-Yoo de receber a remuneração em dívida, com fundamento em violação contratual, são infundadas. Destacam que Rheingans-Yoo trabalhou na FTX com boa conduta e nunca recebeu qualquer reclamação ou notificação de violação do contrato durante o seu vínculo laboral. Esta ausência de queixas anteriores, defendem, deve impedir a FTX de levantar tais objeções retroativamente no processo em curso.
De acordo com os documentos apresentados, as condições iniciais de trabalho de Rheingans-Yoo previam um salário base de 100 000$. O documento detalha o pedido de 5 700$ em pagamentos salariais anteriores à petição e 62 800$ em pagamentos posteriores, referentes a remunerações obtidas antes e após o pedido de insolvência. Estes valores são comprovados por contratos de trabalho e registos de pagamento que sustentam o acordo de remuneração.
Contra-ofensiva da FTX Agrava as Dificuldades de Yoo
Enquanto Rheingans-Yoo reivindica salários e prémios não pagos do período na FTX Foundation, a plataforma lançou uma contra-ofensiva que complicou consideravelmente a sua posição judicial. O processo da FTX alega que Rheingans-Yoo tinha conhecimento de determinados desenvolvimentos duvidosos na organização e agiu fraudulentamente ao facilitar donativos a várias empresas de ciências da vida, no âmbito do seu papel na Latona.
A ação judicial da empresa contra Rheingans-Yoo e outros arguidos acusa-os de terem colaborado e facilitado as ações de Bankman-Fried na transferência de ativos para empresas específicas. Segundo a FTX, estas operações integravam um esquema mais amplo de apropriação indevida de fundos, beneficiando determinadas entidades em prejuízo da FTX e dos seus credores. A queixa apresenta alegações detalhadas sobre a natureza e o momento destas transações.
De acordo com a petição da FTX:
"A Petição alega, entre outros pontos, que Rheingans-Yoo, sob orientação de Bankman-Fried, levou a FTX e a Alameda a realizar transferências fraudulentas para os Lifesciences Defendants, para financiar os investimentos da Latona nesses Lifesciences Defendants."
A FTX colocou ainda em causa o cumprimento das obrigações laborais por parte de Rheingans-Yoo, alegando violação do contrato com base nos termos específicos do acordo de trabalho. A plataforma refere que o contrato o designava como "Trader and Investment Associate", e afirma não existirem provas suficientes de que exerceu efetivamente estas funções na empresa. Este argumento integra a estratégia da FTX para contestar os pedidos de remuneração apresentados.
Acrescentando complexidade ao litígio, alguns analistas financeiros e observadores sugerem que Rheingans-Yoo pode já ter recebido toda a remuneração por outras vias. Apontam indícios de que terá aceite reembolso parcial sob a forma de opções de ações em empresas afiliadas antes do pedido de insolvência da FTX. Se confirmado, este facto poderá fragilizar substancialmente os argumentos de Rheingans-Yoo para compensação adicional, uma vez que indicaria que recebeu valor igual ou superior ao saldo reclamado através dessas participações acionistas.
O litígio entre Rheingans-Yoo e a FTX é apenas um dos muitos conflitos que emergiram do colapso da plataforma, com várias partes a tentar recuperar fundos ou a defender-se de reclamações no âmbito dos complexos processos de insolvência. O desfecho deste caso poderá influenciar a resolução de outros pedidos semelhantes e oferecer perspetivas sobre o grau de conhecimento e responsabilidade entre a base de colaboradores da FTX no período que antecedeu o colapso.
Perguntas Frequentes
Qual é o papel específico dos membros da FTX Foundation no processo de fraude de SBF?
O envolvimento dos membros da FTX Foundation foi variável. Alguns negaram participação em atividades fraudulentas, enquanto outros foram objeto de escrutínio por possível conhecimento ou envolvimento indireto na utilização indevida de fundos. Os processos judiciais determinaram a responsabilidade individual, separando-a das acusações principais contra SBF.
Quais as principais atividades fraudulentas pelas quais SBF foi acusado?
SBF foi acusado de apropriação indevida de fundos de clientes, de operar a Alameda Research com acesso preferencial a depósitos da FTX, manipulação de mercado e prestação de informações financeiras falsas a investidores e credores.
Porque é que o membro da FTX Foundation insiste na reivindicação de prémios não pagos?
O membro reivindica prémios não pagos como compensação contratual devida pelos serviços prestados. Apesar de negar envolvimento nas alegações de fraude de SBF, afirma o seu direito a receber prémios ganhos mas não pagos, tratando o assunto como uma questão laboral distinta do processo de investigação.
Quais as acusações específicas cujo envolvimento o membro da fundação nega?
O membro da fundação nega envolvimento nas alegações de fraude relacionadas com a apropriação indevida de fundos de clientes por SBF e má gestão dos ativos da FTX Foundation, enquanto reivindica remuneração em dívida.
Como são tratadas as reclamações dos credores dos membros e colaboradores da FTX Foundation após o colapso da FTX?
Os membros e colaboradores da FTX Foundation apresentam reclamações junto do tribunal de insolvência. Os credores são priorizados por tipo de reclamação, sendo despesas operacionais e salários geralmente classificados como prioritários. O processo de liquidação distribui os ativos recuperados conforme o quadro de prioridades definido pelo tribunal de insolvência.
* As informações não se destinam a ser e não constituem aconselhamento financeiro ou qualquer outra recomendação de qualquer tipo oferecido ou endossado pela Gate.
