Discuta a recente controvérsia em que a Solana zombou publicamente do limite de mercado da Starknet, analisando as fontes de dados de ambos os lados, as respostas oficiais e as métricas reais em cadeia, enquanto revela a verdade dos dados e o impacto no mercado por trás desta tempestade nas redes sociais.
No início de 2026, à medida que o mercado de criptomoedas continuava a aquecer, uma postagem sarcástica da Solana colocou a Starknet no centro da opinião pública. A Solana apontou que os dados de usuários da Starknet eram extremamente baixos, no entanto, ainda mantinha um elevado limite de mercado, provocando um debate entre ecossistemas sobre “valorização, atividade on-chain e a autenticidade dos dados.” À medida que o incidente continuava a se desenvolver, insiders da indústria começaram a questionar os dados on-chain utilizados pela Solana, acreditando que o conteúdo citado estava seriamente desatualizado e não conseguia refletir a verdadeira situação ecológica da Starknet.
A Solana acusa a capitalização de mercado da Starknet de ser "inconsistente com os dados".
Solana mencionou no gráfico divulgado que a Starknet tem apenas cerca de 8 utilizadores ativos diários e um volume de transações diário de menos de 20, apontando que a sua limite de mercado está "significativamente sobrevalorizada." Isso foi um grande choque para muitos que começaram a prestar atenção à competição entre os dois, uma vez que a Starknet é uma das soluções Layer 2 de crescimento mais rápido na rede principal do Ethereum.
No entanto, a principal controvérsia reside no fato de que os dados exibidos pela Solana não vêm de 2026, mas sim da fase de menor atividade do Starknet em 2024. Pesquisadores da comunidade rapidamente consultaram ferramentas de monitoramento on-chain para confirmar que esses dados não representam o Starknet de hoje.
Os oficiais do Starknet e a comunidade retaliaram rapidamente.
Perante os ataques da opinião pública da Solana, a equipa da Starknet optou por não responder a sério, mas sim contra-atacar de uma forma humorística. Por exemplo, a conta oficial usou diretamente imagens engraçadas para expressar "confusão", o que levou a muitas partilhas. Entretanto, o CEO da StarkWare apontou de forma mais direta que o departamento de marketing da Solana está a criar novos tópicos com "dados antigos."
Este estilo cria um contraste acentuado e levou muitos utilizadores a começarem a prestar atenção a "quem está realmente a afirmar os factos nesta controvérsia."
Dados on-chain: O nível real de atividade da Starknet ultrapassa em muito o conteúdo controverso.
Para esclarecer a verdade, podemos começar com as mais recentes métricas on-chain de 2026. De acordo com estatísticas de várias fontes de dados, Starknet demonstrou uma expansão significativa do ecossistema ao longo do último ano, com métricas chave conforme segue:
- Carteiras ativas diárias: mais de 60,000
- Volume de transações diário: entre 120.000 e 180.000
- O número de projetos ecológicos está a aumentar continuamente, com um TVL superior a 300 milhões de dólares.
No entanto, esses dados reais estão completamente inconsistentes com os números usados pela Solana, indicando claramente que há desvios significativos nos argumentos da Solana.
Além disso, a Starknet fez progressos rápidos nas seguintes áreas:
- Geração de provas ZK mais estável
- Melhorias na disponibilidade de dados da mainnet Ethereum em maior escala
- Vários projetos DeFi populares foram lançados, como Nostra, zkLend, etc.
Portanto, usar "8 dias ativos" para avaliar a Starknet claramente carece de base factual.
O evento escalou para um conflito narrativo entre L1 e L2.
À primeira vista, isso parece ser uma disputa em cadeia baseada em dados; mas olhando mais de perto, assemelha-se a uma competição estratégica entre as narrativas das Camadas 1 e 2.
- A Solana defende um sistema de cadeia única de alto desempenho, enfatizando a capacidade de processamento e a velocidade.
- Starknet é uma parte importante do ecossistema de escalabilidade do Ethereum, impulsionando o crescimento do ecossistema Ethereum com tecnologia ZK.
Portanto, ambas as partes competem em múltiplas dimensões, como rotas técnicas, mercado e ecossistema de desenvolvedores, e qualquer evento de dados pode ser amplificado em um conflito narrativo.
Como é que o mercado interpreta esta controvérsia?
Após o incidente, a reação do mercado a ambos foi relativamente contida:
- O preço do SOL permanece numa tendência lateral, com pouca volatilidade.
- O STRK viu um rápido aumento no volume de negociações devido à maior exposição da opinião pública.
Os analistas acreditam que, apesar das flutuações de preços limitadas a curto prazo, a controvérsia atraiu mais atenção dos usuários para o ecossistema Starknet, e o potencial de crescimento da Layer 2 tornou-se mais uma vez um ponto focal de discussão.
Conclusão: Os dados devem ser baseados na autenticidade e transparência.
A "controverso do limite de mercado do Solana em relação ao Starknet" está cheio de drama, mas revela um problema de longa data na indústria: os dados em cadeia são sensíveis ao tempo, e qualquer informação desatualizada pode enganar gravemente o público.
A utilização de dados desatualizados por parte da Solana levantou, de facto, questões; no entanto, a resposta da Starknet aliviou um pouco a pressão pública. Para os participantes da indústria, este incidente serve como um lembrete de que, ao analisar qualquer projeto, é essencial confiar nos dados mais recentes, métricas verificáveis e no seu desenvolvimento ecológico a longo prazo, em vez de depender apenas de informações fragmentadas nas redes sociais.
* As informações não se destinam a ser e não constituem aconselhamento financeiro ou qualquer outra recomendação de qualquer tipo oferecido ou endossado pela Gate.
