A empresa de investimento focada em Bitcoin Strategy (, anteriormente conhecida como MicroStrategy), enfrenta pelo menos cinco ações coletivas devido a uma perda não realizada de 6 bilhões de dólares em Bitcoin. As ações alegam que a empresa fez declarações enganosas aos investidores sobre os riscos e a rentabilidade do Bitcoin.
A primeira ação foi movida pelo Pomerantz LLP em 16 de maio. No entanto, em vez de participar desta ação, os outros quatro escritórios de advocacia, Gross Law Firm, Bronstein Gewirtz & Grossman, Kessler Topaz Meltzer & Check e Levi & Korsinsky, preferiram abrir ações separadas com conteúdo semelhante.
De acordo com especialistas em Direito, esta situação não é incomum. O Professor Adam Pritchard da Faculdade de Direito da Universidade de Michigan afirmou: “Nos processos de valores mobiliários coletivos, os escritórios de advocacia competem pelo papel de consultor líder, pois esse papel pode ser muito lucrativo, podendo chegar a honorários de dezenas de milhões de dólares.”
Cada um dos processos baseia-se na alegação de que a empresa fez declarações “materialmente falsas e enganosas” sobre a rentabilidade e os riscos dos investimentos em Bitcoin entre 30 de abril de 2024 e 4 de abril de 2025.
A Professora Ann Lipton da Faculdade de Direito da Universidade do Colorado também destacou a importância da posição de autor principal, afirmando que “o autor principal controla o processo e determina os advogados da classe. Por isso, em casos que parecem fortes, muitas empresas e autores entram com ações para tentar a sua sorte.”
As empresas de advocacia que desejam se destacar no processo judicial estão incentivando mais investidores a se juntarem ao processo, publicando declarações à imprensa de acesso público. Nessas declarações, geralmente é chamada a atenção para a data de 15 de julho; uma vez que nesta data o tribunal escolherá um líder demandante e os outros processos serão unificados sob este teto.
De acordo com Pritchard, o principal objetivo das firmas de advocacia é incluir o investidor que sofreu a maior perda entre os seus demandantes. De acordo com a Lei de Reforma de Ação Coletiva de Valores Mobiliários de 1995, o papel de demandante líder deve ser atribuído ao investidor que sofreu a maior perda e que aceite voluntariamente assumir esse papel.
Lipton resume a situação da seguinte forma: “Um investidor que teve mais perdas irá supervisionar o processo e os advogados com mais cuidado. Por isso, investidores institucionais são geralmente preferidos.”
*Não é um conselho de investimento.
Siga imediatamente o nosso grupo Telegram, a nossa conta Twitter e o nosso canal Youtube para notícias exclusivas, análises e dados on-chain! Além disso, comece imediatamente a acompanhar os preços ao vivo ao descarregar as nossas aplicações Android e IOS!
Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a
Isenção de responsabilidade.
