Gnosis Chain Alerta sobre Penalização de Validador

Notas Chave

• Os operadores de nós da Gnosis Chain que se recusarem a seguir o hard fork para recuperar os fundos do Balancer enfrentarão penalidades que variam desde a interrupção das recompensas de staking até, potencialmente, o slashing.
• O hard fork aconteceu após a publicação de Philippe Schommer em 12 de dezembro, sendo executado em 22 de dezembro com a atualização da rede.
• A comunidade estava dividida e os especialistas estavam preocupados em criar um precedente: “Fazemos hard fork para cada hack?” questionou Ignas DeFi.

Gnosis Chain

GNO $122.4

Volatilidade de 24h: 1.4%

Capitalização de mercado: $323,10 M

Vol. 24h: 5,79 M$

executou, a 22 de dezembro, um hard fork aprovado pela governança para recuperar cerca de 9,4 milhões de dólares dos fundos congelados do hack do Balancer.

Passado um dia da execução, a conta oficial da Gnosis alertou os “validadores restantes” para atualizarem e “evitarem penalizações.”

No dia 12 de dezembro, o chefe de infraestrutura da Gnosis, Philippe Schommers, explicou em um post no fórum de governança que “contribuidores, validadores e outras partes interessadas têm trabalhado em um hard fork” para recuperar fundos anteriormente congelados na Gnosis Chain.

O congelamento ocorreu após um hard fork aprovado pelos validadores em novembro de 2025, abordando parte dos fundos identificados como pertencentes ao atacante do exploit do Balancer.

Hack de saldo: proposta de hard fork em 12 de dezembro de 2025. | Fonte: Fórum de Governança Gnosis

Conforme planejado, os operadores de nós Gnosis tiveram dez dias para atualizar, executando o hard fork que permitiu a apreensão dos fundos.

No início deste ano, o Sui

SUI $1.44

Volatilidade em 24h: 2.5%

Capitalização de mercado: $5.37 B

Vol. 24h: $530.34 M

a rede enfrentou um revés após o hack da CETUS.

A Sui Foundation, o Cetus Protocol e a OtterSec obtiveram aprovação da comunidade para usar uma assinatura especial para apreender os fundos do atacante, recuperando parte das perdas.

Após esta série de desenvolvimentos, a Gnosis Chain agora publicou um aviso no X para todos os validadores “restantes” para atualizarem os seus nós em conformidade.

Não atualizar resultaria em penalizações, executadas através do token GNO. As penalizações podem variar desde não receber recompensas de staking até potencialmente levar a slashing em casos extremos de não participação prolongada ou se interpretadas como comportamento disruptivo.

Reações Divididas

Apesar da aprovação relatada, a decisão da Gnosis dividiu opiniões, com alguns elogiando a transparência e outros criticando a violação da imutabilidade.

Ignas DeFi comentou sobre o assunto, mencionando que este hard fork estabelece precedentes para decisões futuras.

Artigo relacionado: Atualização sobre o Hack da Upbit: Equipe Congela $1.77M dos Fundos das Vítimas na Última Recuperação “Mas este fork estabelece um grande precedente: Vamos realizar um hard fork para cada hack? Apenas se as perdas > 5% do TVL? Por que não 3%? Os desenvolvedores de aplicativos podem começar a assumir que a cadeia intervirá se eles cometerem erros, diminuindo os padrões de segurança?” Ele observou que “O hard fork e o debate acabarão por estabelecer regras de precedente de hard fork para outras cadeias seguirem.”

Num dos seus posts relacionados, no entanto, ele explicou que o soft fork já quebrou a neutralidade da Gnosis e afirmou que outras cadeias tomaram decisões semelhantes em relação ao hack do Balancer.

“Já vimos intervenções de censura semelhantes em outros lugares,” disse Ignas, apontando “Berachain e Sonic após o mesmo hack do Balancer, e Sui após a exploração do $162M Cetus.”

O Hack do Balance V2 e Gnosis

O incidente mencionado envolveu uma exploração do Protocolo Balancer V2 que drenou aproximadamente $128 milhões em pools afetados. Isto não foi um ataque específico de cadeia, mas uma exploração de protocolo que afetou múltiplas cadeias, incluindo Gnosis.

Harry Donnelly, fundador e CEO da Circuit, chamou a violação da Balancer de “um sério aviso” para o ecossistema DeFi, observando que este era “um dos nomes mais confiáveis do setor” e “um dos primeiros pioneiros com uma cultura de conformidade, respaldada por auditorias rigorosas e divulgação aberta”, de acordo com um relatório do The Defiant.

nextDisclaimer: A Coinspeaker está comprometida em fornecer relatórios imparciais e transparentes. Este artigo tem como objetivo entregar informações precisas e oportunas, mas não deve ser considerado como aconselhamento financeiro ou de investimento. Como as condições do mercado podem mudar rapidamente, recomendamos que você verifique as informações por conta própria e consulte um profissional antes de tomar qualquer decisão com base neste conteúdo.