12 de dezembro, Elon Musk, com um património de 7,490 mil milhões de dólares, anunciou a reinicialização do financiamento ao Partido Republicano, após meio ano de ruptura com Trump, regressando à política. As eleições intercalares de 2026 estão próximas, com uma vantagem fraca do Partido Republicano, que fica atrás do Partido Democrata em financiamento. Musk troca por três benefícios principais: subsídios para veículos elétricos da Tesla, contratos governamentais com SpaceX e aprovação de leis de condução autónoma. As duas partes romperam em maio devido à “Lei da Beleza”, voltaram a reconciliar-se em setembro, e a multa da UE impulsionou uma comunidade de trincheiras.
De confrontos públicos a trincheiras, Musk e Trump reatam relações
Em 30 de maio de 2025, Musk anunciou a sua demissão do Departamento de Eficiência Governamental, alegando “desacordo de princípios”. O gatilho foi a proposta de Trump de uma “Lei da Beleza” avaliada em mais de 4 biliões de dólares, que eliminava subsídios para veículos elétricos, afetando diretamente os interesses centrais da Tesla, e aumentava significativamente os gastos militares, contrariando a sua posição de redução da dívida. Em 5 de julho, Musk “mudou de lado”, fundando o novo partido político “Partido dos EUA”, representando 80% do centro político, e anunciou a sua candidatura às eleições intercalares de 2026.
Musk até revelou que Trump apareceu nos arquivos do caso Epstein, e publicou uma mensagem dizendo “Essa é a verdadeira razão pela qual não foi divulgado”. Este movimento gerou controvérsia pública. A resposta de Trump foi igualmente forte, criticando Musk nas redes sociais por “perder a paciência” e estar “louco”, ameaçando cortar bilhões de dólares em subsídios e contratos governamentais às empresas de Musk. Após a notícia, a capitalização da Tesla evaporou mais de 150 mil milhões de dólares em um dia, e o projeto de transporte de foguetes da SpaceX foi temporariamente suspenso pelo exército dos EUA, elevando o conflito de divergências políticas para uma luta de interesses.
O ponto de viragem ocorreu em 21 de setembro. Na homenagem ao ativista conservador Charlie Kirk, Musk e Trump apareceram juntos e sentaram-se lado a lado, pela primeira vez desde a ruptura. Musk publicou uma foto com Trump, com a legenda “Para Charlie”, sinalizando reconciliação. Kirk desejava que os dois se reconciliassem antes de falecer, e ambos usaram o nome de Kirk para expressar essa intenção. Essencialmente, isto deve-se à pressão de Trump devido às eleições intercalares e à pressão de Musk por negócios. Musk precisa de contratos governamentais, como construir centros de lançamento de satélites, que requerem aprovações ambientais e de uso de solo, e licenças para veículos autónomos, além de subsídios para energias renováveis. Inicialmente, por falta de experiência política, Musk foi manipulado por Trump, ficando frustrado, sem resposta, e sob maior pressão. Agora, com a postura de reconciliação de Trump, Musk aproveita a oportunidade para recuar.
Em 18 de novembro, Musk foi convidado para o jantar no White House organizado por Trump para o príncipe herdeiro da Arábia Saudita, onde Trump parou para bater na barriga de Musk ao entrar. Apenas um dia depois, Musk publicou no X: “Gostaria de agradecer ao presidente Trump por tudo o que fez pelos EUA e pelo mundo”. De confrontos públicos a refeições conjuntas, em meio ano, estas duas figuras influentes dos EUA fizeram uma mudança de 180 graus nas suas posições políticas.
Três interesses centrais: o verdadeiro custo de Musk apostar em Trump
Musk investe fundos para apoiar o Partido Republicano com um único objetivo: garantir que o partido continue a controlar o Congresso, adotando uma postura mais permissiva em relação às regulamentações de IA e veículos elétricos, e até promover a aprovação de uma “Lei de Condução Autónoma” a nível federal. Se o Partido Republicano vencer as eleições intercalares, quase todos os setores de Musk terão grandes benefícios.
Reivindicações principais de Musk
Restaurar subsídios para energias renováveis: Tesla recuperará cerca de 200 a 300 milhões de dólares, com subsídios de até 7.500 dólares por veículo, compensando as perdas da “Lei da Beleza”.
Domínio da SpaceX: o programa de colonização de Marte da NASA será totalmente dependente da SpaceX, tornando-se fornecedora principal de armas e tecnologia militar dos EUA.
Luz verde para veículos autónomos: os obstáculos para a comercialização de condução totalmente autónoma não são técnicos, mas legais. Sob o governo republicano, haverá apoio a nível federal.
A avaliação da SpaceX atingirá um teto completamente novo. Se o programa de colonização de Marte da NASA for totalmente dependente da SpaceX, isso significará contratos de dezenas de bilhões de dólares e uma posição exclusiva. Quando será possível a Tesla comercializar massivamente a condução autónoma? Os obstáculos atuais não são tecnológicos, mas legais. Vance comprometeu-se a estabelecer contacto regular com Musk, enviando representantes mensais para atender às necessidades, e a SpaceX poderá tornar-se uma agência da NASA, garantindo estabilidade de emprego e fortalecendo sua posição na cadeia de fornecimento de armas dos EUA — o maior interesse nesta indústria bélica.
Multa da UE como catalisador para reconciliação inesperada
Em 5 de dezembro, a UE multou a plataforma social de Musk, X, em 120 milhões de euros. Quando Musk criticou a UE por “regulamentação excessiva” na sua plataforma, chegando a dizer “abolir a UE”, Trump rapidamente apoiou. Trump afirmou que a multa era “uma coisa horrível e injusta”, enquanto o vice-presidente Vance e o secretário de Estado Rubio qualificaram a multa como um “ataque estrangeiro à tecnologia americana”, formando uma “comunidade de trincheiras” entre Silicon Valley e Washington. Este apoio político oportuno, alinhado com as posições de Musk, facilitou o caminho para o retorno de fundos ao Partido Republicano.
A subtilidade da multa da UE reside no facto de ela fornecer um inimigo comum para ambos. Quando os conflitos internos são difíceis de resolver, enfrentar uma ameaça externa costuma ser a via mais eficaz para a reconciliação. O governo Trump qualificou a multa da UE como um “ataque à tecnologia americana”, oferecendo apoio político a Musk e apresentando-o como uma defesa dos interesses nacionais. Musk também percebeu isso rapidamente, minimizando a disputa pessoal com Trump e reforçando a relação de aliança contra a pressão regulatória europeia.
Em 19 de dezembro, o Supremo Tribunal de Delaware anulou uma decisão de tribunal inferior, restabelecendo opções de ações da Tesla avaliadas em 139 mil milhões de dólares, elevando o património de Musk para 7,490 mil milhões de dólares, tornando-o a primeira pessoa no mundo a ultrapassar essa marca. A rápida expansão de riqueza mudou a sua perspetiva política: em vez de formar um terceiro partido de risco elevado, prefere colaborar com os poderes existentes para proteger os seus interesses comerciais.
Não há inimigos eternos, apenas interesses eternos
Desde a confrontação pública em maio, com a formação de um terceiro partido, até à reconciliação em setembro e ao reinício do financiamento em dezembro, os seis meses de conflito entre Musk e Trump refletem a luta de interesses entre o capital empresarial dos EUA e o poder político. Para Musk, abandonar a linha radical do “Partido dos EUA” e colaborar com o Partido Republicano é uma decisão racional para maximizar os lucros; para Trump e o Partido Republicano, incorporar Musk, uma figura empresarial poderosa, é uma estratégia para aliviar a crise eleitoral e consolidar o poder político.
Como presidente e magnata, os seus interesses estão ligados, e a base de cooperação é sólida, sempre encontrando pontos comuns. Depois de anos de relacionamento, não há necessidade de romper completamente. Os empresários são pragmáticos e focados em lucros; nesta sociedade, não há inimigos eternos. Agora, Musk e Trump são ambos inteligentes e provavelmente evitarão repetir erros passados, tornando-se mais claros os limites da sua colaboração futura. Musk investe, Trump usa o seu poder para facilitar as suas empresas e negócios. Ambos sabem que um génio empresarial nem sempre se move com facilidade na política de Washington. A sua parceria, com altos e baixos, já passou por experiências e lições, e agora têm limites bem definidos, sabendo exatamente o que podem e devem fazer.
