Protocolo Aave Envolvido em Drama de Governação Enquanto CEO Nega Compra de Votos - Detalhes

Conteúdo editorial de confiança, revisado por especialistas líderes na indústria e editores experientes. Divulgação de Anúncios Num desenvolvimento importante, uma disputa de governação dentro do ecossistema Aave reacendeu preocupações de longa data sobre captura de valor de tokens, controlo operacional e as linhas difusas entre governação descentralizada e execução corporativa. O debate em curso, que culminou numa votação altamente polarizada e controversa na DAO, destaca desafios estruturais mais amplos enfrentados pelos protocolos DeFi que evoluíram sob condições regulatórias restritivas, mas que agora operam numa escala institucional.

Leitura Relacionada: Ethereum Lidera Receita de Empréstimos DeFi, Deixando Rivais Para Trás – Veja Como## Proposta de Governação Desencadeia Debate Intenso Apesar da Rejeição

No centro da controvérsia estava uma proposta de colocar a marca e os ativos front-end do Aave sob controlo direto da DAO, após acusações de que o Aave Labs redirecionou taxas geradas pelo protocolo sem aprovação prévia da comunidade. Notavelmente, o membro pseudónimo da DAO EzR3aL alegou que as taxas geradas pela integração do protocolo DeFi com o agregador de trocas descentralizado CoW Swap foram encaminhadas para uma carteira controlada pelo Aave Labs.

O crítico argumentou que essas taxas deveriam ter sido acumuladas diretamente na DAO, recebendo oposição igual de membros do Aave Labs. Por fim, foi submetida uma revisão da proposta à DAO buscando controlo completo dos ativos de marca do protocolo, como domínios, contas de redes sociais, direitos de nomeação, etc. Curiosamente, mais de 55% do poder de voto foi contra a medida, 41% abstiveram-se e apenas 3,5% votaram a favor.

Comentando sobre o evento, o CEO da Wintermute, Evgeny Gaevoy, compartilhou algumas percepções cruciais. Reconhecendo a discrepância de expectativas entre o Aave Labs e os detentores de tokens de governação quanto a quem é elegível para o quê, Gaevoy também criticou a proposta, que descreveu como prematura e carente de detalhes críticos.

O chefe da Wintermute afirmou:

Discordo da proposta do fórum como está agora. Não faz sentido comprometer-se com um curso de ação sem conhecer os detalhes específicos. Está longe de ser óbvio como a entidade que possui o front-end e a marca seria governada, se seria com fins lucrativos ou não, e se realmente garantiria a valorização para os detentores de tokens.

Gaevoy descreve a valorização como o “coração do problema” e incentiva o Aave Labs a tomar medidas significativas para resolver essa questão.

Leitura Relacionada: Ethereum em Limbo Enquanto Fluxos On-Chain Mudos Refletem Indecisão do Mercado## Resposta do CEO do Aave, Alegações de Compra de Voto e Caminho a Seguir

Após a votação, o fundador e CEO do Aave, Stani Kulechov, abordou a controvérsia, enfatizando que a discordância é uma característica natural da governação descentralizada. Ele reconheceu deficiências na comunicação e comprometeu-se a articular melhor como os produtos do Aave Labs geram valor para a DAO e os detentores de tokens em um espírito de alinhamento econômico.

Kulechov também rejeitou alegações de manipulação de votos relacionadas à sua recente compra de $15 milhões de AAVE, afirmando que os tokens não foram usados para influenciar o processo de governação, mas sim para demonstrar sua convicção no projeto DeFi. Olhando para o futuro, Kulechov destacou que o ecossistema Aave é grande o suficiente para suportar múltiplos provedores de serviços e está comprometido em melhorar a transparência e o alinhamento. “$AAVE vencerá”, concluiu, sinalizando confiança de que o protocolo pode emergir mais forte e unido da controvérsia de governação.

Total valor de mercado de criptomoedas avaliado em $2,91 trilhões no gráfico diário | Fonte: gráfico TOTAL no Tradingview.comImagem em destaque do Medium, gráfico do Tradingview Processo Editorial para bitcoinist centra-se em fornecer conteúdo cuidadosamente pesquisado, preciso e imparcial. Mantemos padrões rigorosos de fontes, e cada página passa por uma revisão diligente por nossa equipe de principais especialistas em tecnologia e editores experientes. Este processo garante a integridade, relevância e valor do nosso conteúdo para nossos leitores.