Flow abandona o plano de retrocesso da blockchain: manter a "linha de base descentralizada" é mais importante do que perder 4 milhões de dólares

Depois de a cadeia Flow de $390 ter sido hackeada, desistiu do reverter/reverter para adotar isolamento e reparação, mas manter o princípio de não adulteração prejudicou gravemente a confiança do mercado
(Resumo: O fluxo remonta à blockchain “os nós não podem iniciar novas transações” e o preço da moeda colapsou 40%. A comunidade repreendeu: a descentralização não significa nada)
(Suplemento de contexto: A Fundação “Flow Flash Crash Update” confirmou que foi hackeada por 390 dólares e está a reiniciar a rede)

O blockchain Flow foi bloqueado por hackers a 28 de dezembro devido a uma vulnerabilidade na camada de execução, e aproximadamente 390 dólares em ativos foram ilegalmente cunhados e divulgados através de pontes cross-chain. Em apenas 48 horas, a equipa de desenvolvimento passou de um rollback/rollback abrangente para uma mudança final para “reparação de isolamento”, permitindo que a governação on-chain e as crenças técnicas fossem submetidas a um teste de stress extremo.

Após o incidente, a Flow Foundation propôs reiniciar a cadeia para um “rollback completo” do ponto de snapshot antes do ataque, o que equivale a apagar todas as transações legítimas durante o mesmo período de tempo, representando riscos sérios para pontes cross-chain e validadores. O fundador da deBridge, Alex Smirnov, publicou na plataforma X, denunciando diretamente o retrocesso como “precipitado e irresponsável”. Alertou que, uma vez quebrado o princípio de não manipulação do livro-registo, o gasto duplo e o desajuste de ativos podem levar a perdas maiores.

“O rollback não é apenas um botão técnico, mas uma bomba a desmantelar a estrutura financeira do trust.”

A postura firme de Smirnov, aliada à oposição conjunta de múltiplos protocolos cross-chain e nós validadores, rapidamente tornou o plano de rollback um alvo, e a comunidade acreditava geralmente que, se o projeto pudesse facilmente reescrever a história sob pressão, então “o código é lei” perderia a sua base.

Reparação de isolamento: cirurgia de precisão

Perante forte resistência e críticas à centralização, a equipa do Flow anunciou hoje (30) que abandonaria o rollback e, em vez disso, promoveria a atualização “Mainnet 28”, adotando uma estratégia de “reparação em quarentena”. O método não consiste em reorganizar blocos, mas sim congelar menos de 0,1% das contas contaminadas em toda a rede, destruir tokens de cunhagem não autorizados e reiniciar a rede em modo apenas leitura para restaurar a funcionalidade total após verificação da segurança. Ao contrário da decisão unilateral anterior da fundação, este plano foi votado através do mecanismo de consenso existente, mantendo a legitimidade do programa descentralizado e minimizando o impacto nas transações dos utilizadores comuns.

A Dapper Labs e a maioria dos validadores expressaram apoio às correções de quarentena como “um equilíbrio entre manter a imutabilidade e a hemostásia rápida.” No entanto, o sucesso a nível técnico não significa que a confiança seja automaticamente restaurada.

Preço a despencar-se e dor ecológica

A tempestade de hacks e governação fez o token FLOW passar de aproximadamente $0,17 para $0,10 em 24 horas, uma queda superior a 40%. O valor total de bloqueio de toda a rede (TVL) de 1,07 mil milhões de dólares para cerca de 73,8 milhões de dólares. As bolsas coreanas Upbit e Bithumb suspenderam temporariamente os depósitos e levantamentos do FLOW, amplificando o pânico de liquidez. Analistas salientaram que, embora o ambiente macro em 2025 seja relativamente flexível para a indústria cripto, a estabilidade da segurança on-chain e da governação são riscos endógenos, e quaisquer políticas externamente favoráveis não podem compensá-los.

Ao contrário do incidente do DAO em 2016, a Flow optou por não fazer fork nem reescrever a história, mantendo o consenso financeiro. No entanto, o mercado tem usado o preço para revalorizar o risco, o que significa que serão necessárias mais transparências e auditorias mais rigorosas no futuro para colmatar gradualmente a lacuna de confiança.

A súbita reviravolta de 48 horas da Flow deixa um sinal claro para a governação da cadeia pública: quando ocorre um incidente de segurança, sacrificar a imutabilidade deixa de ser uma opção aceitável. A reparação da quarentena evitou que a história fosse reescrita, mas a perda de 390 dólares e a redução pela metade do preço da moeda lembraram ao mercado que a manutenção dos princípios não é a custo zero. De seguida, a Flow deve usar tecnologia de longo prazo para fortalecer e expor os processos de governação, de modo a trazer o “código como lei” de volta do papel ao coração das pessoas.