O Secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessent, enfrentou um intenso escrutínio Democrata numa audiência na Câmara, afirmando firmemente que não possui autoridade para “salvar o Bitcoin” ou orientar os bancos a comprarem criptomoedas.
A audiência degenerou em trocas acaloradas sobre a World Liberty Financial, uma venture de criptomoedas ligada à família Trump que recebeu um grande investimento dos Emirados Árabes Unidos, levantando preocupações de conflito de interesses e segurança nacional. Esta sessão contenciosa destaca a crescente divisão política sobre a regulamentação de criptomoedas e os desafios de navegar a política de ativos digitais em meio a laços pessoais estreitos com a Casa Branca.
Uma Audiência Contenciosa: Conflitos e Confrontos Sobre Cripto
A audiência do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara em 5 de fevereiro de 2026, destinada a focar no Conselho de Supervisão de Estabilidade Financeira (FSOC) do Tesouro, rapidamente se transformou numa das discussões públicas mais acaloradas sobre criptomoedas e ética política dos últimos tempos. O Secretário do Tesouro, Scott Bessent, que lidera o FSOC, viu-se no centro das atenções dos legisladores Democratas. As perguntas foram incisivas, as trocas foram altas e a tensão subjacente era palpável, revelando uma profunda divisão política sobre o papel dos ativos digitais no sistema financeiro americano e a distância adequada entre as políticas do presidente e os negócios da sua família.
No cerne do conflito estava uma discordância fundamental sobre a filosofia regulatória. Em suas palavras iniciais, Bessent criticou a abordagem da administração anterior como uma “regulação por reflexo”, argumentando que a sobre-regulação poderia levar a um “sistema financeiro de risco zero” com a “estabilidade do cemitério”. Defendeu um quadro onde o FSOC identifica vulnerabilidades sistêmicas e incentiva o setor privado a mitigar riscos antes de impor novas regras. Os Democratas, no entanto, viram essa postura como um sinal verde para ventures de criptomoedas arriscados, especialmente aqueles com ligações ao Presidente Trump. Este choque filosófico preparou o terreno para as perguntas pessoais e incisivas que se seguiram, transformando uma discussão de supervisão financeira numa interrogatória politicamente carregada.
A drama não se limitou às criptomoedas. Os legisladores também pressionaram Bessent sobre inflação, acessibilidade à habitação e independência do Federal Reserve. As respostas combativas de Bessent, por vezes falando por cima de representantes como Maxine Waters (D-Calif.), aumentaram ainda mais a atmosfera tensa da audiência. Quando questionado sobre ser a “voz da razão” na acessibilidade, Bessent desviou, citando estudos que relacionam imigração ao aumento dos custos de habitação — uma resposta que só intensificou o confronto. Este contexto mais amplo é crucial, pois mostra como as criptomoedas se tornaram parte de batalhas políticas e económicas maiores em Washington.
A Questão do “Salvamento do Bitcoin”: Esclarecendo o Papel Limitado do Tesouro
Um dos momentos mais reveladores — e algo surreal — da audiência ocorreu quando o Deputado Brad Sherman (D-Calif.), um cético de longa data em relação às criptomoedas, perguntou diretamente ao Secretário Bessent se ele possuía autoridade para orquestrar um “salvamento” do Bitcoin pelo governo. A linha de questionamento de Sherman, deliberadamente provocativa, buscava testar os limites dos poderes do Tesouro e destacar riscos percebidos na postura pró-crypto da administração. “Você pode instruir os bancos deste país a… salvar o Bitcoin?” perguntou Sherman, acrescentando posteriormente, “o dinheiro dos contribuintes será usado em ativos de criptomoedas?”
A resposta de Bessent foi inequívoca e clara. “Sou Secretário do Tesouro, não tenho autoridade para fazer isso, e como presidente do FSOC, não tenho essa autoridade,” afirmou. Esta resposta definitiva serviu para dissipar uma especulação de mercado marginal, mas persistente, sobre um possível suporte de preço direto do governo às criptomoedas. Mais importante, delineou publicamente os limites do mandato do Tesouro, reforçando que seu papel é regulatório e de fiscalização, não de participante de mercado ou investidor de fundos públicos em ativos especulativos.
A discussão naturalmente se voltou para a já existente Reserva Estratégica de Bitcoin dos EUA, criada por uma ordem executiva de Trump em março de 2025. Bessent esclareceu a natureza dessa reserva, explicando que ela é financiada exclusivamente com bitcoins apreendidos por meio de processos de confisco criminal e civil, e não por compras no mercado. Ele forneceu um dado impressionante: de aproximadamente $1 bilhão em bitcoins apreendidos, $500 milhões foram retidos, e esse valor desde então aumentou de valor para mais de $15 bilhões. Essa divulgação destacou uma estratégia passiva, embora altamente lucrativa, de detenção pelo governo, distinta de qualquer “salvamento” ativo ou intervenção de mercado. Bessent também rejeitou firmemente qualquer ideia de desenvolver uma Moeda Digital de Banco Central (CBDC) dos EUA, respondendo “De jeito nenhum” quando questionado sobre esforços do Fed ou do governo para criar uma.
Principais Conclusões da Troca Sobre o Bitcoin
- Sem Poder de Resgate: O Secretário do Tesouro confirmou explicitamente que não possui autoridade legal para orientar bancos a apoiarem o preço do Bitcoin ou usarem fundos públicos para comprar criptomoedas.
- Reserva Estratégica Explicada: As participações do governo em bitcoins vêm de apreensões, não de compras, e são mantidas, não negociadas ativamente.
- Posição sobre CBDC: A administração atualmente não planeja desenvolver um dólar digital dos EUA, alinhando-se com posições pró-crypto e anti-vigilância.
- Teatro Político: As perguntas serviram como uma mensagem política para criticar a postura geral da administração em relação às criptomoedas.
World Liberty Financial: O Núcleo da Controvérsia
Enquanto a frase “salvamento do Bitcoin” ganhou destaque, a parte mais substancial e explosiva da audiência centrou-se na World Liberty Financial (WLF), uma venture de finanças descentralizadas (DeFi) e criptomoedas. O Deputado Gregory Meeks (D-N.Y.) lançou uma crítica contundente, focando num recente relatório do Wall Street Journal de que um veículo de investimento apoiado pelo Sheikh Tahnoon bin Zayed Al Nahyan, dos Emirados Árabes Unidos, teria adquirido secretamente uma participação de 49% na WLF por $500 milhões poucos dias antes da posse de Trump. Meeks enquadrou isso como um conflito de interesses evidente e uma potencial questão de segurança nacional, observando que a família do presidente está ativamente envolvida na empresa enquanto ele conduz a política externa com os Emirados.
Meeks exigiu que Bessent se comprometesse a uma investigação completa sobre esses “conflitos de interesses e influência estrangeira” e que pausasse quaisquer pedidos de concessão de banco relacionados na Office of the Comptroller of the Currency (OCC). A resposta de Bessent — que a “OCC é uma entidade independente” — foi vista como evasiva por Meeks. A troca escalou para uma discussão acalorada, culminando com Meeks dizendo a Bessent para “parar de proteger o presidente” e “parar de ser seu capacho”. Este momento cristalizou o argumento Democrata: que a administração Trump reluta em aplicar a devida ética e fiscalização regulatória a ventures pessoalmente ligadas à Primeira Família.
O que é a World Liberty Financial?
A World Liberty Financial é um projeto de criptomoedas e DeFi cofundado pelo Presidente Trump (como cofundador honorário) e seu enviado especial, Steve Witkoff. É gerido por membros das famílias Trump e Witkoff. A empresa busca atualmente uma concessão de banco federal na OCC, o que lhe daria vantagens regulatórias significativas e legitimidade. A controvérsia decorre do investimento estrangeiro de alto valor e pouco transparente, levantando preocupações de que decisões políticas favoráveis aos Emirados possam estar vinculadas a esse negócio privado. Quando questionado sobre o investimento, Trump afirmou não ter conhecimento, dizendo que sua família cuidou dessas questões.
Implicações Políticas e de Mercado: Cripto numa Encruzilhada
A audiência inflamável é mais do que mero teatro político; sinaliza um ponto de inflexão crítico para as criptomoedas na América. O evento reforça que a política de ativos digitais está agora intrinsecamente ligada à política partidária. Os legisladores Democratas enquadram sua fiscalização como uma luta contra corrupção e riscos financeiros, enquanto a administração Trump e seus aliados veem sua abordagem como uma forma de fomentar inovação e rejeitar excessos. Essa polarização profunda torna difícil uma legislação clara, estável e bipartidária sobre cripto, substituída por um estado de constantes confrontos políticos.
Para o mercado de criptomoedas, a principal conclusão imediata é a incerteza regulatória acompanhada de risco político. Embora as declarações de Bessent tenham eliminado o medo de um “salvamento” estatal, não esclareceram o caminho regulatório para o setor mais amplo. A atenção intensa à World Liberty Financial pode levar a uma maior fiscalização de todos os projetos de criptomoedas que busquem parcerias bancárias ou concessões, pois os reguladores podem querer evitar parecer favorecimento. Além disso, a associação de ventures de alto perfil com controvérsia política pode prejudicar a adoção institucional, já que o setor financeiro tradicional costuma ser avesso a escândalos políticos.
Olhando para o futuro, a controvérsia garante que as criptomoedas permanecerão uma questão sensível até as eleições de meio de mandato de 2026 e além. Audiências como esta provavelmente se tornarão mais frequentes, com cada movimento de mercado ou fracasso de venture potencialmente desencadeando investigações congressuais. Para investidores e construtores do setor, navegar nesse ambiente exige não apenas conhecimento técnico e empresarial, mas também atenção cuidadosa às mudanças no clima político em Washington. A era de cripto operando numa zona cinzenta regulatória está dando lugar a uma era em que opera sob os holofotes políticos.
Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a
Isenção de responsabilidade.
